ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Саратов 

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Шебанова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качкаевой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Лунина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО7, 10 июля 2023 г. около 19 час. 33 мин., находясь по адресу: г. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2 LG6n» с выходом в сеть «Интернет», с помощью приложения «Telegram», без цели сбыта у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Оплатив указанный заказ и получив сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, ФИО7, 10 июля 2023 г. около 20 час. 05 мин. прибыл к участку местности около 

<

...> г. Саратова, где извлек из указанного ему тайника наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,83 г, что является значительным размером, которое без цели сбыта, хранил и перевозил при себе.

Около 20 час. 32 мин. 10 июля 2023 г. ФИО7 употребил часть указанного наркотического средства, после чего проследовал на территорию войсковой части №, дислоцированной в г. Саратове, к которой он был прикомандирован. Около 20 час. 45 мин. тех же суток, в медицинском пункте воинской части, при попытке избавиться от наркотического средства, у ФИО7 оно было обнаружено командованием указанной воинской части и изъято.

Подсудимый ФИО7 свою вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что приобрел и хранил наркотическое средство в целях его последующего личного употребления, без цели сбыта. 

Помимо личного признания вина ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 – офицера войсковой части №, 10 июля 2023 г. около 20 час. 40 мин. он и ФИО2 у здания медицинского пункта воинской части встретили ФИО7, у которого усматривались признаки опьянения, в связи с чем они направили последнего в указанный медицинский пункт. Около 20 час. 45 мин., находясь в помещении медицинского пункта, ФИО7 стал сильно нервничать, после чего достал из правого кармана штанов пакетик с веществом и выбросил его на пол коридора. Будучи уличенным в содеянном, ФИО7 пояснил, что внутри пакетика находится наркотическое средство, которое он приобрел в «онлайн» магазине.

Аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3 были даны показания свидетелями ФИО4 и ФИО5 – офицерами войсковой части №.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2023 г. усматривается, что в здании медицинского пункта войсковой части №, в коридоре на полу обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого содержится порошкообразное вещество неизвестного происхождения.

Согласно протоколу осмотра предметов - мобильного телефона «Tecno Pova Neo 2 LG6n» от 10 июля 2023 г., в ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружен диалог с каналом «

<

данные изъяты>», который является программой, осуществляющей работу от магазина наркотических средств, также в памяти телефона имеется сообщение с указанием координат, а также ссылка на фотографию места тайниковой закладки, в виде отмеченного красным кругом места у основания куста растения.

Как следует из справки об исследовании, представленное на исследование вещество, изъятое 10 июля 2023 г. у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP 

<

данные изъяты>, массой 0,83 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. представленного вещества.

Из заключения эксперта от 25 августа 2023 г. № 2726 следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 10 июля 2023 г. у ФИО7 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,82 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. представленного вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами включенными в список I, оборот которых на территории РФ запрещен. При этом его значительный размер составляет свыше 0,2 г, но не более 1 г.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 августа 2023 г. № С/541-п у ФИО7 нет хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, и не отмечалось таковых ранее. ФИО7 мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, что позволяет ему предстать перед следствием и судом. В стационарном лечении от наркомании не нуждается.

Выводы экспертов суд признает научно-обоснованными, а ФИО7 вменяемым.

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО7 суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с места учебы до поступления на военную службу характеризуется положительно.

В силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельствам, отягчающими наказание подсудимого, в обвинительном заключении указано совершение им преступления в период мобилизации, а также совершение им преступления в состоянии опьянения.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, суд полагает, что объективных и достаточных оснований для признания, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в период мобилизации, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку сам по себе факт совершения противоправного деяния в период мобилизации не может, безусловно, признаваться таковым обстоятельством. Обстоятельств, свидетельствующих о негативных последствиях совершенного ФИО7 преступления против здоровья населения и общественной нравственности применительно к периоду мобилизации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО7 противоправного деяния, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих совершение инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, свидетельствует об отсутствии оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, его удовлетворительное материальное положение, суд, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде ограничения свободы не применяется к военнослужащим, а назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, не способствовало бы исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах следует учитывать, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. По делу установлено, что ФИО7 для приобретения наркотического вещества использовал свой телефон «Tecno Pova Neo 2 LG6n» в качестве средства совершения преступления, в связи с чем, указанный телефон подлежит конфискации. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО7 – мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2 LG6n» с IMEI-номерами: 358987937815203, 358987937815211 - необходимо отменить.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО7 по назначению на предварительном следствии в размере 11 492 руб. и в суде в размере 4 938 руб., а всего в сумме 16 430 руб., следует возложить на ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО7, в течение испытательного срока, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, в случае увольнения с военной службы трудоустроиться.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- телефон марки «Tecno Pova Neo 2 LG6n» с IMEI-номерами: 358987937815203, 358987937815211 (хранящийся при уголовном деле) – необходимо конфисковать в доход государства;

- первоначальную упаковку наркотического средства, изъятого у ФИО7 10 июля 2023 г.; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,81 г; приспособление для курения, состоящее из пластмассового футляра зеленого цвета и стеклянной трубки – уничтожить. 

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО7 – мобильный телефон марки «Tecno Pova Neo 2 LG6n» с IMEI-номерами: 358987937815203, 358987937815211 - отменить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Лунина С.В., осуществлявшего защиту ФИО7 по назначению, в размере 16 430 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать) руб. возложить на ФИО7, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.