2а-2327/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2017 

<

...> каб. 504

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 со следующими требованиями:

- взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства транспортный налог за 2011 год в сумме 900 руб. и пени в сумме 113 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 транспортного средства, он обязан был самостоятельно исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год со сроком уплаты: до 12.11.2012г. в сумме 900 руб. и со сроком уплаты до 03.12.2012г. в сумме 900 руб., о чем 17.07.2012г. в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №.

27.12.2012г. ФИО1 уплатил налог в сумме 900 руб.

Однако, оставшаяся часть транспортного налога в сумме 900 руб. осталась не уплаченной, в связи с чем ФИО1 налоговым органом начислена пеня за период с 02.09.2010г. по 30.11.2013г. сумме 113 руб. 93 коп. и в его адрес направлены налоговые требования № и № от 08.12.2012г. и от 06.12.2013г., соответственно.

Поскольку недоимку по налогу и пени ФИО1 не уплатил, на основании заявления ИФНС России по г. ФИО2 мировым судьей 22.11.2016г. выдан судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ФИО1 приказ отменен 30.11.2016г. 

ИФНС России по г. ФИО2 просила требования административного иска удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу ФИО2 не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу места жительства в г. Кирове, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд определил рассмотреть административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу ФИО2 в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002 на граждан, имеющих в собственности транспортные средства, возложена обязанность производить уплату транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. 4 Закона Кировской области № 114-ЗО от 28.11.2002, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению: за 2011г. – не позднее 10 ноября и 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как предусмотрено ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В ходе судебного заседания установлено, административным ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела, что в собственности ФИО1 имеется транспортное средство.

В силу указанных обстоятельств, на административного ответчика возлагается обязанность своевременно производить уплату указанного вида налога.

Как следует из направленного в адрес ФИО1 налогового уведомления № от 17.07.2012г., обязанность по уплате транспортного налога за 2011 год он должен был исполнить не позднее 12.11.2012г. в сумме 900 руб. и не позднее 03.12.2012г. в сумме 900 руб.

Указанная обязанность ФИО1 исполнена 27.12.2012г. в сумме 900 руб.

Однако, оставшаяся часть в сумме 900 руб. им до настоящего времени не уплачена, в связи с чем налоговым органом начислена пеня в сумме 113 руб. 93 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом.

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требования об уплате налога и пени № от 08.12.2012г. и № от 06.12.2013г., подтверждается копией указанных документов и реестрами заказной почтовой корреспонденции

Однако каких-либо действий, направленных на исполнение требований ИФНС России по г. ФИО2, ФИО1 не произвел.

Выданный, на основании заявления административного истца, судебный приказ от 22.11.2016г. о взыскании с него недоимки по налогам и пени, отменен 30.11.2016г. на основании заявления административного ответчика.

Таким образом, поскольку до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме и пени налогоплательщиком не исполнена, каких-либо возражений относительно административного искового заявления ФИО1 не предоставил, при этом имеются основания для взыскания задолженности за счет имущества административного ответчика, суд находит требования ИФНС России по г. ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 900 рублей 00 копеек и пени по транспортному в сумме 113 рублей 93 копейки, а всего 1 013 (одну тысячу тринадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек в бюджет Муниципального образования «Город Киров».

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2017 года