дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 15 августа 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Евдокимова B.C.,

потерпевшего "ЖДС",

подсудимого ФИО1, ... судимого:

11 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Основное наказание было заменено лишением свободы, освобождён по отбытии наказания 25 августа 2016 года

1 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ст.264.1 УК РФ, с учётом последующих изменений, с применением ст.70 УК РФ по отношению к приговору от 11.02.2016 года, к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев освобождён 31 марта 2017 года по отбытии основного наказания

24 июля 2019 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по отношению к приговору от 1 декабря 2016 года, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 7 дней

защитника - адвоката Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В ночь на 7 мая 2019 года около 0 часов ФИО1., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пришёл на территорию предприятия ФНП «Шадринск Потолок», расположенного по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., ..., где через окно незаконно проник внутрь цеха, а затем, вскрыв отвёрткой дверной замок, незаконно проник в офисное помещение данного предприятия, где тайно похитил из ящика стола принадлежащие "БЕС". деньги в сумме 25000 рублей, причинив ей тем самым ущерб на данную сумму. Затем, продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1 подошёл к сейфу, расположенному в указанном офисном помещении, при помощи отвёртки отогнул двери сейфа, незаконно проник внутрь сейфа и тайно похитил оттуда деньги в сумме 800000 рублей, принадлежащие "ЖДС"., причинив тем самым ущерб Желницких на данную сумму, что является крупным размером ущерба. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого как преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление посягает на отношения собственности, является умышленным тяжким преступлением.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется полицией следующим образом: проживает с женой и двумя малолетними детьми имеет среднее образование, официально не трудоустроен со слов соседей характеризуется посредственно жалоб со стороны граждан административного участка на него не поступало к административной ответственности (без учета линии ГИБДД) не привлекался (л.д. ...). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

раскаяние в содеянном;

наличие малолетних детей (...) у подсудимого;

явка с повинной;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, как совершил хищение, и указал, где находятся похищенные им деньги, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, для розыска похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Для применения положений ст.64 УК РФ, для условного осуждения, для применения принудительными работ суд не усматривает оснований. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и все данные о личности подсудимого, который совершил новое умышленное преступление в период, когда не отбыл ещё наказание за ранее совершённые преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягкого наказания, чем лишение свободы с реальным его отбыванием, будет для подсудимого недостаточным.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 24 июля 2019 года, по делу подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ - наказание должно быть назначено по совокупности преступлений.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: денежные купюры, возвращённые потерпевшему "ЖДС", подлежат передаче ему как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ фрагмент полимерного материала со следом обуви, картонную коробку, механизмы замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить в силу п.З ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием по приговору Шадринского районного суда от 24 июля 2019 года, и с полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по тому приговору, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок семь месяцев семь дней.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания 8 и 9 мая 2019 года (два дня), а также в порядке применения меры пресечения с 15 августа 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ засчитать наказание, отбытое по приговору Шадринского районного суда от 24 июля 2019 года (в том числе и путём зачёта, на который указано в том приговоре) в период до 14 августа 2019 года включительно, в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства: денежные купюры, возвращённые потерпевшему "ЖДС", оставить у него фрагмент полимерного материала со следом обуви, картонную коробку, механизмы замка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий : Миронов А.А.