1№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19.07.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника Григоревской И.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО22, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 94 Автозаводского района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, срок отбытия дополнительного наказания заканчивается 22.12.2017 года, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г»; 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее начала февраля 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, с целью получения неконтролируемого денежного дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством интернет-приложения «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим под ником «

<

данные изъяты>», распределив преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо действующее под ником «

<

данные изъяты> 2» посредством компьютерной программы «Телеграмм» должно направлять ФИО1 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон сведения о месте тайника - «закладки», расфасованной в свертки на разовые дозы партии наркотического средства. ФИО1 согласно своей преступной роли за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за один незаконно сбытый сверток, должен свертки с наркотическим средством незаконно сбывать посредствам тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>, после чего информацию о точном месте тайника - «закладки» по сотовому телефону направлять неустановленному лицу действующему под ником «

<

данные изъяты>», для точного ориентирования на участке местности, лицам употребляющим наркотические средства. 

24 марта 2017 года, не позднее 22.00 часов, более точно в ходе следствия не установлено, в интернет приложении «Телеграмм» ФИО1 от неустановленного лица, получил адрес с местом тайника - «закладки» с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В тот же день, то есть 24.03.2017, не позднее 22 часов 30 минут, более точно следствием не установлено, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в урне, забрал коробку из-под сока «Любимый» с партией наркотического средства MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 132,93 грамм, расфасованные в 49 свертков, которые переложил в пакет черного цвета и незаконно хранил при себе, в целях незаконного сбыта посредством тайников - «закладок», согласно отведенной ему преступной роли.

25.03.2017 года ФИО1, в ночное время, не позднее 01 часа 30 минут, более точно следствием не установлено, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в виде тайников - «закладок», находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому № по 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от дома, напротив 2-го подъезда, между 4 и 5 березой, в снегу, оставил сверток с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,72 грамм. Согласно отведенной ему преступной роли ФИО1 сведения о сделанной им тайнике - «закладке», свертка с наркотическим средством, массой 4,72 грамм, создал сообщение о месте сделанной тайнике - «закладке», и отправил сообщение неустановленному следствием лицу, посредством интернет приложения «Телеграмм», действующему под ником «

<

данные изъяты>». После чего направился в 20 квартал 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, посредством тайников - «закладок». 

Оставшееся наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 128,21 грамм, в 48 свертках продолжил незаконно хранить в пакете при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

25.03.2017 года в 02 часов 10 минут около 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 

03.04.2017 года в период с 14:20 часов до 14:50 часов, в ходе осмотра участка местности расположенного во дворе у 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от дома, напротив 2-го подъезда, между 4 и 5 березой, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят оставленный ФИО1, согласно его преступной роли, сверток с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,72 грамм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, который он незаконно сбыл лицам, употребляющим наркотические средства, посредством тайника-«закладки», действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Он же, ФИО1, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце января начале февраля 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, с целью получения неконтролируемого денежного дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством интернет приложения «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим под ником «

<

данные изъяты> 2», и распределили преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо действующее под ником «

<

данные изъяты> 2» посредством компьютерной программы «Телеграмм» должно направлять ФИО1 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон, сведения о месте тайника - «закладки», расфасованной в свертки на разовые дозы партии наркотического средства. ФИО1 согласно своей преступной роли за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за один незаконно сбытый сверток, должен свертки с наркотическим средством незаконно сбывать посредствам тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>, после чего информацию о точном месте тайника - «закладки» по сотовому телефону направлять неустановленному лицу действующему под ником «

<

данные изъяты> 2», для точного ориентирования на участке местности, лицам употребляющим наркотические средства. 

24 марта 2017 года, не позднее 22.00 часов, более точно следствием не установлено, в интернет приложении «Телеграмм» ФИО1 от неустановленного лица, получил адрес с местом тайника - «закладки», в котором находилось 49 свертков содержащих наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 132,93 грамм.

25.03.2017 года ФИО1, в ночное время, не позднее 01 часа 30 минут, более точно следствием не установлено, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в виде тайников - «закладок», находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к подъезду № 

<

адрес>, где между 4 и 5 березой, в снегу, незаконно сбыл сверток с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,72 грамм, при вышеописанных обстоятельствах. Оставшееся наркотическое средство, общей массой 128,21 грамм, расфасованное в 48 свертков, ФИО1 продолжил незаконно хранить в пакете при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

25.03.2017 года ФИО1, в ночное время, но не позднее 02 часов 00 минут, более точно следствием не установлено, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в виде тайников - «закладок», находясь в 

<

адрес>, действуя согласно отведенной ему преступной роли, прибыл к дому № «а» по 

<

адрес>, где с торца дома, между информационным щитом с указанием графика работы аптеки «Биомед» и стеной дома, спрятал сверток с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,30 грамм.

Согласно отведенной преступной роли, ФИО1 сведения о сделанной им тайнике - «закладке» с наркотическим средством, внес в телефон для отправления неустановленному следствием лицу, посредством интернет приложения «Телеграмм», действующему под ником «

<

данные изъяты> 2», оставшееся наркотическое средство, в 47 свертках продолжил незаконно хранить в пакете при себе, общей массой 126,910 в целях незаконного сбыта лицам употребляющим наркотические средства.

Однако довести свой преступный умысел до конца направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по не зависящим он него обстоятельствам, так как 25.03.2017 года в 02 часов 10 минут около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

25.03.2017 года в период с 03:55 часов до 04:25 часов, в ходе осмотра информационного щита, расположенного с торца 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят оставленный ФИО1, согласно его преступной роли, сверток с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,30 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, который он намеривался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, посредством тайника-«закладки», действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

Он же, ФИО1, имея умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в конце января начале февраля 2017 года, более точно дата и время следствием не установлены, с целью получения неконтролируемого денежного дохода, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством интернет приложения «Телеграмм», вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, действующим под ником «

<

данные изъяты> и распределили преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо действующее под ником «

<

данные изъяты> 2» посредством компьютерной программы «Телеграмм» должно направлять ФИО1 на находящийся у него в пользовании сотовый телефон, сведения о месте тайника - «закладки», расфасованной в свертки на разовые дозы партии наркотического средства. ФИО1 согласно своей преступной роли за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за один незаконно сбытый сверток, должен свертки с наркотическим средством незаконно сбывать посредствам тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>, после чего информацию о точном месте тайника - «закладки» по сотовому телефону направлять неустановленному лицу действующему под ником «

<

данные изъяты> 2», для точного ориентирования на участке местности, лицам употребляющим наркотические средства. 

24 марта 2017 года, не позднее 22.30 часов, более точно следствием не установлено, в интернет приложении «Телеграмм» ФИО1 от неустановленного лица, получил адрес с местом тайника - «закладки», в котором находилось 49 свертков содержащих наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 132,93 грамм.

В тот же день, то есть 24.03.2017, не позднее 22.30 часов, более точно следствием не установлено, согласно отведенной ему преступной роли ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, 15 «б», где в урне, забрал коробу из-под сока «Любимый» с партией наркотического средства MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 132,93 грамм, расфасованные в свертки, которые переложил в пакет черного цвета и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, в целях незаконного сбыта посредством тайников - «закладок», согласно отведенной ему преступной роли. Два сверток с наркотическим средством, общей массой 6,02 грамма разложил посредством тайников - «закладок», 25.03.2017 года при вышеописанных обстоятельствах, 47 свертков с наркотическим средством общей массой 126,910 грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе, в пакете, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Однако довести свой преступный умысел до конца направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смог по не зависящим он него обстоятельствам, так как он был замечен сотрудниками полиции и осознавая, что занимается незаконным сбытом наркотических средств, желая уйти от уголовной ответственности попытался с места происшествия скрыться, при этом выбросил на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> пакет с 47 фольгированными свертками, содержащими наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 126,910 грамма, однако 25.03.2017 в 02 часов 10 минут около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

25.03.2017 года в период с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят выброшенный ФИО1 пакет, в котором находилось 47 свертков с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 126,910 грамма (согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, который он намеривался незаконно сбыть лицам, употребляющим наркотические средства, посредством тайника-«закладки», действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет».

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объёме и показал, что после увольнения с завода в 2014 году он остался без работы, неофициально работал, подрабатывал разнорабочим на новостройках Лада-Дом, деньги не большие, но семье хватало. 

После Нового года 2017 года он снова остался без работы, набрал кредитов в микрофинансовых организациях, которые не успел вовремя оплатить, и ему и его родственникам стали названивать с угрозами коллекторы, и он стал через интернет искать работу. На сайте «

<

данные изъяты>» он нашел объявление, что требуется курьер. Через некоторое время с ним по сети интернет связался человек под ником «

<

данные изъяты>», которы стал его фактически обучать в течении двух недель, куда лучше делать «закладки», а куда - не нужно. После чего потребовалось внести залог 5 тысяч рублей для получения посылки и адреса, куда ее доставить. Приблизительно в конце января, в начале февраля он отправил на «киви» кошелек 5 тысяч рублей, после чего ему пришел по интернету адрес посылки. Он взял и отнес посылку в это место, за это ему, на его кошелек пришло около 10 тысяч рублей, что находилось в пакете, он не знал. 

Через некоторое время с ним по сети интернет снова связался человек под ником «Тех 

<

данные изъяты>». Он получил посылку и новые указания, что нужно вскрыть посылку и разделить ее на несколько частей, так же ему указали место, где их сделать, после вскрытия посылки он обнаружил свертки разных размеров, он понял, что делает закладки наркотиков. Так же ему объяснили, что за каждый сделанный сверток получит 200 рублей.

24.03.2017 года, с ним снова связались через интернет и прислали адрес посылки, он её взял по адресу 

<

адрес>, в урне у подъезда, для сбыта лицам употребляющим наркотические средства, которые он сбывал путем тайников - «закладок». После чего он пошел их разносить, по дороге он сделал две «закладки», и когда он сделал третью «закладку», то у 

<

адрес>, по улице 

<

адрес>, его увидел сотрудник МОВО и хотел задержать, он испугался и побежал при этом скинул посылку в кусты под домом 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего был задержан и доставлен в отделение полиции.

Отправить смс-сообщение с адресом мест закладок, он отправить не успел, так как так как 25.03.2017 в 02 часов 10 минут около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

Наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд 2 

<

адрес>, между 4 и 5 березой в снегу, сотрудниками полиции, принадлежат ему, которые он разложил в период с 22 часов 30 минут 24.03.2017 года до 02 часов 00 минут 25.03.2017, но отправить координатору интернет - магазина «

<

данные изъяты>», он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, и которым он сразу сообщил о местах сделанных им «закладок» и стал с ними активно сотрудничать. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашённых в суде в порядке ст. 281 УПК РФ:

Из показанийсвидетеля ФИО6 в судебном заседании усматривается, что 25.03.2017 года они находились на маршруте патрулирования в 02 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который что-то фотографировал, но увидев их, сделал вид, что разговаривает по сотовому телефону, было принято решение проверить данного гражданина, после чего он пошел в противоположную сторону от них, к дому № по 

<

адрес>. При себе, у гражданина в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет. 

После чего гражданин прибавил шаг и побежал, попытавшись скрыться, движением правой руки гражданин выбросил полиэтиленовый пакет возле 

<

адрес> и продолжал убегать в сторону 

<

адрес>, потом он пытался спрятаться под балконом 

<

адрес>, где и был задержан. Данным гражданином оказался ФИО2 ФИО23. При себе он имел сотовый телефон марки «LG» в черном корпусе. Данный сотовый телефон ФИО1 отказался разблокировать, на место была вызвана СОГ. На основании п.3 ч.1 ст.20 ФЗ № к гражданину ФИО1 были применены специальные средства (наручники). 

В ходе осмотров мест происшествия следственно-оперативной группой был изъят пакет черного цвета по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, который выбросил гр. ФИО1, в котором было обнаружено и изъято 47 фольгированных свертков, предположительно с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а», где с торца данного дома, за информационным щитом с указанием графика работы аптеки «Биомед», был обнаружен и изъят фольгированный сверток предположительно с наркотическим средством. 

Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано в конверты, которые были опечатаны оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>» на котором понятые поставили свои подписи. По данному факту СОГ были составлены соответствующие протоколы, где понятые поставили свои подписи.

Из оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 156 - 158) усматривается, что ондал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Из показанийсвидетеля ФИО8 в судебном заседании усматривается, что он является оперуполномоченным сотрудником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, 25.03.2017 года, он получил материал по факту задержания ФИО1, сотрудниками полиции возле здания аптеки «Биомед», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью установления обстоятельств произошедшего. В ходе личной беседы с ФИО1, последний пояснил, что осуществлял закладки наркотического средства на территории 

<

адрес>, о чем подробно собственноручно изложил в ходе опроса, также ФИО1 собственноручно на листе формата А4 белого цвета были написаны адреса сделанных им закладок на территории 

<

адрес>, данный лист с адресами оставленных ФИО1 закладок с наркотическим средство, последний передал ему, а также написал собственноручно заявление о разрешении осмотра его сотового телефона, в котором указал фото, сделанных им закладок.

Из показанийсвидетеля ФИО9 в судебном заседании усматривается, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес>, следователем СУ по Автозаводскому району было дано поручение о проведении осмотра мест с предполагаемыми местами закладок по адресам: 

<

адрес> (21 квартал) 

<

адрес> 2, п. 1 спиной к нему, прямо через дорогу начнется забор идешь прямо вдоль него с право у забора первая береза на ее уровне у ствола в снегу отпечаток ноги, в нем сверток фольги; 

<

адрес> п. 1 спиной к нему через дорогу у забора вдоль дома растут березы, слева направо между 4 и 5 березой по центру между ними в снегу сверток; 

<

адрес>, крыльцо «Барс», как смотреть на вход справа за урной вначале обивки стены бежевой в правой нижнем углу сверток из фольги.; 

<

адрес>, как смотреть на 4 подъезд, справа в конце торца начинается бордюр белый, в начале него со стороны забора в земле сверток фольги; 

<

адрес> (20 квартал) 

<

адрес>, проходишь в нее на выходе справа 2 столбик забора вплотную со стороны дома сверток фольги под окнами. 03.04.2017 года при участии двух понятых по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период времени с 14:20 часов до 14:50 часов в ходе осмотра участка местности расположенного во дворе у подъезда №, 

<

адрес>, где в ходе осмотра между двумя березами, которые растут напротив подъезда №, в снегу, был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, серого цвета. 

Данный фольгированный сверток им в присутствии понятых был изъят и упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по г. Тольятти» на котором понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где понятые поставили свои подписи.

Из показанийсвидетеля ФИО10 в судебном заседании усматривается, что 03.04.2017 сотрудники полиции пригласили его в для участия в качестве понятого при осмотре участка местности в период времени с 14:20 часов до 14:50 часов расположенном во дворе у подъезда №, 

<

адрес>, где в ходе осмотра между двумя березами, которые растут напротив подъезда №, в снегу, сотрудниками полиции был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, серого цвета. Данный фольгированный сверток сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по г. Тольятти» на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи.

Из оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля ФИО11 (том 1 л.д. 205 - 206) усматривается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Из показанийсвидетеля ФИО24. в судебном заседании усматривается, что 25.03.2017 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре участка местности в период времени с 03:20 часов до 03:50 часов, расположенном у 

<

адрес>, где на участке расположенного у подъезда (одноподъездного) 14 этажного кирпичного дома, под клеенкой темного цвета находился целлофановый пакет черного цвета, в котором находились фольгированные свертки в количестве 47 штук. 

Данный пакет с фольгированными свертками сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>» на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. 

В тот же день, 25.03.2017 года, в период времени с 03:55 часов до 04:25 часов, совместно с сотрудниками полиции ими был произведен осмотр участка местности расположенном у 

<

адрес>, где с торца этого же дома, находилась аптека «Биомед». При осмотре сотрудниками полиции у входной двери в аптеку с правой стороны информационного щита, с указанием графика работы, где за данным щитом был обнаружен фольгированный сверток. Данный сверток сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был изъят и упакован в конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОП № У МВД России по 

<

адрес>» на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи.

Из показанийсвидетеля ФИО13 в судебном заседании усматривается, что 25.03.2017 года его пригласили сотрудники полиции в служебный кабинет № ОП № У МВД России по г. Тольятти в качестве понятого, где ему объяснили права и обязанности как привлекаемого лица в качестве понятого. В кабинете он увидел мужчину, который представился ФИО2 ФИО25. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, об имеющихся при себе запрещенных предметах, на что последний ответил отрицательно. 

После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе чего в его присутствии и в присутствии второго понятого было обнаружено и изъято: из внутреннего правого кармана куртки черного цвета, один пустой сверток из фольги, также у ФИО1 сотрудником полиции были изъяты две банковские карты: 1. VISAQIWIWALLET №, 2. OTPBANKА: № и сотовый телефон «LG». Все изъятое было упаковано в два конверта белого цвета, опечатаны печатью «ОДЧ ОП №», где на оттиске печати он, ФИО1, и другой понятой поставили свои подписи.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседаниидал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Из показанийсвидетеля ФИО5 в судебном заседании усматривается, что она проживает совместно со своим гражданским супругом ФИО1, их малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее мамой ФИО16, в четырехкомнатной квартире. О том, что ее супруг задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, ей стало известно 26.03.2017 года от сотрудников полиции, которые проводили обыск в их квартире. 

Она никогда не видела своего супруга в наркотическом состоянии, также ей известно, что он не употребляет наркотические средства, и не сбывает их.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде:

Рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по г. Тольятти капитана полиции ФИО17, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1, который сбросил пакет со свертками. (Том 1 л.д. 3),

Рапортом старшего полицейского МОВО по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 (Том 1 л.д. 4),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра территории у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находилось 47 фольгированных свертков, с порошкообразным веществом и фототаблицей к нему. (Том 1 л.д. 7-8),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра информационного щита с указанием графика работы аптеки «Биомед», по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с порошкообразным веществом и фототаблицей к нему. (Том 1 л.д. 9-10),

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у него было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки пустой сверток из фольги, две банковские карты: 1. VISAQIWIWALLET №, сотовый телефон «LG», в корпусе черного цвета, IMEI 1 №; 2) №». (Том 1 л.д. 14),

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, информационного щита, по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,30 г. (Том 1 л.д. 21-22),

Справками эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 126,910 г. (Том 1 л.д. 24-25, 27-29),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, информационного щита, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (Том 1 л.д. 77-79),

Протоколом осмотра предметов, а именно - конверта с наркотическим средством MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 81-84, 85-87),

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения. (Том 1 л.д. 88),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии ГБУЗ СО «Тольяттинского наркологического диспансера», согласно которому у ФИО1, данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается. (Том 1 л.д. 115),

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории 

<

адрес> СУ У.МВД России по 

<

адрес> ФИО18, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия, 25.03.2017 г. в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен пакет с 47 фольгированными свертками, внутри которых находилось вещество, которое в своем составе содержит наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 126,910 грамм. (Том 1 л.д. 126),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (Том 1 л.д. 141-143),

Протоколом выемки у сотрудника ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО8, листа бумаги формата А4 с рукописным текстом, согласно которого ФИО1 собственноручно написаны адреса с указанием сделанных им тайников - «закладок» наркотического средства. (Том 1 л.д. 169-171),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра территории у подъезда № 

<

адрес>, между 4 и 5 березой, в снегу, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с порошкообразным веществом. (Том 1 л.д. 174-175),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> подъезд 2, содержит в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (Том 1 л.д. 178-181),

Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории 

<

адрес> СУ У.МВД России по 

<

адрес> ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия 03.04.2017 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, у подъезда № 

<

адрес>, между 4 и 5 березой, в снегу, сотрудниками полиции обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201 (метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и наркотическое средство MMB(N)-Bz-F (метиловый эфир 3-метил-2[1-4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты) являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 4,72 грамм. (Том 1 л.д. 187),

Протоколом осмотра документов, а именно - листа с адресом закладки по адресу: 

<

адрес>, у подъезда № 

<

адрес>, между 4 и 5 березой, в снегу, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 212-214, 215),

Протоколом осмотра предметов, а именно - сотового телефона «LG», принадлежащего ФИО1, в корпусе черного цвета, IMEI 1 №; 2) №», в котором обнаружены фотографии с указанием мест предполагаемыми «тайниками закладками», а также в программе «Телеграмм», обнаружены сообщения с интернет магазином «

<

данные изъяты>», где имеется сообщение о месте «клада» по адресу: 

<

адрес>, 15 «б», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 212-214, 215),

Сведениями ЗАО «Киви Банк» по QIWI-кошельку №, согласно которого абонентский №, создан 16.10.2015 года, зарегистрирован на ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, куда ФИО1 перечислялись денежные средства неустановленным в ходе следствия лицом. (Том 1 л.д. 218, 219-284),

Протоколом осмотра документов, а именно - информации по QIWI-кошельку №, оформленный на ФИО1, согласно которых установлены денежные переводы на карту ФИО1, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 2 л.д. 15-17, 18 ).

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, так как считает, что представленные результаты оперативно - розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и представлены органу следствии в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно - процессуального закона.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Исследовав доказательства, суд пришёл к убеждению, что действия подсудимого ФИО1 исходя из позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как Семенов своими умышленными действиями совершил покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. А также действия подсудимого ФИО1, исходя из позиции государственного обвинителя, правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как Семенов своими умышленными действиями совершилнезаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Все квалифицирующие признаки нашли в суде своё полное подтверждение. 

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 года № 30) незаконный сбыт наркотических веществ следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно - розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к особо тяжким преступлениям, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, фактические обстоятельства дела, неоконченный состав двух преступлений, и личность подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, срок отбытия дополнительного наказания заканчивается 22.12.2017 года, поэтому в силу ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к назначенному наказанию, судимость не снята и не погашена, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, подсудимый по месту жительства и службы в Вооруженных Силах характеризуется положительно, сам подсудимый вину свою признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание - 

<

данные изъяты>, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим его наказание обстоятельством.

Подсудимый ФИО2 с начала его задержания стал сотрудничать с органами следствия, указал добровольно 5 мест, сделанных им «закладок» с наркотическим средством, одно из которых было обнаружено сотрудниками полиции, чем подсудимый ФИО2 с начала следствия оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, которые представляют повышенную общественную опасность, относящегося к категории особо тяжких преступлений и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества, назначив ему реальное наказание в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний и в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Оснований для назначения судом условной меры наказания подсудимому, то есть положений ст. 73 УК РФ - нет.

Оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года - суд не находит.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств по делу, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а именно: полное признание вины подсудимого непосредственно с момента его задержания, его поведение в суде и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию и раскрытию данных преступлений, подсудимый по месту жительства и службы в Вооруженных Силах РФхарактеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, то есть применить ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает также, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы без дополнительных наказаний,

По ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде шести лет лишения свободы без дополнительных наказаний, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание осужденному в виде семи лет шести месяцев лишения свободыбез дополнительных наказаний.

В силу ст. 70 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского района г. Тольятти от 12.12.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и окончательно определить наказание осужденному в виде семи лет шести месяцев лишения свободыбез дополнительных наказаний и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 19.07.2017 года.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского района г. Тольятти от 12.12.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей с 25.03.2017 года по 18.07.2017 года.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОП № № У МВД России по 

<

адрес>, согласно квитанция № - уничтожить. Сотовый телефон «LG», хранящийся в уголовном деле - оставит в деле как предмет, содержащий доказательную базу по делу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.