Дело № 1-526/2019

66RS0007-01-2019-005187-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., 

защитника – адвоката Мугатарова Э.Р., предоставившего удостоверение № 2107 и ордер № 006889, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Сафиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

09.04.2019 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 у ФИО1, находившейся по месту работы в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, достоверно знавшей о наличии денежных средств в сейфе, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыв имевшимся у нее в распоряжении ключом сейф, откуда похитила денежные средства в сумме 21230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 230 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным, направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в пояснении обстоятельств совершения преступления в ходе предварительного расследования. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Учитываются судом данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, её поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, положительно характеризуется соседями по месту жительства, со слов работает без оформления трудовых отношений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом данных о ее личности, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания в отношении подсудимой суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимым положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку совершенное подсудимой преступление по настоящему уголовному делу относится к преступлениям средней тяжести, в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 09.04.2019 и не назначать наказание по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 21 230 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер ущерба, причиненного действиями подсудимой, подтверждается собранными доказательствами, ФИО1 признала иск в полном объеме. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 09.04.2019 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 21 230 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. 

Процессуальные издержки в сумме 3105 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 2070 рублей, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «Honor», преданный на ответственное хранение ФИО1, в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самим, или ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 26.09.2019 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева