Дело № 2- 808/2025

24 RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре - Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> обратилось в Курагинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63666,05 рублей. По состоянию на 26.08.2025 года остаток задолженности ФИО1 перед взыскателем составляет 199397,71 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок.

Истец в зал суда не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом (№), ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (№), никаких ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии (№).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд установил, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от 31.03.2022 г. выданного Курагинским районным судом, по которому с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ФИО1 а пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63666,05 рублей. Общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 199397,71 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО1 злостно уклоняется от погашения задолженности по указанному исполнительному производству. Так же, у должника отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ФИО1 является правообладателем земельного участка, площадью 1200+/-12 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адресу ориентира: 

<

адрес> (№).

Сведения об объекте недвижимости на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (№).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника (ч.1 ст. 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

С учетом положений статей 447- 449 ГК РФ, суд полагает определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на следующее имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>:

земельный участок площадью 

<

...> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2026 года.