Дело № 2-2183/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002739-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Димитровград 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казненное учреждение «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее ФКУ КП-5) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 В обоснование иска истец указал, что в результате инвентаризации имущества по состоянию на 22.06.2023 в ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области выявлена недостача имущества на общую сумму 264289,61 руб., в связи с чем была проведена служебная проверка. По требованиям-накладным, по заявлением коменданта ОКБИ и ХО ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 получил со склада в подотчет материальные запасы на общую сумму 52156,75 руб. Документы на списание или передачу имущества с подтверждением фактического приема отсутствуют. Кроме того, ФИО1 по накладной от 11.04.2018 получено имущество. Документы на списание основанных средств отсутствуют. С комендантом ОКБИ и ХО ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности №* от 01.01.2017.

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 по накладной от 21.05.2018 со склада выписан фекальный насос, документов в подтверждение списания, передачи отсутствуют. С 

<

данные изъяты> ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №* от 31.07.2017. 

Автомагнитола LG ТСС-8210 стоимостью 4449,41 руб. в ФКУ КП-5 поступила в порядке внутриведомственных расчетов от УФСИН России по Ульяновской области по акту о приме-передаче объектов нефинансовых активов №* от 06.04.2020. В получении стоит подпись 

<

данные изъяты> ФИО2 Иные документы, подтверждающие передачу и движение автомагнитолы, в бухгалтерии отсутствуют. 

С 

<

данные изъяты> ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной ответственности №* от 03.12.2018.

Просят взыскать в пользу ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области сумму материального ущерба: с ФИО1 в размере 208403 руб. 91 коп., с ФИО3 в размере 47400 руб., с ФИО2 в размере 4449 руб. 41 коп.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСИН России по Ульяновской области

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ФИО5, действуя по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника".

Частью первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (пункт 2 части первой статьи 243 ТК РФ).

На основании части первой статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном кодексом (часть третья статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.

При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.

Из представленных суду копий приказов, ФИО1 работал в период с 17.12.2007 (приказ №* л/с от 17.12.2007), с 21.11.2015 в должности 

<

данные изъяты> по 24.05.2018 (приказ №* л/с от 21.11.2015, приказ №* от 24.05.2018).

ФИО4 работала в должности 

<

данные изъяты> с 20.04.2017 по 24.09.2018 и 

<

данные изъяты> 0,5 ставки с 05.06.2018, с 08.11.2017 – 

<

данные изъяты> (приказ №* от 20.04.2017, приказы №* от 18.09.2018, №* от 18.090.2018, приказ №* от 08.11.2017).

ФИО2 работала в должности 

<

данные изъяты> с 06.12.2019 по 18.07.2022 (приказ №* от 04.12.2019, приказ №*-лс от 18.07.2022).

Из заключения о результатах служебной проверки следует, что согласно инвентаризационной описи №* от 01.10.2022 по состоянию на 01.10.2022 на балансе ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области по данным бухгалтерского учета за материально ответственным лицом начальником отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения (далее ОКБИ и ХО) М * числилось имущество на сумму 52156,75 руб.

Выявлено, что данное имущество, а именно: блузка жен.с/к в количестве 5 шт. на сумму 700,00 руб., брюки жен. с/к в количестве 5 шт. на сумму 842,86 руб., костюм женский с/к 5 штук – 1525,00 руб., куртка на подкладке женская с/к 5 штук -1892,86 руб., косынка з/к в количестве 1 шт. на сумму 15,00 руб., платье-халат з/к 3 штуки – 507,00 руб., сорочка нижняя 5 штук – 365,00 руб., панталоны з/к 3 шт. – 171,00 руб., бюстгальтер з/к 3 шт. – 174,00 руб., колготки женские з/к 4 шт. – 3004,00 руб., платок п/ш з/к 5 шт. – 450,00 руб. было выписано со склада ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области согласно заявления от 21.06.2016 

<

данные изъяты> КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 по требованию-накладной №* от 22.06.2016.

Также по его заявлению от 06.02.2016 со склада выданы: головной убор мужской зимний 3 штуки – 782,14 руб., свитер трикотажный для с/к муж. 3 шт. – 2594,00 руб. (требование-накладная №* от 06.02.2016).

Требованиями-накладными № 39 от 11.04.2016, № 42 от 15.04.2016, № 50 от 05.05.2016, № 81 от 08.08.2016, № 91 от 24.08.2016, № 110 от 17.11.2016, № 20 от 16.05.2017 со склада в подотчет ФИО1 выданы пантолеты литьевые мужские с/к в общем количестве 63 шт. на общую сумму 7115,96 руб. 

Требованиями-накладными № 7 от 06.02.2016, № 25 от 15.03.2016, № 110 от 17.11.2016 с вещевого склада учреждения в подотчет ФИО1 выданы ботинки для с/к в общем количестве 16 штук на общую сумму 14546,41 руб.

Требованиями-накладными № 7 от 06.02.2016, № 25 от 15.03.2016, № 110 от 17.11.2016 с вещевого склада учреждения в подотчет ФИО1 выдана куртка утепленная с/к в общем количестве 13 шт. на общую сумму 11491,52 руб.

Требованиями-накладными № 7 от 06.02.2016, № 17 от 17.02.2016, № 26 от 16.03.20016 с вещевого склада учреждения в подотчет ФИО1 выдан костюм для с/к в общем количестве 14 шт. на общую сумму 8680,00 руб.

Согласно инвентаризационной описи № 205 от 01.10.2022 по состоянию на 01.10.2022 на балансе ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области по данным бухгалтерского учета числилось имущество на сумму 196916,95 руб.

Выявлено, что имущество, а именно: жгут кабелей в количестве 1 шт. на сумму 4777,00 руб., насос «гном» 53-10 ДУ 100 в кол-ве 1 шт. на сумму 17200,00 руб., насос «Гном» 53-10 ДУ 100 в кол-ве 1 шт. на сумму 17200,00 руб., насос «Гном» 53-10 Т в кол-ве 1 шт. на сумму 18900,00 руб., насос «Гном» 53-10 Т в кол-ве 1 шт. на сумму 18900,00 руб., насос «Гном» 53/10 Т в кол-ве 1 шт. на сумму 6730,29 руб., насос 125-80-315/4 в кол-ве 1 шт. на сумму 10700,21 руб., насос 125-80-315/4 в кол-ве 1 шт. на сумму 10700,21 руб., насос 128-80-315/4 в кол-ве 1 шт. на сумму 10700,21 руб., насос 128-80-315/4 в кол-ве 1 шт. на сумму 10700,21 руб., пускатели ПМ 12-100-200 (ПМА5202) 220В в кол-ве 1 шт. на сумму 3180,02 руб., электродвигатель в кол-ве 1 шт. на сумму 19 828,80 руб. были получены 

<

данные изъяты> ФИО1 по накладной № 15 от 11.04.2018. 

Документы на списание вышеуказанных материальных запасов в бухгалтерии отсутствуют, передача материалов с подтверждением фактического приема (с подписью материально-ответственного лица) также отсутствуют. Отобрать объяснение с ФИО1 не представилось возможным.

Фекальный насос ЦМФ в количестве 1 шт. на сумму 47400,00 руб. выписан со склада 

<

данные изъяты> ФИО3 по накладной № 19 от 21.05.2018 согласно заявлению. Документы на списание данных материальных запасов в бухгалтерии отсутствуют, передача с подтверждением фактического приема материалов (с подписью материально-ответственного лица) также отсутствуют. Отобрать объяснение у ФИО3 не представилось возможным.

С 

<

данные изъяты> ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №* от 31.07.2017.

Согласно инвентаризационным описям №№ 209,212 от 01.10.2022 по состоянию на 01.10.2022 на балансе ФКУ КП УФСИН России по Ульяновской области по данным бухгалтерского учета числилось имущество на сумму 6730,21 руб. 

Выявлено, что со склада выписаны ФИО1: кран шар.STIрыч.г/г 25 в кол-ве 2 шт. на сумму 264,00 руб., отвод гнутый короткий 32 в кол-ве 4 шт. на сумму 80,00 руб. по требованию-накладной №* от 17.10.2016, а также кран шар. STIрыч.г/г 25 в кол-ве 4 шт. на сумму 528,00 руб., труба диам. 15*2,8 в кол-ве 15,8 м на сумму 569,43 руб., труба черная ф20*2,8L – 5,8 м в кол-ве 15,8 м на сумму 853,20 руб., флянцы в кол-ве 4 шт. на сумму 201,46 руб. по требованию-накладной №* от 09.10.2017, кран шаровый ? рычаг в кол-ве 5 шт. на сумму 1375,00 руб. по требованию-накладной №* от 12.05.2016, провод ПУГНП 2*2,5 в кол-ве 6,9 м на сумму 200,00 руб. по требованию-накладной №* от 29.09.02017, провод ЛПВ 16 мм в кол-ве 150м на сумму 1013,40 руб. по требованию-накладной №* от 22.06.2016, и в кол-ве 150 м на сумму 1013,40 руб. по требованию-накладной №* от 24.08.2016.

Документы, подтверждающие получение со склада трубы стальной ВГП 15 мм*7,9 в количестве 15,8 м на сумму 632,32 руб. в бухгалтерии отсутствуют. Из объяснения заведующего складом А * следует, что трубу стальную выписывал ФИО1, выдано со склада ему по накладной, о чем запись есть в карточке складского учета. 

Документы на списание вышеуказанных материальных запасов в бухгалтерии отсутствуют, передача материалов с подтверждением фактического приема (с подписью материально-ответственного лица) также отсутствуют. Отобрать объяснение с ФИО1 не представилось возможным.

С 

<

данные изъяты> ФИО1 заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности №* от 23.11.2015, №* от 01.01.2017. 

Согласно инвентаризационной описи № 206 от 01.10.2022 по состоянию на 01.10.2022 на балансе ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области по данным бухгалтерского учета числилось имущество на сумму 12581,41 руб.

Выявлено, что автомагнитола LG ТСС-8210 в ФКУ КП-5 поступила в порядке внутриведомственных расчетов от УФСИН России по Ульяновской области по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов №* от 06.04.2020. В получении в данном акте стоит подпись 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 Иные документы, подтверждающие передачу и движение автомагнитолы LG ТСС-8210 в бухгалтерии отсутствуют. 

Документы на списание вышеуказанного объекта основного средства отсутствуют, передача автомагнитолы LG ТСС-8210 с подтверждением фактического приема также отсутствуют. Отобрать объяснение у ФИО2 не представилось возможным.

С 

<

данные изъяты> ФИО2 заключен договор о полной материальной ответственности №* от 03.12.2018.

Таким образом, недостача вещевого имущества по инвентаризационной описи № 131 от 01.10.2022 в сумме 52156,75 руб., образовалась вследствие халатного отношения 

<

данные изъяты> КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 к вверенному имуществу.

Недостача по инвентаризационной описи № 205 от 01.10.2022 в сумме 149516,95 руб., образовалась вследствие халатного отношения 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 к вверенному имуществу и 47400,00 руб. – 

<

данные изъяты> КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 к вверенному имуществу. 

Недостача по инвентаризационным описям № 209, 212 от 01.10.2022 в сумме 6730,21 руб., образовалась вследствие отсутствия контроля 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 за подотчетным имуществом. 

Материальная ответственность за объект нефинансовых активов «автомагнитолы LG ТСС-8210» несла ФИО2 Недостача по инвентаризационной описи №* от 01.10.2022 в сумме 4449,41 руб., образовалась вследствие халатного отношения 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 к вверенному имуществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются инвентаризационными описями (сличительными ведомостям) по объектам нефинансовых активов на 01.10.2022, требованиями-накладными №* от 22.06.2016, №* от 06.023.2016, №* от 11.04.2016, №* от 15.04.2016, №* от 05.05.2016, №* от 08.080.2016, №* от 24.08.2016, №* от 17.11.2016, №* от 16.05.2017, №* от 15.03.2016, №* от 17.02.2016, №* от 16.03.2016, №* от 17.10.2016, №* от 09.10.2017, №* от 12.05.2016, №* от 29.09.2017, №*, №* от 24.08.2016; заявлениями ФИО1 от 21.06.2016, 06.02.2016, 11.04.2016, 14.04.2016, 05.05.2016, 08.08.2016, 23.08.2016, 17.11.2016, 16.05.2017, 16.02.2016, 16.03.2016, 14.10.2016, 09.10.2017, 12.05.2016, 29.09.2017, 22.06.2016, 23.08.2016; накладной №* на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 11.04.2016, накладной №* от 21.05.2018; заявлением ФИО3 от 09.06.2018; объяснениями А *; карточкой № 10 складского учета материалов. 

Должностной инструкцией от 25.01.2016 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 подтверждается, что он обязан обеспечивать сохранность и содержание в исправном состоянии имущество, находящееся в его ведении, вести учет наличия имущества, производить периодический осмотр и составлять акты на его списание, получать на складе учреждения и выдавать осужденным постельные принадлежности, инвентарь, мебель (п. 3.1). Согласно п. 4.1 комендант несет ответственность за причинение материального ущерба организации – в пределах, установленных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области от 03.06.2020 ФИО2 подтверждается, что она обязана проводить инвентаризацию расчетов с поставщиками, подрядчиками и исполнителями, отражать результаты на счетах бухгалтерского учета, осуществлять организацию бухгалтерского учета в соответствии с установленными правилами, вести точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с установленными правилами, обеспечить сохранность бухгалтерских документов, оформление их и передачу в установленном порядке в архив (п. 16).

Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области от 22.03.2018 ФИО3 подтверждается, что она несет ответственность за получение и сохранность вещевого и другого технологического оборудования в соответствии с договором о материальной ответственности (п.п. 4,1, 4,2).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что в результате халатного отношения 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 к вверенному имуществу и отсутствия контроля за подотчетным имуществом истцу причинен ущерб на суммы: 52156,75 руб., 149516,95 руб., 6730,21 руб., в результате халатного отношения 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 истцу причинен ущерб на сумму 47400,00 руб.; в результате халатного отношения 

<

данные изъяты> ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 к вверенному имуществу истцу причинен ущерб на сумму 4449,41 руб. 

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт причинения ФКУ КП-5 в результате неправомерных действий ответчиков материального ущерба, в связи с чем на ответчиков следует возложить обязанность по возмещению ущерба. 

Копией договора подтверждается, что с ФИО1 23.11.2015 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №*, согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами. Аналогичные обязанности были приняты ФИО1 при заключении договора №* от 01.01.2017 о полной индивидуальной материальной ответственности, что подтверждается копией договора.

Копией договора подтверждается, что с ФИО2 был заключен договор №* от 03.12.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате им ущерба иным лицам.

Копией договора подтверждается, что с ФИО4 был заключен договор №* от 31.07.2017 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате им ущерба иным лицам.

Справками ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области подтверждается, что средний заработок ФИО1, исчисленный за последние 12 месяцев, предшествующих месяцу увольнения, (май 2017 г. – апрель 2018 г.), составил 12410 руб. 91 коп.; средний заработок ФИО4, исчисленный за последние 12 месяцев, предшествующих месяцу увольнения (сентябрь 2017 г. – август 2018 г.), составил 18588 руб. 65 коп.); средний заработок ФИО2, исчисленный за последние 12 месяцев, предшествующих месяцу увольнения (июль 2021 г. – июнь 2022 г.), составил 53563 руб. 42 коп. 

Предел материальной ответственности ответчиков за причиненный работодателю ущерб не должен ограничиваться их среднемесячным заработком, поскольку с каждым был заключен договор о полной материальной ответственности. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба 208403 руб. 91 коп.; с ответчика ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба 47400 руб. 00 коп.; с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба 4449 руб. 41 коп.

Учитывая, что истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину: с ФИО1 в размере 5284,04 руб.; с ФИО3 – 1622 руб.; с ФИО2 – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 208403 (двести восемь тысяч четыреста три) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 47400 (сорок семь тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 4449 (четыре тысячи четыреста сорок девять) руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 11.09.2023 года.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева