ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ермишь 23 сентября 2024 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Коробкова О.Н.,

при секретаре Дороговой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области материалы дела № 5-4/2024 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Кадомский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, но направленное ей почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Таким образом, суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции (дислокация п.г.т. Ермишь) МО МВД России «Сасовский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут около 

<

адрес> ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии либо какого-то другого разрешения на осуществление реализации (продажи) алкогольной продукции, действуя как физическое лицо, в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила по месту своего жительства реализацию спиртсодержащей жидкости в бутылке из полимерного материала емкостью 1,42 дм3 с этикеткой «Напиток безалкогольный сильногазированный Ильинские лимонады со вкусом «Фейхоа»» с содержанием объемной доли этилового спирта 37,5 % (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) за сумму 200 рублей 00 копеек жительнице 

<

адрес> Потерпевший №1

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный материл в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент поступления дела в суд истек срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, на основании ст. 29.9 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коробкова