Дело № 33-9620/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-1611/2025

УИД 23RS0002-01-2024-007325-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

26 марта 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Гумилевская О.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя ...........1 по доверенности ...........3 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании суммы займа, процентов и пени,

установил:

Представитель ...........1 по доверенности ...........3 обратился в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от .......... апелляционная жалоба представителя ...........1 по доверенности ...........3 оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям, установленным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлен срок для устранения недостатков по .......... включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093213594875 вышеназванное определение направлено в адрес ...........3 .........., судебная корреспонденция прибыла в место вручения .........., неудачная попытка вручения – .........., при этом из-истечения срока хранения .......... возвращена отправителю.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от .......... ........ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем, представитель ...........1 по доверенности ...........3 требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что заявителем требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не выполнены в установленный срок, прихожу к выводу о возвращении апелляционной жалобы представителя ...........1 по доверенности ...........3 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании суммы займа, процентов и пени её подателю.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........3 на решение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании суммы займа, процентов и пени возвратить её подателю.

Копию определения о возвращении апелляционной жалобы направить ...........3 по адресу: ............В.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда ...........4