Дело № 2-1-1043/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составесудьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Челтыгмашевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к директору ООО «Солнечный кот» ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в ООО «Солнечный кот» на должность заместителя директора, с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем данной организации. Ответчик в нарушение требований ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предоставляет копии учредительных документов ООО «Солнечный кот». Просит суд обязать директора ООО «Солнечный кот» ФИО2 предоставить истцу для ознакомления, следующие упредительные документы: устав ООО «Солнечный кот», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик директор ООО «Солнечный кот» ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия представителя истца занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что директором ООО «Солнечный кот» является ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является учредителем данной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО3 направил ответчику письмо с просьбой передать копии учредительных документов ООО «Солнечный кот», а именно: устав ООО «Солнечный кот», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Требование истца осталось без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела, ответчиком не оспорены.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определяет в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредители (участники) общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в п. 2 указанного закона.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (п. 3). 

Таким образом, истец является участником общества, в силу положений статьи 8 Закона об обществах ему принадлежит право на участие в хозяйственной деятельности общества, включая право на получение любой информации, связанной с хозяйственной деятельностью общества, в том числе права ознакомления со следующими документами: уставом ООО «Солнечный кот», протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать директора ООО «Солнечный кот» ФИО2 предоставить ФИО1 для ознакомления, следующие упредительные документы: устав ООО «Солнечный кот», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с директора ООО «Солнечный кот» ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение составлено 28.02.2020 года