Дело № 2-4961 – 2019

УИД 75RS0001-01-2019-005323-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с указанным исковым заявлением. 

В обосновании требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 12.11.2014г., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 148 800 рублей сроком на 19 месяцев. Согласно условиям договора Банк перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчиком, принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняются. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.11.2014г. перешло ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 71 200,99 руб., из которой 52 921,91 руб. – сумма основного долга, 13 413,52 руб. – сумма процентов, 4 865,56 руб. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику. 

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014г. в размере 71 200,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 2 336 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 148 800 рублей сроком на 19 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит в рублях в сумме и на условиях указанных в договоре. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Ответчиком, в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.11.2014г. перешло ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 71 200,99 руб., из которой 52 921,91 руб. – сумма основного долга, 13 413,52 руб. – сумма процентов, 4 865,56 руб. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора стороны Договора установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 перед банком составляет 71 200,99 руб., из которых 52 921,91 руб. – сумма основного долга, 13 413,52 руб. – сумма процентов, 4 865,56 руб. – комиссия за оформление и передачу документов страховщику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорциональной размеру удовлетворенных требований в размере 2 336 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2014г. в размере 71 200,99 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 336 рублей.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес>: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Аксаненко Р.Т.