дело 1-508/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 29 ноября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Анучиной И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефименко А.В., предоставившего удостоверение № 6847 и ордер № 32928, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 1, ранее судимого: 

- 28.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 1 год, с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 ноября 2017 года с 13 часов, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> и тем самым улучшить свое материальное положение, на что последний, также испытывая финансовые трудности, согласился. Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1, совместно с указанным лицом заходит в торговое помещение магазина 

<

данные изъяты> где каждый из них берет с торговых полок товар, и распределив его между собой, прячут в карманы верхней одежды или под нее, и скрываются из магазина, не оплатив товар. По указанной схеме ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, совершили хищение при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 года в 13 часов 13 минут ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прибыли в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя согласно заранее распределенных преступных ролей, совместно подошли к торговым стеллажам, откуда одновременно тайно похитили, принадлежащие 

<

данные изъяты>» четыре упаковки сменных кассет для бритвы «Джиллет Фьюжн» стоимостью 559 рублей 92 копейки каждая и четыре упаковки кассет для станка «Джиллет Фьюжн» стоимостью 600 рублей 55 копеек, после чего скрытно разместили их под верхней одеждой лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском. Далее, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и указанное лицо, пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, попытались скрыться, однако были остановлены сотрудником внутреннего распорядка 

<

данные изъяты>» ФИО9, который предложил ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, вернуть похищенное имущество, так как ранее ФИО10 сообщила ему, информацию о том, что ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском взяли с торговых полок товар, и спрятали у себя в верхней одежде. ФИО1 и указанное лицо, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих их лиц, с целью удержания похищенного имущества, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не реагируя на законные требования ФИО9, о возврате похищенного имущества, с целью обеспечения беспрепятственного выхода лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, из помещения магазина, ФИО1, применяя физическую силу, оттолкнул ФИО9, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, и, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> на общую сумму 4 641 рубль 88 копеек (1 эпизод).

Он же, 29 ноября 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа тайно похитил с торговых полок 12 банок кофе «Якобс Милликано» 75 г., стоимостью 86 рублей 21 копейка каждая, 4 банки кофе «Якобс Милликано» 190 г., стоимостью 210 рублей 22 копейки каждая, 5 плиток шоколада «Риттер спорт голд» 250 г. стоимостью 97 рублей 52 копейки за каждую, банку кофе «Якобс Монарх» 75 г. стоимостью 107 рублей 24 копейки, банку кофе «Якобс Монарх» 150 г. стоимостью 234 рубля 88 копеек, банку кофе «ФИО4» 150 г. стоимостью 128 рублей 89 копеек, 2 банки кофе «ФИО4 Милликано» 95 г. стоимостью 183 рубля 63 копейки за каждую, а всего на общую сумму 3 201 рубль 43 копейки, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего прошел линию касс магазина, не оплатил указанный товар, тем самым его похитив, однако его незаконные действия были обнаружены ФИО11, которая потребовала прекратить незаконные действия. ФИО1, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО11 остановиться, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 201 рубль 43 копейки (2 эпизод).

Он же, 10 января 2018 года примерно в 21 час 25 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40 % 0,5 л (Шотландия), стоимостью 535 рублей 26 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1 070 рублей 52 копейки, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего прошел линию касс магазина, не оплатил указанный товар, тем самым его похитив, однако его незаконные действия были обнаружены ФИО12, которая потребовала прекратить незаконные действия. ФИО1, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО12 остановиться, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 1 070 рублей 52 копейки (3 эпизод).

Он же, 29 января 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, прибыл в торговый зал 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 4 банки кофе «Якобс Монарх» 190 г., стоимостью 509 рублей 90 копеек за каждую, на сумму 2 039 рублей 60 копеек; 2 банки кофе «Якобс Монарх» 500 гр. стоимостью 823 рубля 50 копеек за каждую, на сумму 1 647 рублей, а всего на сумму 3 686 рублей 60 копеек, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего поместил вышеуказанный товар в пакет, и пройдя линию касс магазина, не оплатил товар, тем самым его похитив, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 3 686 рублей 60 копейки (4 эпизод).

Он же, 30 января 2018 года примерно в 20 часов 04 минуты, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь пожарного выхода, незаконно проник в отдел «Алкогольная продукция» торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа тайно похитил с торговой полки 2 бутылки виски «ФИО3» 40% 1 л (США) стоимостью 2 560 рублей 02 копейки за каждую и бутылку виски «ФИО2 Теннеси» 40% 0,7 л (США) стоимостью 1 792 рубля 40 копеек, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 912 рублей 44 копейки (5 эпизод).

Он же, 16 марта 2018 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «

<

данные изъяты> №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок сыр «Голлан», весом 1,152 кг, стоимостью 292 рубля 34 копейки за 1 кг.; сыр «Гауда», весом 0,803 кг, стоимостью 284 рубля 12 копеек за 1 кг.; сыр «Российский», весом 0,404 кг, стоимостью 198 рублей 11 копеек за 1 кг.; сыр «Тильзит», весом 1,307 кг, стоимостью 286 рублей 90 копеек за 1 кг.; сыр «Маасдам», весом 1,980 кг, стоимостью 352 рубля 69 копеек за 1 кг.; сыр «Костромской», весом 1,386 кг, стоимостью 298 рублей 35 копеек за 1 кг; сыр «Пошехонский», весом 1,729 кг, стоимостью 300 рублей 32 копейки за 1 кг, а всего на общую сумму 2 651 рубль, после чего прошел линию касс магазина, не оплатив за указанный товар, однако его незаконные действия были обнаружены ФИО13, который потребовал прекратить незаконные действия. ФИО5, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО13 остановиться, с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО13 (6 эпизод).

Он же, 06 марта 2018 года примерно в 16 часов 45 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин 

<

данные изъяты> №», расположенный по адресу: 

<

адрес>«б», осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 12 банок кофе «Кофе Мон» 150 г, стоимостью 152 рубля 80 копеек за каждую, 6 банок кофе «Кофе Мон» 150 г. стоимостью 165 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 2 829 рублей 54 копейки, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (7 эпизод).

Он же, 05 марта 2018 года в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин 

<

данные изъяты> №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 6 банок кофе «Неск кофе голд» 250 г., стоимостью 330 рублей 98 копеек за каждую, на сумму 1 985 рублей 88 копеек; 8 плиток шоколада «Бабаевский Люкс» 100 г., стоимостью 46 рублей 14 копеек за каждую на сумму 369 рублей 12 копеек; 4 упаковки салями «Премиум», стоимостью 357 рублей 12 копеек каждая, 4 упаковки салями «Премиум», стоимостью 357 рублей 80 копеек каждая, на сумму 1 431 рубль 20 копеек, а всего на сумму 3 786 рублей 20 копеек, после чего поместил вышеуказанный товар в пакет и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (8 эпизод).

Он же, 18 апреля 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, прибыл в гипермаркет 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок сыр «Пармезан молодой» массой 4,43 кг, стоимостью 611 рублей за 1 кг, на сумму 2706 рублей 73 копейки; 4 упаковки мясного продукта ветчина из говядины «Тавр» 0,5 кг., стоимостью 140 рублей 287 копеек за каждую, на сумму 561 рубль 12 копеек; мясной продукт колбаса вентчинная вареная 0,5 кг., стоимостью 82 рубля 79 копеек; 2 упаковки мясного продукта сервелат «Коньячный в/к Царицыно» 0,4 кг., стоимостью 87 рублей 90 копеек за каждую, на сумму 175 рублей 80 копеек; 2 упаковки мясного продукта сервелат «Мускатный п/к» 0,35 кг., стоимостью 96 рублей 79 копеек за каждую, на сумму 193 рубля 58 копеек; 3 упаковки Колбаса «Альпийская» 0,4 кг., стоимостью 87 рублей 90 копеек за каждую, на сумму 263 рубля 70 копеек; 3 упаковки мясного продукта колбаса «Любительская» 0,5 кг., стоимостью 76 рублей 16 копеек за каждую, на сумму 228 рублей 45 копеек, а всего на сумму 4212 рублей 17 копеек, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего прошел линию касс магазина, не оплатив за указанный товар, однако его незаконные действия были обнаружены ФИО14 и ФИО15 ФИО5, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО15 остановиться, с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО15 (9 эпизод).

Он же, 17 апреля 2018 года в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 3 упаковки мясного продукта «Колбаса Балыковская» 0,44 кг, стоимостью 449 рублей 55 копеек; 2 упаковки мясного продукта «Салями Венская» 0,33 кг, стоимостью 233 рубля 78 копеек; 4 упаковки мясного продукта «Ветчина из говядины» 0,5 кг, стоимостью 561 рубль 12 копеек; 2 упаковки мясного продукта «Колбаса вареная Телячья» 0,5 кг, стоимостью 312 рублей 24 копейки; 5 упаковок сыра «Брест-Литовский» 45 % 210 гр., стоимостью 409 рублей 4 копейки; сыр «Пармезан молодой», весом 2,190 кг, стоимостью 1341 рубль 76 копеек; сыр «Маасдам» весом 4332 кг, стоимостью 1778 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 5086 рублей 44 копейки, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего поместил вышеуказанный товар в пакет, и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (10 эпизод).

Он же, 16 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 2 упаковки продукта «Ветчина Нежная из свинины», 0,5 кг, стоимостью 187 рублей 2 копейки; мясной продукт «Колбаса Любительская» 0,7 кг, стоимостью 76 рублей 15 копеек; 4 упаковки колбасы «Богородская» 0,3 кг., стоимостью 473 рублей 28 копеек; 2 упаковки мясного продукта «Колбаса Сервелат Элитный» 0,34 кг, стоимостью 231 рубль 96 копеек; мясной продукт «Салями Венская» 0,33 кг, стоимостью 116 рублей 89 копеек; 6 упаковок мясного продукта «Сервелат Кремлевский» 0,35 кг, стоимостью 465 рублей 96 копеек; 5 банок кофе «Якобс Миликано» 190 гр., стоимостью 1818 рублей 2 копейки, а всего на общую сумму 3369 рублей 64 копейки, после чего поместил вышеуказанный товар в пакет, и пройдя линию касс магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (11 эпизод).

Он же, 15 апреля 2018 года примерно в 22 часа 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок 4 банки кофе «Якобс Монарх» 500 г, стоимостью 708 рублей 95 копеек за каждую, 2 банки кофе «Якобс Монарх Милано» 95 г, стоимостью 233 рубля 91 копейка за каждую, а всего на общую сумму 3303 рубля 62 копейки, сложив, вышеуказанный товар в пакет, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (12 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем предоставили заявления.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия потерпевших, государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по первому эпизоду по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по второму и третьему эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ каждый эпизод - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по четвертому, седьмому, восьмому, десятому, одиннадцатому, двенадцатому эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ каждый эпизод - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по пятому эпизоду по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- шестому, девятому эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФкаждый эпизод -покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы следующие материалы дела: протоколы явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 100; т. 2 л.д. 18, л.д. 45, л.д. 88, л.д. 138; т. 3 л.д. 94-95 л.д. 144-145, л.д. 170, л.д. 200, л.д. 241); объяснения ФИО1 данные им по шестому и двенадцатому эпизоду хищения (т. 3 л.д. 54. т. 4 л.д. 57); заключение судебно-психиатрической комиссии в отношении ФИО1 (т. 4 л.д. 216 - 220); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области в отношении ФИО1 (т.5 л.д. 61); постановление о прекращении дела в отношении ФИО1 (т.5 л.д.63); копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.03.2017 (т. 5 л.д. 65-67); ответ на запрос ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по РО в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 69); ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 5 л.д. 71); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (т.5 л.д. 73); справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ст. лейтенанта полиции ФИО6 в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 75), справка об инвалидности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из протоколов явки с повинной и объяснений данных ФИО1, следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения всех инкриминируемых преступлений. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, по всем двенадцати эпизодам судом признается явка с повинной. 

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка-инвалида признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит. Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 без назначения дополнительных видов наказания по первому и пятому эпизодам.

Вместе с тем, оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания суд учитывает по неоконченным эпизодам преступлениям положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, и по всем эпизодам ограничения, закрепленные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Судимость по приговору мирового судьей судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.03.2017 в силу положений п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив. Вместе с тем, преступление по первому эпизоду от 04.11.2017, квалифицируемое судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является тяжким и было совершено ФИО1 в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание по: 

- п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) (эпизод № 1);

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (эпизод № 2);

- ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (эпизод № 3);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (эпизод № 4);

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца (эпизод № 5);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев (эпизод № 6);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (эпизод № 7);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (эпизод № 8);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев (эпизод № 9);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (эпизод № 10);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (эпизод № 11);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев (эпизод № 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.03.2017 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.03.2017, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.11.2018. 

На основании п. «в» ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.06.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- флеш-карты с видеозаписью, диски с видеозаписью, справку об общем количестве товара, выписку из акта ревизии, акты ревизии выписка из акта ревизии, инвентаризационный акт, товарные накладные, товарно-транспортные накладные - хранить при материалах уголовного дела;

- продукты питания считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20 февраля 2019 года приговор Новочеркасского городского суда от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

В резолютивной части приговора в отношении ФИО1 по п. "а. г.2 ч.2 ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) уточнено о назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко