Дело № 1-239/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 16 сентября 2024 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Линёва Н.В., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, с полным средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2024 года, примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему известным ФИО4, вступил с ним в словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО4, который, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, начал вести себя крайне агрессивно, примерно в течение 30 минут не выпускал ФИО1 из квартиры, ругался на него, после чего схватил ФИО1 за одежду в области груди, нанёс несколько ударов, в том числе кулаком в лицо и ногой в живот, то есть вёл себя противоправно, чем дал повод для преступления. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в тот же период времени, то есть примерно с 06 часов 00 минут до 06 часов 47 минут 04 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая их наступления, взял в свою руку со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, нож, изготовленный промышленным способом, являющийся, согласно заключения эксперта № от 07.06.2024 г., ножом складным туристическим, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие техническое условие» и к холодному оружию не относящийся, а затем удерживая этот нож в своей правой руке, приблизился к ФИО4 и, используя его (нож) в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар в область брюшной полости ФИО4 и четыре удара в область левого бедра ФИО4

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключению эксперта № от 18 июня 2024 года:

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой подреберной области, проникающее в брюшную полость с ранением желудка, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- три колото-резаные раны задней и боковой поверхности левого бедра, по отдельности причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- одну рану задней поверхности левого бедра с ранением бедренных артерий и вены, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что 03 или 04 мая он возвращался с работы поздно вечером, примерно в 21 час 00 минут. Возле ТЦ «Океан» он познакомился с девушками, которые его познакомили с потерпевшим ФИО4 Он его не знал, но оказалось, что когда-то они вместе работали. Так как было прохладно, ФИО4 предложил вызвать такси и поехать к нему домой. Он согласился и они с ФИО4 и ещё одним мужчиной, который спал на лавочке, поехали домой к потерпевшему ФИО4 В квартире они продолжили выпивать. В ходе беседы ФИО4 ему сказал, что перед этим он еще употребил наркотики. В какой-то момент времени ФИО4 начал вести себя очень агрессивно. Он хотел поскорее уйти из квартиры, но не мог найти свой телефон. На его вопрос, не видел ли он его телефон, ФИО4 стал ругаться, то стал выгонять его из квартиры, а то наоборот, не выпускать из квартиры. Такое общение продолжалось около получаса. Потом ФИО4 схватил его за одежду на груди, ударил коленом или нижней частью ноги в живот. Удары были не очень сильные, но он боялся что, ФИО4 повалит его на пол. Ещё он очень опасался второго мужчину, который к тому времени уже проснулся, но не вставал и посматривал на него. Пальцы рук того мужчины были в наколках. Он хотел побыстрее покинуть квартиру, но опасался ФИО4 и этого второго мужчину, так как они находились в местах лишения свободы. Также он понимал, что этот второй мужчина мог присоединиться к ФИО4 в его избиении, и тогда для него последствия могли наступить совсем плохие. Он взял со стола нож и нанёс один удар ФИО4 в ногу, который тот даже не почувствовал. Далее, в процессе борьбы, он продолжал наносить аналогичные удары ФИО4, пока тот не перестал с ним бороться. Один из таких ударов был нанесён ФИО4 в живот. В какой-то момент к ним приходил сосед и спрашивал, все ли у них в порядке, и после получения ответа о том, что у них все нормально, и более они шуметь не будут, ушёл. Сразу же после этого он смог выйти из квартиры и пошёл к себе домой пешком, так как телефона при нём не было, и вызвать такси он не мог. Предполагает, что его телефон мог взять тот второй мужчина с наколками на пальцах и спрятать. От стресса он зашёл в магазин и купил маленькую бутылку водки. Кто-то их встречных по дороге людей ему сказал, что он весь в крови, на что он ответил, что ударил ножом человека, на что ему посоветовали обратиться в полицию. Дома он поспал, привел себя в порядок и решил заехать за отцом или братом чтобы кто-нибудь из них поехал с ним в отдел полиции, но на автобусной остановке он уже был задержан сотрудниками полиции. Он регулярно приходил к потерпевшему в больницу, приносил продукты питания, справлялся о его здоровье. Принёс ему свои извинения и всячески пытался минимизировать наступившие от его действий негативные последствия для здоровья потерпевшего. После выписки потерпевшего из больницы он арендовал для него квартиру и регулярно переводил ему деньги на приобретение продуктов питания и другие нужды. Они договорились, что он будет его таким образом содержать до полного выздоровления.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенный 05 мая 2024 года в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он трудоустроен в должности слесаря в ООО «Резин-деталь», по адресу: 

<

адрес>. 03 мая 2024 года, в вечернее время около 23 часов 00 минут, у ТЦ «Океан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий (полных его данных он не знает), который так же распивал алкогольные напитки, ранее Дмитрий устраивался в организацию, где он работал, примерно три года назад, поэтому видел он его не в первый раз. В этот же день он распивал пиво на лавочке, они с Дмитрием разговорились и начали употреблять спиртные напитки совместно, через некоторое время Дмитрий пригласил его к нему домой, чтобы продолжить выпивать спиртные напитки, так как на улице становилось холодно. На предложение Дмитрия он согласился, так же у их лавки на земле лежал еще один неизвестный ему мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, который как он потом понял, был знакомым Дмитрия, и Дмитрий предложил его взять его с ними на квартиру. Он не возражал. Через некоторое время около 23 часов 50 минут 03 мая 2024 года, они приехали в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, в данной квартире еще находился неизвестный ему пожилой мужчина, который все время пока он находился у Дмитрия в квартире спал в данной квартире. Они продолжили употреблять спиртное, при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix xot 30» в корпусе серого цвета, в кожаном чехле, с двумя сим-картами, данный телефон он выложил на спинку кресла, и продолжил выпивать спиртные напитки. Данный телефон он утерял из вида. В ночное время 04 мая 2024 года около 06 часов 00 минут утра, он уже собирался уезжать домой и хотел вызвать себе такси, но не обнаружил своего мобильного телефона, он спросил у Дмитрия, где его телефон, он ему ответил, что не знает, на этой почве между им и Дмитрием произошел словесный конфликт, он хотел выйти из квартиры, но Дмитрий его не пускал, вставая на его пути, по поводу его телефона говорил, что он приехал к ним в квартиру без него, после этого конфликт между ними усиливался, Дмитрий пытался его схватить за одежду тем самым пытаясь его остановить и повалить на пол, пожилой мужчина спал в тот момент, а тот мужчина которого они взяли с собой от ТЦ «Океан», тоже находился в состоянии опьянения, и в конфликт не вступал и скорее всего спал, точно он не помнит. В этот момент, находясь в комнате, он взял кухонный нож, который находился на столе в спальной комнате. После чего, держа данный нож в своей правой руке, он несколько раз не менее трех раз, точно указать не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, нанес удары Дмитрию, а именно: сначала он нанес Дмитрию удар ножом в область его правой ноги, после этого несколько раз (не менее двух) данным ножом ударил в область туловища Дмитрия. После нанесения ударов ножом в область туловища Дмитрия, последний отошел от него немного и присел на кресло, скорчился и он заметил, что на полу и на ноге Дмитрия была кровь, и после этого он увидел что совершил. Он решил убежать из этой квартиры, так как боялся последствий, он оставил нож в комнате, после чего сразу вышел из квартиры и направился в сторону своего дома, всё ещё находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Телефон свой он так и не нашел, после чего он добрался до своего дома пешком. Около 07 часов 00 минут 04 мая 2024 года он уже пришел к себе в квартиру. Находясь дома, он привел себя в порядок и собирался выйти из квартиры что бы пойти к своему отцу, для того что бы рассказать ему ситуацию в которой оказался и у него спросить совет. Выйдя из дома, он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он дал объяснение в котором признался в совершенном преступлении. Отвечая на вопрос следователя пояснил, что в тот момент сильно испугался, подумал что его могут убить, и он схватил нож со стола и им защищался, свою вину в том что он причинил своими действиями Дмитрию тяжкий вред здоровью, с использованием ножа признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более пояснить нечего (л.д. 75-78; 104-106).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 15 июня 2024 года, отвечая на вопрос следователя пояснил, ранее он сообщал в своих показаниях, что 04 мая 2024 года пришел в 

<

адрес>, при этом у него при себе был принадлежащий ему мобильный телефон, который он положил на спинку кресла, а после продолжил распивать спиртные напитки. В какой-то момент он начал собираться домой и свой телефон не обнаружил, он предположил, что его телефон забрал «Дмитрий», поэтому и начался конфликт. В настоящий момент хочет пояснить, что это не соответствует действительности, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл, что принадлежащий ему мобильный телефон он оставил дома, в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, он пришел уже без телефона. По данному факту у него ни к кому претензий нет, он просто забыл про это (л.д. 193-194).

Он же допрошенный в качестве обвиняемого 26 июня 2024 года показал, что он в полном объеме признает свою вину в том, что 04 мая 2024 года он находясь в 

<

адрес>, держа в своей правой руке складной нож и используя его в качестве оружия, нанес ножевые ранение ФИО4, которому причинил тяжкий вред. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном он искренне раскаивается. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 219-221).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, за исключением того, что был сильно пьян. В действительности он употреблял алкогольные напитки, но сильно пьяным не был. Также пояснил, что если бы не его состояние алкогольного опьянения, то он вообще бы не попал в такую ситуацию, то есть в данную квартиру он бы даже не пришёл. Однако на его решение защищаться от нападения ножом, его состояние опьянения не повлияло, так как он испугался потерпевшего и второго мужчину с наколками на пальцах, и счёл необходимым от нападения защищаться. Также принёс потерпевшему извинения, которые последним были приняты. После завершения рассмотрения данного уголовного дела по существу он твёрдо решил пойти добровольцем на СВО и уже предпринял для этого необходимые действия. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина и причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, но примерно 03 или 04 мая 2024 года по адресу, где он тогда снимал квартиру в мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, он позвал к себе в гости ФИО1, и они выпивали алкогольные напитки, а именно примерно полтора литра водки. Сам он тогда находился ещё и под воздействием наркотических средств. В какой-то момент его «переклинило», и он стал ругаться на ФИО1, стал выгонять его из квартиры, нанёс ему рукой удар в грудь, а ногой по корпусу, на уровне пояса. Хватал его за одежду и толкал. То есть спровоцировал подсудимого на активную защиту. ФИО1 чтобы защититься от него, взял со стола нож которым они резали закуску, и нанёс им ему несколько ударов в туловище. Сколько точно было ударов – он не помнит, но не менее трёх. Потом ему стало плохо и что было дальше он не помнит. Пока он находился в больнице, подсудимый оказывал ему материальную помощь, принёс ему свои извинения, которые он принял. В настоящее время подсудимый снимает ему квартиру и перевёл ему в общей сложности более 150 000 рублей на его различные нужды. Каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимому он не имеет. Считает, что его противоправное поведение спровоцировало совершённое подсудимым ФИО1 преступление.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя его показания были оглашены в судебном заседании.

Так ФИО4 допрошенный 03 июня 2024 года в качестве потерпевшего, на предварительном следствии показал, что около 2 лет он проживает в 

<

адрес> мкр. Железнодорожный 

<

адрес>, собственником квартиры является дедушка по имени ФИО2, познакомился с ним через своего знакомого. Он ухаживает за Виктором, готовит кушать, покупает продукты питания, денежных средств он не оплачивает за проживание в данной квартире. Данная квартира является однокомнатной. 03 мая 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, он распивал спиртные напитки на участке местности расположенном около ТЦ «Океан» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе распития спиртных напитков он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился как «Игорь», полных анкетных данных ему неизвестно. Они с ним сидели и распивали спиртные напитки, в какой-то момент «Игорь» находясь в состоянии опьянения упал с лавочки, он не стал его поднимать, так как он был в сильном алкогольном опьянении. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он, находясь на том же участке местности, то есть около ТЦ «Океан» по адресу: 

<

адрес>А, встретил своего знакомого ФИО8, он был с ним знаком, так как ранее он устаивался в организацию, где работал ФИО8. После они присели на лавочку и стали совместно с ФИО8 распивать спиртные напитки. В какой-то момент он решил пригласить ФИО8 в квартиру, где он временно проживал, а именно в 

<

адрес>, на что ФИО8 согласился так как на улице было холодно, также он предложил ФИО8 забрать «Игоря» чтобы не замерз на улице, с которым не так давно познакомился (он спал возле лавочки), на что ФИО8 не был против, и они втроем проследовали в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. 03 мая 2024 года примерно в 23 часа 50 минут они втроем (он, ФИО3) пришли в 

<

адрес>. ФИО6 (хозяин квартиры) когда они пришли, спал в своей комнате и из комнаты не выходил. Они сидели, распивали спиртные напитки в помещении зала, а хозяин квартиры ФИО6, спал в отдельно оборудованной комнате (сам сделал себе). В процессе распития спиртных напитков примерно в 06 часов 00 минут 04 мая 2024 года, ФИО8 начал собираться домой, стал искать свой мобильный телефон, как он понял, чтобы вызвать себе такси, но мобильного телефона он не нашел. ФИО5 стал спрашивать у него, где его телефон, на что он ответил, что не знает. По данному факту у них возник конфликт. ФИО8 кричал, что он его взял, на что он говорил, что он приехал в квартиру уже без телефона. В какой-то момент ФИО8 встал и направился в сторону входной двери, он успокаивал его, при этом не давал ему выйти, хотел, чтобы ФИО8 вспомнил, что он пришел без телефона, так как никто из них его не брал. В какой-то момент он схватил ФИО8 за одежду, для того чтобы он не вышел из квартиры и они словесно решили данный вопрос, (происходило это в зале) после чего ФИО8 примерно в 06 часов 40 минут 04 мая 2024 года находясь в комнате (зале), взял со стола складной нож и держа его (нож) в своей правой руке, нанес ему не менее трех ударов по телу, а именно: удар ножом в область правой ноги, после несколько раз нанес ему удары ножом (не менее двух) в область туловища, после ударов он почувствовал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, ему стало плохо, он отошел от ФИО8 и присел на кресло, что было дальше он не помнит. В период с 04 мая 2024 года по 15 мая 2024 года он находился на лечении в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница». В настоящий момент хочет сообщить, что претензий к ФИО7 он не испытывает, так как моральный вред заглажен в полном объеме, ФИО8 перечислил ему на лечение 100 000 рублей. Также хочет сообщить, что мужчину «Игоря» он больше не видел, местонахождение его ему неизвестно, также неизвестен его контактный телефон, где он может находиться он не знает. Больше по данному факту добавить ничего не может (л.д. 132-134).

Оглашенные показания потерпевший ФИО4 подтвердил в полном объёме.

Свидетель ФИО11, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она работает в должности продавца в магазине «Бристоль», который находится по адресу: 

<

адрес>А. 04 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу. Около 08 часов 00 минут 04 мая 2024 года в магазин пришли двое ранее незнакомые ей молодых мужчин, которые приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 л., один из мужчин, одетый в темную одежду на голове у него была кепка, сказал ей, что он зарезал человека. Она увидела, что его одежда, а также руки были в пятнах бурого цвета, похожие на кровь. Двое мужчин оплатили бутылку водки объемом 0,375 мл. и ушли в неизвестном ей направлении. Данных мужчин она видела впервые, опознать не сможет, так как особо не запомнила их, то что она помнила сообщает в допросе. 04 мая 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия с ее участием помещения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>А, сотрудниками полиции был изъят диск с видеозаписями с установленных в магазине камер видеонаблюдения, а также кассовый чек и товарный чек. Больше по данному факту ей пояснить не чего (л.д. 175-176).

Свидетель ФИО12, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что 04 мая 2024 года около 06 часов 00 минут, он находился у себя в 

<

адрес>. В какой-то момент он услышал стуки, крики и разговоры, доносящиеся из подъезда, так как было очень рано у него спал ребенок, он решил выйти и сделать замечание, чтобы вели себя тише. Когда он вышел в тамбурное помещение он понял, что крики доносятся из квартиры № этажом выше. Когда он поднялся, он стал стучаться в квартиру №, входную дверь открыл дедушка (хозяин квартиры). Далее он увидел, что на полу лежал мужчина весь в крови, а в комнате сидел еще один мужчина, данный мужчина ему сказал, что у них все хорошо, шуметь они больше не будут. Мужчина, который лежал на полу весь в крови, встал и вышел в подъезд попросил его вызвать ему скорую помощь. Он спросил у него, что с ним случилось, на что мужчина указал пальцем на мужчину сидящего в комнате мужчину и сказал, что он порезал его ножом. 04 мая 2024 года около 06 часов 47 минут он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи забрала мужчину, который был весь в крови, мужчину, он больше не видел. Больше по данному факту ему пояснить не чего (л.д. 177-178).

Свидетель ФИО2, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что около 2 лет у него в 

<

адрес>, проживает ФИО4. ФИО4 Дима ухаживает за ним, готовит кушать, покупает продукты питания, денежных средств ему за проживание в данной квартире он не оплачивает. Квартира № по вышеуказанному адресу является однокомнатной, в большой комнате (зале) он сам оборудовал себе дополнительную комнату. 04 мая 2024 года в ночное время суток он спал у себя в отдельной комнате. Проснулся от шума и криков, выйдя из комнаты обнаружил, что ФИО4 Дима лежит на полу весь в крови, далее постучали в дверь, на пороге увидел соседа из квартиры №, сосед стал спрашивать, что случилось, так как он спал, пояснить не мог что произошло. Впоследствии приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Хочет пояснить, что ему ничего неизвестно по факту причинения телесных повреждений ФИО4, у него в квартире № по вышеуказанному адресу. 04 мая 2024 года в ночное время суток он спал и не просыпался, ничего не видел. Больше по данному факту ему пояснить не чего (л.д. 180-181).

Оглашенные показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО2, подсудимый ФИО1, а также потерпевший ФИО4 подтвердили в полном объёме.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом от 04 мая 2024 года, согласно которому 04.05.2024 года в 07 часов 50 минут в приемное отделение СМП в БОБ-3 с 

<

адрес>, был доставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: колото-резаная рана живота, множественные колото-резаные раны бедра (л.д. 4).

Рапортом инспектора ДПС ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО13 от 04 мая 2024 года, согласно которому он докладывает, что заступив на службу по маршруту патрулирования №, в составе экипажа 1080, совместно с ст. л-т полиции ФИО14 в 06:58 мин. 04.05.2024 г. от дежурного ОП по р-ну «Железнодорожный» была получена информация о том, что неизвестный гражданин лежит в подъезде со следами крови. По прибытию на вышеуказанный адрес, на 7 этаже был обнаружен неизвестный гражданин, который впоследствии был установлен как: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, которому на момент их прибытия оказывали мед. Помощь сотрудники «скорой помощи». Со слов вышеуказанного гр-на конфликт произошел в квартире №. Поднявшись в данную квартиру, дверь была открыта, на полу обнаружены следы бурого цвета. В квартире был установлен гр-н: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., на одежде которого присутствовали пятна бурого цвета. После чего, данный гражданин был задержан с применением спец. средств (наручники). После чего информация была передана в дежурную часть и вызвана группа «СОГ». В присутствии 2-х понятых при осмотре квартиры на полу был обнаружен нож с деревянной ручкой коричневого цвета, после чего он был упакован в конверт белого цвета, опечатан с скреплен подписями участвующих лиц. ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2024 года, согласно которому была осмотрена однокомнатная квартира № расположенная в 6 подъезде 

<

адрес> МО. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят: складной нож, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук. 1 фотослед босой ноги, 1 фотослед обуви (л.д. 7-18).

Справкой ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» Филиал № от 04 мая 2024 года, согласно которой, в экстренном порядке 04.05.2024, 07:31 поступил ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки слева. Ранение желудка. Колото-резаные раны задней и боковой поверхности левого бедра, ранение бедренных артерий и вены. Операция: первичная хирургическая обработка колото-резаных ран. Формирование временного шунта бедренной артерии, пережатие бедренной вены. Лапаротомия, ушивание раны желудка, санация и дренирование брюшной полости. Ревизия левого бедренного сосудисто-нервого пучка. Формирование сосудистого анастомоза бедренной артерии конец-в-конец. Перевязка бедренной вены. На момент выдачи справки пациент находится в реанимационном отделении (л.д. 24).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» ФИО15 от 04 мая 2024 года, согласно которому в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от 04.05.2024 года по факту телесных повреждений в отношении ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что наносивший удары ФИО4 мужчина после совершенного им преступления, проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>А. 04 мая 2024 года с продавца магазина «Бристоль» гражданина ФИО11 отобрано объяснение, в котором последняя пояснила, что 04 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Бристоль». Около 08 часов 00 минут 04 мая 2024 года в магазин пришли двое незнакомых ей мужчин, которые приобрели одну бутылку водки, один из мужчин, одетый в темную одежду на голове у него была кепка, сказал ФИО11, что он зарезал человека, также она увидела, что его одежда, а также руки были в пятнах бурого цвета, похожие на кровь. Им было установлено, что в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу имеются камеры видеонаблюдения, к которым ФИО11 имеет доступ (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2024 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>А. Со слов участвующего в ходе ОМП продавца-кассира ФИО11, она имеет доступ к камерам видеонаблюдения установленных в помещении магазина. В настоящий момент у нее при себе находится диск с видеозаписями отражающий факт того, что 04.05.2024 года в помещение магазина «Бристоль» по вышеуказанному адресу, примерно в 08 часов 00 минут пришли двое ранее неизвестных ей мужчин, один из которых был в темной одежде, на голове кепка, который сообщил ей, что он порезал человека, также она увидела на его одежде пятна бурого цвета, данный мужчина приобрел бутылку водки «Полевая». Со слов ФИО16 у нее имеется товарный и кассовый чек на покупку вышеуказанной алкогольной продукции. В ходе смотра места происшествия у продавца-магазина ФИО11 был изъят диск, кассовый и товарный чек, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, согласно описательной части протокола осмотра места происшествия (л.д. 27-31).

Заключением эксперта № от 07 июня 2024 года, согласно которому. представленный на экспертизу нож является ножом складным туристическим, соответствуют требованиям ГОСТа Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие техническое условие.» и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом. Изменений в конструкции представленного ножа не обнаружено (л.д. 151-152).

Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2024 года, согласно которого бумажный конверт, белого цвета, на котором присутствует текст выполненный красителем синего цвета, прочитанный как: «Складной нож со следами ВБЦ обнаруженный на полу в комнате, в ходе ОМП 04.05.2024 г. по адресу: 

<

адрес>». Специалист: /подпись/. При визуальном осмотре целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, путем среза с помощью канцелярских ножниц, правой верхней стороны, в нем находится: Складной нож с рукояткой серо-коричневого цвета, клинок ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Длина ножа 210 мм, длина клинка 100 мм, длина рукоятки 110 мм. Поверхность клинка ровная, гладкая, имеет трассы различной направленности, ширины и длины. Рукоять состоит из двух частей скрепленных между собой с помощью 3-х винтов. Клинок крепится к рукояти площатым способом, при помощи одного шарнирного механизма. На рукояти ножа по обе стороны имеются две деревянные плашки коричневого цвета. На левой стороне клинка ножа расположено маркировочное обозначение в виде латинских букв «stainless steel». После осмотра: складной нож с рукояткой серо-коричневого цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью № ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный СУ МУ МВД России «Балашихинское», скреплён подписями понятых и следователя (л.д. 160-163).

Заключением эксперта № от 18 июня 2024 года, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., установлены следующие повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в левой подреберной области, проникающее в брюшную полость с ранением желудка, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), Четыре колото-резаные раны задней и боковой поверхности левого бедра: три колото-резаные раны задней поверхности левого бедра заканчивались слепо, по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Одна рана задней поверхности левого бедра с ранением бедренных артерий и вены, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.15 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Колото-резаные раны образовались от 5-ти воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущего свойством. Учитывая клинико-диагностические данные, повреждения образовались за несколько часов до поступления в стационар, что не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении (л.д. 171-173).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2024 года, согласно которому был осмотрен конверт с содержимым в виде: 

- кассового чека, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 04.05.24 и время 08:05, была продана бутылка водки; 

- товарного чека, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, 04.05.24 и время 08:05, была продана бутылка водки; 

- CD-R диск в котором содержится видеозапись, на которой изображено событие, происходящее в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> корпус А. На видеозаписи отражено как двое мужчин, находятся в помещении магазина «Бристоль», мужчина № на вид 30-35 лет, ростом примерно 180 см., среднего телосложения, одет в черную толстовку с капюшоном, на шее висят наушники, на голове черная бейсболка с логотипом «Nike», штаны цвета хаки с черными квадратными вставками на коленях, на ногах тапочки «Crocs», на спине рюкзак черного цвета с желтой надписью «Don t worry be angry», мужчина № одет в коричневую куртку с капюшоном, на правой руке мужские наручные часы, джинсы коричневого цвета, на спине рюкзак светло-коричневого цвета, на левой руке перчатка красного цвета, кроссовки светло-коричневого цвета. В ходе осмотра вышеописанный мужчина № берет с полки алкогольную продукцию, небольшую стеклянную бутылку (л.д. 183-185).

Вещественными доказательствами: 

- складным ножом, с рукояткой серо-коричневого цвета;

- кассовым чеком, товарным чеком и CD-R диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивались и оглашались показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах причастность и виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и выразившиеся в предоставлении потерпевшему жилого помещения, регулярной передаче потерпевшему денежных средств на приобретение продуктов питания, реабилитацию после лечения и иные потребности потерпевшего в течение всего периода восстановительного лечения и реабилитации потерпевшего, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

Поскольку подсудимый ФИО1 употреблял спиртные напитки вместе с потерпевшим ФИО4, а также материалами дела не установлена степень алкогольного опьянения ФИО1 при совершении им данного преступления, суд не признаёт нахождение подсудимого в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольного возмещения морального вреда, причинённого в результате преступления, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются нормы ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 не судим (л.д. 79-82), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87, 89), по месту жительства и регистрации в отношении него каких-либо заявлений не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), положительно характеризуется по месту работы в ООО «РТИ-СЕРВИС Столица», а также что он принёс потерпевшему ФИО4 свои извинения, которые последним были приняты.

На основании изложенного в настоящее время суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания, применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- складной нож, с рукояткой серо-коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», - уничтожить;

- кассовый чек, товарный чек и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: