Дело № 1-91/2021 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 10 июня 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием государственного обвинителя Барсагова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, 

<

дата> примерно в 15 часов, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору Терского районного суда КБР от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № регион, на которой двигаясь по автодороге 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, на 

<

адрес>. 

Затем, сотрудником ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чего, примерно в 15 часов 28 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по 

<

адрес>, умышленно, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, осознавая, что инспектор ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, является уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, и его требования являются обязательными для исполнения, отказался от выполнения его законных требований о прохождении освидетельствования на предмет алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», и медицинского освидетельствования на предмет опьянения и не прошел медицинского освидетельствования.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Барсагов А.М. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 5 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Терского районного суда КБР от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в 2 года, основное наказание в виде 260 часов обязательных работ отбыто 

<

дата>, срок дополнительного наказания истекает 

<

дата>.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком в два года.

В соответствии со ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде двух лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством присоединить путем частичного сложения неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору Терского районного суда КБР от 

<

дата> в виде двух лет лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде трех лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Исполнение приговора возложить на 

<

адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить там же; автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находящуюся во внутреннем дворе ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов