ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 21 декабря 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: так ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требования работников полиции проехать в ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, ответил грубым отказом, размахивал руками, отталкивал, упирался. На неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи, с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебном заседании просил суд признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав представителя ОМВД России по г. Горячий Ключ и ФИО1, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает правильным признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста по следующим основаниям.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи они подъехали к дому №«...» по 

<

адрес>, где живет мать свидетеля ФИО5, и увидели, что ФИО1 оказывает неповиновение работникам полиции. Сотрудники полиции предлагали ему присесть в патрульный автомобиль, а он отказывался, упирался и отталкивал их. Полицейские применили к ФИО1 физическую силу и спец. средства, а именно наручники.

Кроме того, факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается: рапортом сотрудника полиции Гиш А.Ю.; протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования №«...» ль ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №«...» от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. 

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, мнение представителя ОМВД 

<

адрес>, указания ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, данные о личности согласно сводке на лицо, имущественное положение правонарушителя, а также то, что он вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Таким образом, суд считает правильным привлечь правонарушителя к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Кроме того, суд считает правильным отметить, что по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, следовательно, срок назначенного наказания настоящему постановлению по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должен исчисляться после отбытия ФИО1 наказания назначенного по вышеуказанному постановлению мирового судьи. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок назначенного наказания в отношении ФИО1, исчислять после отбытия им наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья –