Дело № 2-1906/2017

ИзготДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «МОРГАН» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Б.А.Н. обратился в суд с иском к ООО «МОРГАН». В обоснование иска указал, что работает в ООО «МОРГАН» в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере 

<

данные изъяты> рубль. С ДД.ММ.ГГГГ истец не обеспечен работой по вине работодателя, хотя выходил на работу и готов был исполнять свои трудовые обязанности. 

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «МОРГАН» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ООО «МОРГАН» заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Б.А.Н. также не выплачена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ООО «МОРГАН» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Б.А.Н., представитель истца П.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В статье 21 ТК РФ в числе основных трудовых прав работника закреплены права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, что является важнейшей гарантией по оплате труда работников.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст.140 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

Согласно положениям статьи 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «МОРГАН», что подтверждается трудовым договором. 

Согласно условиям трудового договора размер заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рубль в месяц, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств выплаты заработной платы истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений об ином размере заработной платы истца не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что у ООО «МОРГАН» имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере 

<

данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ вред, причиненный работнику нарушением его трудовых прав, подлежит возмещению работодателем. 

Факт нарушения трудовых прав Б.А.Н. и причинение ему тем самым морального вреда судом установлен. Б.А.Н. испытывал нравственные страдания в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, в связи с невозможностью получения дохода. Данный факт очевиден, в каком-либо дополнительном подтверждении не нуждается. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности истца, характере причиненного ей морального вреда, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по составлению искового заявления, оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности настоящего дела, количество судебных заседаний, суд считает заявленный размер расходов разумным, подлежащим взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Б.А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОРГАН» в пользу Б.А.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рубля подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МОРГАН» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина