Копия верна

дело №

63RS0№-67

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 сентября 2020 г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ФИО7, подсудимой ФИО3 ФИО15. адвоката ФИО8, представившего удостоверение 1875 и ордер 20/36 827, представителя потерпевшего ФИО16 Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства (не отбыто 11 месяцев 15 дней);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 (4 эпизода) УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства (не отбыто 11 месяцев 15 дней);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов),ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70,71 УК РФ по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (наказание не отбыто) 

осужденной 

5) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70,71 УК РФ по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто) 

6) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70,71 УК РФ по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто)

7) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто) 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ФИО3 ФИО19. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО3 ФИО20., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 49 минут ФИО3 ФИО21, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> –Загора 84, в 

<

адрес> увидела в торговом зале выставленный на продажу товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: зубную пасту «SЕNS.З/п МГНОВЕННЫЙ ФИО5 75 мл» в количестве 12 штук, стоимостью 180 рублей 61 копейка без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2167 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и, сложила их в сумку, находящуюся при ней, то есть незаконно завладела указанным выше товаром. После чего, ФИО3 ФИО22., незаконно завладев похищенным и, удерживая похищенный товар при себе, попыталась скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, ФИО3 ФИО24 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина сотрудником полиции. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3 ФИО23. причинила бы ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2167 (две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 32 копейки, без учета НДС.

Она же, ФИО3 ФИО25. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО3 ФИО26. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО3 ФИО27., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО3 ФИО28 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: оливковое масло «ВОRGЕS ФИО14V. ОR ол. 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей 96 копеек без учета НДС за 1 штуку, оливковое масло «СIRIО Масло. ЕХТ. VIRG.олив500 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 170 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, оливковое масло «F.ВЕRIО Масло. ЕV.ол. 500 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, принадлежащие ООО «Агроторг» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылась с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО11, материальный ущерб на общую сумму 700 (семьсот) рублей 38 копеек, без учета НДС.

Она же, ФИО3 ФИО29ФИО30 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО3 ФИО31., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, более точное время не установлено, ФИО3 ФИО32., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар. Воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: сыр «Р.ВК.Сыр ТОПЛ.МОЛ. 45% 250 г» в количестве 4 штук стоимостью 102 рубля 35 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 409 рублей 40 копеек без учета НДС, сыр «Р.ВК.Сыр ЛЬВИН. СЕРДЦЕ 45% 250г» в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей 93 копейки без учета НДС за 1 штуку общей стоимостью 211 рублей 86 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и, сложила их в сумку, находящуюся при ней. После чего, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылась с ним с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя ФИО11, материальный ущерб на общую сумму 621 (шестьсот двадцать один) рубль 26 копеек, без учета НДС.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО3 ФИО33. суду пояснила, что свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Указанные преступления ею были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердила полностью оглашенные в судебном заседании показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 рубля 08 копеек. Штраф не оплатила. Ей было разъяснено, что после вступления указанного постановления в законную силу, в случае совершения мною мелкого хищения я буду привлечена к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>. Она решила в указанном магазине совершить кражу. Когда она зашла в магазин, то проследовала в отдел косметики, где взяла поочередно 12 штук зубной пасты «Сенсодин Мгновенный уход», и спрятала указанный товар в находящуюся при ней женскую сумку. Перед тем как спрятать указанный товар в сумку, то осмотрелась по сторонам, убедилась что за ней ни кто не наблюдает и только после этого спрятала зубную пасту в сумку. После этого она прошла через кассу, не оплачивая похищенное и проследовала к выходу из магазина. В этот момент ее остановил сотрудник магазина и попросил ее проследовать в служебное помещение для выяснения обстоятельств. Она сопротивляться не стала, так как поняла, что сотрудники магазина заметили, что она совершила хищение товара. В служебном помещении ее попросили выложить похищенный товар из сумки. Она сразу же достала указанный товар из свой сумки, и, положила его на стол. Сотрудники магазина изъяли у нее указанные 12 штук зубной пасты. После этого она была приглашена в отдел полиции, где сотрудник полиции опросило ее по обстоятельствам произошедшего. Она свою вину не отрицала и сообщила, что действительно хотела похитить 12 штук зубной пасты «Сенсодин Мгновенный уход» в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. В тот момент, когда она совершила хищение она была трезвой. Хищение товара совершила из-за тяжелого материального положения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 10 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> «а». Она решила в указанном магазине совершить кражу. Когда она зашла в магазин, то подошла к стеллажу, взяла с него поочередно 3 бутылки оливкового масла объемом 0,5 литра двух или трех наименований каких именно она не помнит, но может сказать что они стоили дорого, и спрятала указанные 3 бутылки масла в находящуюся при ней женскую сумку. Перед тем как спрятать указанное масло в сумку, то осмотрелась по сторонам, убедилась что за ней ни кто не наблюдает и только после этого спрятала масло в сумку. После этого она прошла через кассу, не оплачивая похищенное и вышла из магазина. В этот же вечер она продала указанные три бутылки масла случайным прохожим, на внешность которых она не запомнила. Вырученные денежные средства она потратила на еду. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. В тот момент, когда она совершила хищение она была трезвой. Хищение товара совершила из-за тяжелого материального положения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она зашла в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>». она решила в указанном магазине совершить кражу. Когда она зашла в магазин, то проследовала в отдел молочной продукции, где взяла поочередно 6 упаковок сыра, разного наименования, какого именно не помню и спрятала указанный сыр в находящуюся при ней женскую сумку. Перед тем как спрятать указанный сыр в сумку, то осмотрелась по сторонам, убедилась что за мной ни кто не наблюдает и только после этого спрятала сыр в сумку. После этого она прошла через кассу, не оплачивая похищенное и, вышла из магазина. В этот же вечер она продала указанный сыр бабушкам, которые сидели около одного из домов, но около какого именно она не помнит. Бабушек на внешность не запомнила. Вырученные денежные средства она потратила на лекарства. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. В тот момент, когда она совершила хищение, она была трезвой. Хищение товара совершила из-за тяжелого материального положения. 

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в отдел полиции. После того как она прибыла в ОП, то сотрудники полиции задали ей вопрос, совершала ли она хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> «а». Она поняла, что сотрудникам полиции стало известно о том, что она совершала кражи. Она отрицать не стала, сразу же созналась в содеянном и сообщила о вышеизложенным. Желает возместить причиненный ущерб, когда у нее получиться трудоустроиться. 

Она неоднократно пыталась трудоустроиться, но ее нигде на работу не берут. Так как у нее нет денег, поэтому она совершила хищения товара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения хищений она была трезвой. Желает возместить причиненный имущественный вред. Она будет предпринимать попытки к трудоустройству. После того как она трудоустроится, то возместит причиненный имущественный вред. Принадлежащего ей имущества у ФИО1 нет. Она проживает в квартире отца, где находятся принадлежащие ему вещи. Папа проживает по другому адресу, у него болезнь ишемия мозга, он передвигается с трудом, и периодически теряет память, и неадекватно реагирует на посторонних. Она помогаю ему и ухаживаю за ним. 

Каждый раз, когда она совершала хищение товара в магазинах, то думала, что хищение она совершает последний раз и больше, не будет приходить в магазин, для того, чтобы совершить кражу, но так как ей нужны были деньги на питание и лекарства, то она снова решала совершить хищение. Она рассчитывала, что она устроится на работу и, ее материальное положение улучшится. Так как она на работу устроиться не смогла, то была вынуждена совершать кражи из–за тяжелого материального положения. Совершила хищение товара в указанных магазинах, так как они расположены рядом с ее домом. Из-за того, что у нее ВИЧ заболевание она быстро устает, у нее нет сил. Поэтому она ходила совершать кражи в указанные магазины, так как идти до них не далеко от ее дома. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На предоставленных ей видеозаписях она себя узнала.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО34 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО35 Д.С. данными им в ходе судебного заседания, согласно которых он работает в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». В его обязанности входит сохранность материальных ценностей в вверенных ему магазинах, предотвращение краж, как сотрудниками магазинов, так и гражданами. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи он увидел, как в ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в магазин вошла ФИО3 ФИО36., которая подошла к стеллажу, взяла с него поочередно бутылки с оливковым маслом и спрятала их в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО3 ФИО38. проследовала мимо касс и покинула магазин, не оплачивая данный товар. В магазине провели инвентаризацию и сообщили о факте кражи в полицию.

Так же при просмотре видеозаписи, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в магазин снова пришла ФИО3 ФИО37., которая подошла к стеллажу, взяла несколько упаковок сыра, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После этого ФИО2 проследовала мимо касс, не оплачивая похищенное, покинула данный магазин. В магазине снова провели инвентаризацию, после чего сообщили о факте кражи в полицию. Наименование и стоимость похищенного товара, указанного в обвинительном акте подтверждает в полном объеме. Ущерб не возмещен, исковых требований не заявляли. 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО48 П.А. согласно которым он является территориальным менеджером безопасности. В его обязанности входит контроль осуществления бизнес процесса в подконтрольных ему магазинах, сохранность материальных ценностей в вверенных магазинах. Предотвращение краж, как сотрудниками магазинов, так и гражданами. Магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> – Загора 84, закреплен за ним. Доверенность мною предоставлена. 

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка» по указанному адресу ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут в магазине была задержана ФИО3 ФИО39, которая ранее неоднократно совершала хищения в магазинах «Пятерочка». ФИО3 ФИО41 была задержана в тот момент, когда она прошла мимо кассовой зоны, не оплачивая похищенный товар. После задержания ФИО3 ФИО40. свою вину в хищении товара не отрицала и в служебном помещении выложила из находящееся при ней женской сумки 12 штук зубной пасты «SЕNS.З/п МГНОВЕННЫЙ ФИО5 75 мл» стоимостью 180 рублей 61 копейка без учета НДС за штуку, общей стоимостью 2167 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Сотрудники магазина изъяли у ФИО3 ФИО43. товар, который он хотела похитить. Сразу в полицию сотрудники магазина не сообщили, так как нужно было собрать соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ после того как сотрудники магазина сообщили мне о произошедшем, я сразу же написал заявление в полицию о привлечении ФИО3 ФИО42 к уголовной ответственности. В том случае если бы ФИО3 ФИО44В. удалось бы совершить хищение указанного товара, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2167 рублей 32 копейки без учета НДС.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает продавцом – кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут он просматривал камеры видео наблюдения. В этот момент он обратил внимание на женщину, как после стали известны ее данные это ФИО3 ФИО49. Когда он обратил внимание на ФИО3 ФИО45., она в этот момент складывала большое количество зубной пасты в свою сумку. Она сразу же проследовал к линии касс для того чтобы посмотреть будет ли ФИО2 оплачивать зубную пасту. Находясь на линии касс он увидел, как ФИО3 ФИО46 проследовала мимо кассовой зоны ни чего при этом не оплачивая и, направилась к выходу из магазина. В этот момент он остановил ее и попросил ФИО3 ФИО50. проследовать в служебное помещение для выяснения обстоятельств. ФИО3 ФИО47. не сопротивлялась и сразу проследовала в служебное помещение. В служебном помещении он попросил ФИО3 ФИО51. выложить похищенный товар. ФИО2 достала из находящееся при ней женской сумки 12 штук зубной пасты «SЕNS.З/п МГНОВЕННЫЙ ФИО5 75 мл» и положила их на стол. Зубная паста, которую выдала ФИО3 ФИО52 была упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Пятерочка». В этот день они о произошедшем в полицию сообщать не стали, так как необходимо было собрать необходимые документы. О произошедшем было сообщено территориальному менеджеру безопасности ООО «Агроторг», который в свою очередь написала на ФИО3 ФИО53. заявление в полицию. 

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности УУП ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> – Садовая 210 «а», поступили сообщения о том, что в указанном магазине совершены хищения товара. По прибытию в магазин «Пятерочка» по указанному адресу от СБ ФИО54 Д.С. стало известно о том, что он, просматривал видеозаписи за прошлый период времени и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены кражи товара одной и той же женщиной. ФИО56 Д.С. пояснил, что на видеозаписи он увидел как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в магазин вошла женщина, которая подошла к стеллажу взяла с него 3 бутылки оливкового масла и спрятала их в свою сумку, затем прошла мимо кассовых зон не оплачивая похищенный товар и ушла из магазина. После при просмотре видеозаписи он увидел как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в магазин вошла женщина, которая подошла к стеллажу взяла с него 6 упаковок сыра и спрятала их в свою сумку, затем прошла мимо кассовых зон не оплачивая похищенный товар и ушла из магазина. При просмотре видеозаписей в магазине было установлено, что указанные хищения товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила ФИО3 ФИО57, которая ранее неоднократно совершала хищения товара в магазинах «Пятерочка». Об этом я сообщил ФИО55 Д.С., а именно то, что на видеозаписях женщина, которая совершила хищения, это ФИО3 ФИО58.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО59. была приглашена в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В ходе опроса ФИО3 ФИО61. свою вину признала и сообщила, что действительно совершила хищения в указанном магазине, а именно то, что она ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине похитила 3 бутылки оливкового масла и то, что ДД.ММ.ГГГГ она в указанном магазине похитила 6 упаковок сыра. После этого ФИО3 ФИО62. была опрошена, по данным фактам.

Показания представителей потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора указанными лицами ФИО3 ФИО60., а также для самооговора подсудимой судом не установлено. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами дела: 

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 ФИО63. так же подтверждается:

-заявлением ФИО65 П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3 ФИО64., которая ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг», совершила хищение товара на сумму 2167 рублей 32 копейки без учета НДС. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: справка, копия товарно-транспортной накладной, диск с видеозаписью, полиэтиленовый пакет с зубной пастой «SЕNS.З/п МГНОВЕННЫЙ ФИО5 75 мл» в количестве 12 штук. (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес> – Загора 84, общая сумма ущерба составила 2167,32 руб., без учета НДС (л.д. 7);

-копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО9, согласно которого ФИО3 ФИО67 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: копия товарно-транспортной накладной 1746168 от ДД.ММ.ГГГГ, справка, диск с видеозаписью, зубная паста «SЕNS.З/п МГНОВЕННЫЙ ФИО5 75 мл» в количестве 12 штук. (149-151,162);

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 ФИО66. так же подтверждается:

- заявлением ФИО68 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> «а», совершила хищение товара. (л.д.55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> – Садовая 210 «а» В ходе осмотра места происшествия изъято: справка, акт инвентаризации, копии товарно-транспортных накладных, диск с видеозаписью. (л.д. 56);

- актом инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача 1 бут. оливкового масла «ВОRGЕS ФИО14V. ОR ол. 0,5л» стоимостью 279 рублей 96 копеек без учета НДС, 1 бут. оливкового масла «СIRIО Масло. ЕХТ. VIRG.олив500 мл» стоимостью 170 рублей 21 копейка без учета НДС, 1 бут. оливкового масла «F.ВЕRIО Масло. ЕV.ол. 500 мл» стоимостью 250 рублей 21 копейка без учета НДС принадлежащих ООО «Агроторг» (л.д. 57);

- справкой о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> – Садовая 210 «а», общая сумма ущерба составила 700,38 руб., без учета НДС (л.д. 58);

-копией товарно-транспортной накладной 1715218 от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной 1730584 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-75);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО9, согласно которого ФИО3 ФИО70 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной 1730584 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости, акт инвентаризации и диск с видеозаписью.(л.д. 149-151,162);

по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 ФИО69. так же подтверждается:

- заявлением ФИО71 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> «а», совершило хищение товара на сумму 621,26 руб. без учета НДС. (л.д. 102); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> – Садовая 210 «а» В ходе осмотра места происшествия изъято: справка, акт инвентаризации, копии товарно-транспортных накладных, диск с видеозаписью. (л.д.103); 

- актом инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлена недостача 4 шт. сыра «Р.ВК.Сыр ТОПЛ.МОЛ. 45% 250 г» стоимостью 102 рубля 35 копеек без учета НДС, общей стоимостью 409 рублей 40 копеек без учета НДС, 2 шт. сыра «Р.ВК.Сыр ЛЬВИН. СЕРДЦЕ 45% 250г» стоимостью 105 рублей 93 копейки без учета НДС, общей стоимостью 211 рублей 86 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг». (л.д. 104);

- справкой о стоимости похищенного ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> – Садовая 210 «а», общая сумма ущерба составила 621,26 руб., без учета НДС (л.д. 105);

-копией товарно-транспортной накладной копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной 1754969 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 106-124);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ФИО9, согласно которого ФИО3 ФИО72 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 130);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости, акт инвентаризации и диск с видеозаписью. (л.д. 149-151,162).

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы верно по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие на иждивении больного отца, перенесшего инсульт, состояние ее здоровья, она имеет ряд заболеваний – ВИЧ 4ст.А прогрессирующая, гепатит-С, находясь в ИВС в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года перенесла инсульт.

В действиях ФИО3 ФИО73. в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидив преступлений, поскольку последняя ранее была судима за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование ФИО3 ФИО74. раскрытию и расследованию преступления, поскольку она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, чем способствовала их расследованию и раскрытию.

Таким образом, суд при определении размера наказания, руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд при определении размера наказания, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ

При назначении наказания суд, также учитывает, что ФИО3 на учете психиатра не состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Учитывая, что данные преступления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) совершены ФИО3 ФИО75. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Также оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений с учетом всех фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимой в совокупности, степени реализации совершения преступления, характера причиненного вреда, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 ФИО76. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО77 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суд 

<

адрес> окончательно назначить ФИО3 ФИО78. наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО80. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО3 ФИО79 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО3 ФИО81. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО3 ФИО82. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью, 2 акта инвентаризации, 3 справки об ущербе, копию товарно-транспортной накладной– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимой – со дня вручения ей копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Базева

Копия верна.

Судья – В.А. Базева

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-67) 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.