Дело № 12-157/2019

РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 12 августа 2019 года 

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

рассмотрев жалобу на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ЯНАО ФИО2 от 31.05.2019 года № 89/4-351-19-ПВ/75/8/ЮЛ в отношении:

товарищества собственников недвижимости «Геолог-17» (далее по тексту ТСН «Геолог-17»), ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 629300 ЯНАО 

<

...> 

у с т а н о в и л:

31 мая 2019 года постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ЯНАО ФИО2 № 89/4-351-19-ПВ/75/8/ЮЛ ТСН «Геолог-17» было признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 075 (сорок тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ТСН «Геолог-17» обжаловал данное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований, представитель ТСН «Геолог-17» указывает, что ТСН «Геолог-17» не является субъектом данного административного правонарушения; при рассмотрении административного правонарушения было отказано во внесении возражений по акту проверки; обжалуемое постановление не является мотивированным; при назначении наказания не ограничился предупреждением; нарушен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности за данной правонарушение.

В судебное заседании представитель ТСН «Геолог-17» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полает возможным рассмотреть дело по жалобе представителя ТСН «Геолог-17» без его участия. 

Так, из представленных материалов следует, что 31 мая 2019 года постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ЯНАО ФИО2 № 89/4-351-19-ПВ/75/8/ЮЛ ТСН «Геолог-17» за нарушение ч.1 ст.79 ТК РФ было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 075 (сорок тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ЯНАО ФИО2 № 89/4-351-19-ПВ/75/8/ЮЛ в отношении ТСН «Геолог-17» без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Так, доводы жалобы о том, что ТСН «Геолог-17» не является субъектом данного административного правонарушения; при рассмотрении административного правонарушения ТСН «Геолог-17» было отказано во внесении возражений по акту проверки; обжалуемое постановление не является мотивированным, суд находит не состоятельными, и не подтверждёнными представленными материалами. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ФИО3 принята на работу в ТСН «Геолог-17» сроком с 01.11.2017 года по 01.11.2018 г., трудовой договор расторгнут 01.11.2018 г., при это сведения об уведомлении об увольнении работник не получал. Сведений о направлении и надлежащем получении указанных возражений представленные материалы также не содержат. При этом имеются сведения об уведомлении о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности ни при составлении протокола, ни постановления не присутствовало. Обжалуемое постановление является мотивированным и содержит все указанные в ст.29.10 КоАП РФ сведения. 

Согласно части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьёй раздела II указанного Кодекса, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При этом назначении данного вида наказания является правом, а не обязанностью должностного лица, исходя из установленных фактических обстоятельств правонарушения. Приведённые в жалобе доводы о необходимости назначения наказания в виде предупреждения подлежат отклонению.

Доводы жалобы о том, что нарушен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности за данной правонарушение, основан на неверном толковании норм административного законодательства, поскольку в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ за нарушения в области трудового законодательства предусмотрен годичный срок привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, вывод о виновности ТСН «Геолог-17» в инкриминируемом ему правонарушении, а именно нарушение трудового законодательства – ч.1 ст.79 ТК РФ мотивирован и обоснован.

Нарушений норм административного законодательства при сборе и рассмотрении административного материала, влекущих отмену принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, достоверными и достаточными для признания ТСН «Геолог-17» виновным в совершении вменяемого административного правонарушения. Имеющиеся доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ТСН «Геолог-17» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ТСН «Геолог-17» в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих наказание не установлено, следовательно постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ЯНАО ФИО2 № 89/4-351-19-ПВ/75/5/ДЛ следует оставить в силе.

на основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда ЯНАО ФИО2 № 89/4-351-19-ПВ/75/8/ЮЛ в отношении товарищества собственников недвижимости «Геолог-17» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, – оставить без изменения, а её жалобу, – без удовлетворения.

Копию Решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1