Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 18 октября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что истец ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве супруга дочери истца ФИО4 

<

данные изъяты> был вселен ответчик ФИО3. 

С согласия истца ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения дочери истца ФИО4 с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства по причине расторжения брака. Также им были вывезены из дома все принадлежащие ему вещи.

С указанного времени ответчик в доме не проживает, не производит оплату жилья и коммунальный услуг.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика, ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.о.

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его жилища. 

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключенных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что, истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу г.о.

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из справки, выданной Редькинским территориальным отделом администрации городского округа 

<

адрес> в доме по адресу: 

<

адрес> помимо собственника ФИО1 и членов его семьи зарегистрирован также ответчик ФИО3

В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснению, данному в п.11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

Судом установлено, что истец ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: г.о.

<

адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве супруга дочери истца ФИО4 

<

данные изъяты>. был вселен ответчик ФИО3. 

Брак между дочерью истца ФИО4 и ответчиком ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела, пояснений лиц участвующих в деле следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Проживает по другому адресу. Истец и ответчик ведут раздельное хозяйство, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, вещей ответчика в жилом помещении не осталось

Таким образом, согласно законодательству, ФИО3 не может быть признан членом семьи собственника жилого помещения и отсутствуют правовые основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков