Дело № 2-2928/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 и ответчика ФИО3 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 362 рубля 40 копеек.

В судебном заседании по данному делу истец ФИО1 и его представитель, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО2 исковые требования просили удовлетворить по тем основаниям, что в июне 2016 г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ФИО3 В соответствии с условиями расписки, ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок сумма долга не была возвращена ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы долга. На требование о возврате долга в добровольном порядке ответчик не ответил. То есть фактически проигнорировал требование о добровольном возврате полученных в долг денежных средств. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов за уклонение ответчиком от возврата денежных средств, взятых в долг, за период с 01.07.2016г. по 13.04.2017г. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Размер процентов составил 15 362 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб., 40 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что являлся собственником земельного участка, который продал 20 гражданам, в том числе и истцу, при разделе земельного участка и оформлении документов в Управлении Росреестра возникли различные препятствия, все покупатели, кроме истца, выдали на него доверенности на оформление документов, поэтому препятствия могли быть исправлены быстро, но истец отказался подписывать документы без выдачи на его имя расписки о займе на сумму 200 000 рублей. Поскольку времени на оформление и исправление документов было очень мало, он, чтобы не сорвалось оформление прав на земельные участки на иных граждан, вынужден был написать ФИО1 такую расписку, хотя фактически денежных средств от ФИО1 не получал и верил, что расписка написана формально, ФИО1 как добропорядочный человек, не воспользуется этим в своих целях.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которого ФИО3 взял в долг у истца 200 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской.

По условиям указанного договора ФИО3 обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств возврата денежного обязательства по договору займа в размере 200 000 рублей ответчиком ФИО3 суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что он вынужден был подписать договор займа взамен подписи истца в документах, необходимых ему для оформления земельных участков, не подтверждены каким – либо письменными доказательствами, в связи с чем, не могут быть положены в основу для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд находит установленным, что в настоящее время сумма невыплаченного денежного обязательства ответчика ФИО3 перед истцом ФИО1 составляет 200 000 рублей.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного долга в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 362 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб., 40 коп., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения, содержащие в ст. 39 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, является основным индикатором денежно-кредитной политики и была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, распложенной в свободной доступе на сайте «Банка России», процентная ставка в Южном федеральном округе в период с 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равнялась 7,81 %, 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равнялась 7,01 %, 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равнялась 10,50 %, 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равнялась 10 %, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равнялась 9,75 % годовых. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, при верном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа при сумме займа, равной 200 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) сумма начисленных процентов будет равна 15 362 руб. 40 копейкам. 

При установленных судом обстоятельствах суд находит установленным, что с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 362 рублей 40 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 5 378 рублей, которая подлежит компенсации истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, долг по договору займа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 362 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 40 коп., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: