Гр. дело № 2-539/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 04 июля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

с участием представителя истца по доверенности ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском ответчикам о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2013 года и с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 52822 рублей 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 рублей 67 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что ответчики являются нанимателями квартиры № Адрес обезличен и не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от 04 июля 2017 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2013 года по 31 октября 2013 года, в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части из-за пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании на взыскании оставшейся задолженности за период с 01 ноября по 31 декабря 2013 года и с 01 октября по 31 декабря 2014 года настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие и применить срок исковой давности; других возражений по существу иска не указали.

Таким образом, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3217/2016 Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 является нанимателем квартиры Адрес обезличен. В данном жилом помещении, согласно копии поквартирной карточки, она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ.. Также совместно с нанимателем зарегистрирован с указанной даты ответчик ФИО3 и несовершеннолетняя А. 

Управление многоквартирным домом № 15 корпуса 2 по улице Энтузиастов с 01 января 2011 года до 01 января 2014 года и с 01 октября 2014 года осуществляет истец ООО УК «Запад».

Согласно справке ООО УК «Запад» от 03 июля 2017 года № 1-5-2230, за спорные периоды ответчики с заявлениями о неоказании жилищно-коммунальных услуг, о ненадлежащем предоставлении услуг и перерасчёте не обращалась.

Согласно представленной истцом информации о задолженности и детализации задолженности, ответчики не производили оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. За период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года, а также с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года задолженность составила 15813 рублей 64 копейки, согласно следующему расчёту: 6214,07+6214,07+1128,50+1128,50+1128,50=15813,64.

Доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период ответчиками не представлено.

На основании поданного истцом заявления 15.11.2016 мировым судьей Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми 14 декабря 2016 года вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчиков в пользу ООО УК «Запад» взыскана задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: Адрес обезличен за период с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2013 года, с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 53714 рублей 79 копеек.

В связи с несогласием должников с вынесенным судебным приказом, определением мирового судьи от 07 февраля 2017 года судебный приказ был отменён.

Ответчиками в письменном виде заявлены ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года; согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности также удлиняется до шести месяцев.

Истец 15 ноября 2016 обратился за защитой нарушенных прав к мировому судье, тем самым прервал срок исковой давности. С момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, т.е. с 07 февраля 2017 года течение срока возобновилось.

Исковое заявление по настоящему делу подано 15 июня 2017 года, то есть до истечения шестимесячного срока.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Следовательно, к настоящим правоотношениям применим срок исковой давности по 31 октября 2013 года, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано 15 ноября 2016 года, и дата обращения в суд с исковым заявлением значения, в данном случае, не имеет.

Учитывая заявленный период взыскания, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 и с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 15813 рублей 64 копеек. 

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 632 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Запад» задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года и с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 15813 рублей 64 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 632 рублей 55 копеек; а всего взыскать 16446 (шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия.

Председательствующий судья И.В.Пластинин