Принято в окончательной форме 11.06.2021 г. 

Дело № 2-1563/2021 (УИД)76RS0024-01-2021-001416-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Бубновой А. С., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капель» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Капель» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточнения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) о взыскании задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением ФИО3 обязательств, обеспеченных договором поручительства НОМЕР к договору поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 657 506 руб. 60 коп.

В обосновании иска, указано, что истец является кредитором ответчика на основании договора поручительства НОМЕР к договору поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «01» июня 2019 г. между ООО «Капель» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки НОМЕР, в соответствии с которым истец обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность ИП ФИО3, а ИП ФИО3 - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. На настоящий момент ИП ФИО3 имеет неисполненные по договору обязательства по оплате поставленного товара, что подтверждается решением Арбитражного суда Костромской области от 28 января 2021 года по делу № А31-16028/2020, в связи с чем, истец вправе требовать недополученное (неисполненное) от ответчика. Претензию от 25 января 2021 г. об исполнении солидарного обязательства ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом без участия ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Капель» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Капель» обязуется поставить продукцию, а ИП ФИО3 обязуется своевременно ее принять и оплатить (л.д.12-14). Цена сторонами определяется в Спецификации, оплата производится путем безналичного перечисления.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Капель» и Д.Д. заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которого ФИО2 обязуется отвечать перед ООО «Капель» по всем обязательствам ИП ФИО3, возникших в рамках договора поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Арбитражного суда Костромской области № А31-16028/2020 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО3 в пользу ООО «Капель» взыскана задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 657 506 руб. 60 коп.

Согласно п. 1.2. договора поручительства НОМЕР от 22.06.2020 года «Поручитель» обязуется отвечать перед «Кредитором», с учетом положений п. 1.3. настоящего Договора, в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, возникновением задолженности в размере 1 657 506 руб. 60 коп. перед ООО «Капель», в адрес ответчика было направлено требование об оплате образовавшейся задолженности. Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений суду не представлено.

Проанализировав условия договора поручительства, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в солидарном порядке денежных средств в размере 1 657 506 руб. 60 коп. взысканных с ФИО3 по решению Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2021 г. по делу № А31-16028/2020. 

Таким образом, исковые требования ООО «Капель» о взыскании с ответчика солидарно задолженности в размере 1 657 506 руб. 60 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Капель» задолженность по договору поставки в размере 1 657 506 руб. 60 коп. 

Взыскание денежных средств в размере 1 657 506 руб. 60 коп. производить с ФИО2 солидарно с взысканием денежных средств в размере 1 657 506 руб. 60 коп. с ФИО3 по решению Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2021 г. по делу № А31-16028/2020. 

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова