Дело № 5-138/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Панова А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 У.,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1 В.К.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ........., гражданина ........., неженатого, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к админисративной ответственности 05.03.2019 года по ст. 12.16 ч 5 КоАП РФ, 05.03.2019 года по ст.12.07. ч.1 КоАП РФ, 15.04.2019 года по ст. 12.12. ч.1 КоАП РФ, 19.04.2019 года по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 У. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

03.02.2020 года он (ФИО2 У.), являясь гражданином ........., то есть, будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившееся в следующем: гражданин ФИО2 У въехал на территорию РФ через ......... 21.06.2018 года с целью .........», им был получен патент на работу ......... 22.01.2019 года данный патент был аннулирован. В нарушение требований статьи 31 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО2 У. территорию Российской Федерации не покинул. С 26.01.2019 года находится на территории Российской Федерации в отсутствии законных оснований, документов, подтверждающих законность пребывания не имеет.

03.02.2020 года в 05 часов 45 минут он ФИО2 У был выявлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 У, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, пояснил, что не смог выехать, т.к. имел патент на работу, обучается на 2 курсе ПГУПС по заочной форме обучения, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны (осуществлен перевод). 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1 В.К.У., который, свободно владеет, в том числе ......... и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. 

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2019 года;

- объяснениями ФИО2 У., 

- справкой баз данных УФМС учета и регистрации иностранных граждан на имя ФИО2 У., 

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка о проверке баз данных ИЦ ГУВД, с указанием отсутствия данных о привлечении к ответственности и розыске;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 У. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 У присутствовал при составлении протокола, реализовал право на объяснение на родном языке, дал письменные объяснения, копию протокола получил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 У в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию, не покинул ее территорию в установленный законом срок по окончанию срока, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении обстоятельства получения патента не исследовались. Также суд учитывает, что 03.07.2019 года в отношении ФИО2 У. было принято решение о нежелательности его пребывания на территории Российской Федерации на 4 года.

При назначении ФИО2 У административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО2 У свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, в течение длительного периода времени неоднократно прибывал и находился на территории РФ без нарушений миграционного законодательства, ранее имел патент на осуществление трудовой деятельности, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ является и признается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Довод ФИО2 У. о том, что он проходит обучение на 2 курсе ПГУПС не может служить основанием для продления его срока пребывания, т.к. сам пояснил ФИО2 У. он обучается по заочной форме обучение. Продление срока временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в связи с его обучением возможно лишь при обучении иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме обучения в соответствии со статье 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Учитывая отношение ФИО2 У. к содеянному, добровольно сообщившему о совершенном правонарушении, выразившему желание прекратить противоправное поведение, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе приобретение авиабилета, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ........., гражданина ........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 913 000, БИК 044030001, расчётный счёт №

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140), не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья