Дело № 5 –202/2019

Санкт-Петербург 21 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 21 марта 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Баку Азербайджанской ССР, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга управляя транспортным средством - автобусом «№ нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. следуя по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выдержал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 3200402» г/н № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП у пассажиров автобуса «ПАЗ 3200402» ФИО3 установлена ушибленная рана левой височной области и расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью; у пассажира автобуса_«№ ФИО4 установлены: обширная гематома левой лобно-надбровно- глазничной области со ссадиной, гематомы левых подглазничной, скуловой и щечной областей, правой глазничной области и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ признал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством автобус «№, номер маршрута 108, двигался по 

<

адрес> от Кронштадтской площади, в сторону 

<

адрес>а по правой полосе для движения, должен был остановиться на остановке общественного транспорта, расположенной сразу же за 

<

адрес>ю, однако, так как светило яркое солнце, его ослепило от встречного транспорта, в глазах потемнело, а когда он пришел в себя, увидел перед собой автобус № он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате ДТП были пострадавшие, он вызвал сотрудников ГИБДД, скорую медицинскую помощь и работников МЧС, раскаивается в содеянном.

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО4, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ехала в автобусе № по 

<

адрес>, автобус подъезжал к остановке общественного транспорта, расположенной сразу же за 

<

адрес>ю, она сидела на сиденье у средней двери справа по ходу движения автобуса. Она видела впереди автобус, однако, автобус в котором она ехала, не применял торможение, и въехал в него, от удара она ударилась о поручень, на какое-то время потеряла сознание, с места ДТП была доставлена в ГБ №. Водитель автобуса с ней не связывался, не интересовался ее состоянием здоровья. Определение меры наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание явилась несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5, ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в автобусе по маршруту № по 

<

адрес>, сидела на заднем правом сидении по ходу движения автобуса, автобус подъезжал к остановке общественного транспорта, расположенной сразу же за 

<

адрес>, вдруг неожиданно для нее произошел удар в заднюю часть автобуса, от чего она ударилась о боковое стекло автобуса, которое вылетело, у нее потемнело в глазах, с места ДТП она была доставлена в ДГБ №, где ей зашили рану. Водитель автобуса с ней не связывался, не интересовался ее состоянием здоровья. Определение меры наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ее законного представителя ФИО5, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 012498 от 01.02.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 Из данного протокола следует, что ФИО1 нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автобусом «ПАЗ 3200402» г/н №, в результате ДТП у пассажира автобуса «№ ФИО3 и у пассажира автобуса «№ ФИО4 установлен легкий вред здоровью;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, 

<

адрес>, столкнулись два транспортных средства автобус «МАЗ 103468» под управлением водителя ФИО1 и автобус «ПАЗ 3200402» под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП имеются потерпевшие; 

- протоколом 78 8 032 02 4383 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии водителей: ФИО1, ФИО2, двух понятых, на которой отражено направление транспортных средств до столкновения, место столкновение автобуса 

<

адрес>», осыпь и грязь после ДТП, расположение транспортных средств после ДТП;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минут в городскую больницу № была доставлена ФИО4, у которой был установлен диагноз: ЗЧМГ, СГМ, подкожная гематома лобной области слева, место происшествия: СПб, 

<

адрес> – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДТП (пассажир);

<

данные изъяты>. 

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в детскую городскую больницу № была доставлена ФИО3, у которой был установлен диагноз: ушиб правого предплечья, ушиб левой височной области, место происшествия: СПб, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДТП (пассажир);

-заключением эксперта №-К-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что гр. ФИО3 установлена ушибленная рана левой височной области. Эта рана, потребовавшая первичной хирургической обработки с ушиванием, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья /до 21 дня/ и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно возникло по механизму тупой травмы, возможно при ДТП. Наличие раны при обращении за медицинской помощью 27.08.2018г., отсутствие признаков воспаления в ней, не исключают возможности образования данной раны 27.08.2018г. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. 

Судом в судебном заседании была исследована видеозапись, имеющаяся на 2-х DVD-R дисках, однако, ДТП на исследованных видеозаписях не зафиксировано. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ и причинением ФИО3 и ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающим административную ответственность ФИО1. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810078170011430228 от 21.01.2018 года, по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, вступило в законную силу 31.01.2018 года, вид наказания: штраф, оплачен). Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины. Учитывая, что ФИО1 не работает, то есть не имеет источника дохода, суд считает необходимым в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а именно, в виде административного штрафа, не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, так как в связи с нарушением ПДД РФ ФИО1 пострадали пассажиры общественного транспорта, и не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья: О.Б. Сезева