Дело № 1 -27

УИД 44RS0004-01-2020-000186-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 13 мая 2020 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе председательствующего по делу судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Плюснина Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Походяева М.Е.

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, [данные изъяты], ранее судимого: приговором Буйского районного суда Костромской области от 25.12.2017 по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Буйского районного суда от 21 марта 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца; снят с учета 25 января 2020 года по истечению испытательного срока; зарегистрированного по адресу: [адрес], фактически проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 декабря 2019 года, примерно в 09 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07..1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак [№] завел его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по автодороге [адрес], рядом с домом [№], был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский», которые имея достаточные основания полагать, что он (ФИО1) управляет транспортным средством в состоянии опьянения, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, чем не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого, участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 22 мая 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу 04 июня 2019 года, обжаловано ФИО1 не было.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Ваз 21063 г/н [№], который он приобрел в декабре 2019 года. Зарегистрирован автомобиль на имя его сестры. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством он имеет, но в июне 2019 года он был лишен данного права за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на полтора года. 22 декабря 2019 года ему позвонила его знакома из г.Шарьи и сообщила, что у него родился сын. Он решил поехать в г.Шарью. Взяв свой автомобиль, он заехал в магазин, где купил 2 бутылки пива. Двигаясь в направлении Мантурово, он выпил данное пиво. Остановившись в г.Мантурово у кафе «Речные просторы», он планировал продолжить путь до Шарьи на такси, а свою машину оставить у кафе. Поскольку все водители отказались везти его до Шарьи, он поехал на своем автомобиле. Когда отъехал от кафе, навстречу ему двигался патрульный автомобиль, который подал ему сигнал об остановке транспортного средства. После остановки, к его автомобилю подошел сотрудник ДПС, представившись попросил предъявить документы. При этом он сообщил сотруднику ДПС, что лишен права управления транспортных средств. Также инспектор спросил употреблял ли он спиртные напитки, он отрицать употребление спиртного не стал. Инспектор предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Но пройти освидетельствование на месте, в патрульной машине, он отказался. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался, так как считает, что по нему было видно, что он пьян. Факт употребления спиртного он не отрицал, так не отрицал и отсутствие права управления транспортным средством. Весь процесс отказа от прохождения освидетельствования фиксировался на камеру видеорегистратора. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он понимал, что вновь управляя автомобилем в состоянии опьянения совершает противоправное деяние.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

В виду неявки в суд в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, которые одинаковы по содержанию и из которых следует, что 22 декабря 2019 года они совместно несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 10 часов они находились на участке авто дороги Р-243, в районе д.[адрес]. В этот момент к кафе «Речные просторы» подъехала автомашина ВАЗ 21063 г/н [№], водитель данной автомашины пошел в кафе. По его шаткой походке они предположили, что водитель не трезв. Дождавшись, когда данный водитель выйдет из кафе, они решили проверить данного водителя на предмет управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Когда автомашина начала движение, они начали двигаться на патрульном автомобиле навстречу, подав водителю сигнал об остановке транспортного средства. Когда машина остановилась мужчина, управлявший машиной предоставил документы на автомашину и свой паспорт на имя ФИО1. При этом пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. При общении из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. В виду чего, он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине. На что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования он также отказался, пояснив, что не желает тратить свое время, поскольку не отрицает, что употреблял спиртное. ФИО1 был проверен по базе данных, на предмет административных правонарушений. Результаты запроса показали, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением штрафа и лишением права управления транспортными средствами на полтора года. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, однако в виду присутствия в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, материалы переданы в отдел дознания для принятия процессуального решения.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» Свидетель №1 от 25.12.2019 г. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5), 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44ВУ №152809 от 22 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21063 г/н Н 264 КМ44 (л.д.6);

- сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ 085327 от 22.12.2019 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении №44ВВ 523445 от 22.12.2019 года, согласно которого 22 декабря 2019 года в 09 часов 45 минут ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21063 г/н [№] на автодороге [адрес] возле [адрес], ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п.2.1.1 п..п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства №44 ВЗ 020612 от 22 декабря 2019 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21063 г/н [№] поставлен на стоянку МО МВД России «Мантуровский» (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 22.05.2019 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года (л.д.12);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский», согласно которой ФИО1 [Дата] г.р., 22 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 22.05.2019 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Буйский» 03.06.2019 (л.д.25);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, от 27.12.2019 г., согласно которого, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено 27 декабря 2019 года (л.д.34);

- протоколом выемки от 30.12.2019 года, согласно которого в кабинете №28 МО МВД «Мантуровский» изъята видеозапись от 22.12. 2019 г., фиксирующая процесс отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.36-38);

- протоколом выемки от 5 января 2020 года, согласно которого на территории МО МВД России «Мантуровский» изъят автомобиль марки ВАЗ 21063 г/н [№], задержанный 22.12.2020 года (л.д.44-46);

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит собранные доказательства достаточными для признания вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Сам подсудимый в своих показаниях не отрицал употребление спиртных напитков, перед управлением транспортным средством ВАЗ 21063 г/н [№]. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 указали на подсудимого, что при остановке транспортного средства для проверки документов, было выявлено, что у ФИО1 присутствуют признаки алкогольного опьянения, также он не имеет прав на управление транспортным средством, т.е. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение Правил дорожного движения. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей в виду того, что их показания одинаковы по содержанию, сочетаются и дополняют друг друга. В них отсутствуют противоречия, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами в частности видеозаписью находящейся на диске, где зафиксирован процесс составления административного материала.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь, в нарушение требований Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд руководствуется заключением комиссии экспертов №170 от 27 февраля 2020 года, согласно которой, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно учувствовать в следственных действиях (л.д.75-76).

Указанные выводы основаны на всестороннем исследовании обстоятельств дела и личности подсудимого. С выводами экспертов, имеющих длительный стаж экспертной деятельности и высокую квалификацию, суд соглашается.

Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании убеждает суд в том, что он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Буйский» характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете у врача нарколога не состоял и не состоит (л.д.105), ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.96), привлекался к административной ответственности в 2019 году по линии ГИБДД (л.д.26,98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также в качестве явки с повинной следует учесть объяснение ФИО1 от 22 декабря 2019 года (л.д.27), согласно которых он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО1, следует назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока назначенного приговором Буйского районного суда Костромской области от 25.12.2017 года, который закончился 25 января 2020 года. В период испытательного срока им дважды не исполнена возложенная судом обязанность, а именного не принятие мер к возмещению ущерба и неявка на регистрацию. В период испытательного срока он характеризуется удовлетворительно. После истечения испытательного срока также характеризуется удовлетворительно. С учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий суд не находит оснований для отмены подсудимому условного осуждения назначенного приговором суда от 25 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ-21063 г/н 

<

***> оставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Походяева М.Е. выплаченное за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3750 рублей, в силу ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2(два) года. 

Приговор Буйского районного суда Костромской области от 25.12.2017 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ-21063 г/н [№] оставить у законного владельца ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета (УФК по Костромской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, лицевой счет 

<

***>), счет № 40101810700000010006, банк отделение Кострома, БИК банка 043469001, КБК 32211302030016000130, ИНН 

<

***>, КПП 440101001) в возмещение процессуальных издержек по настоящему уголовному делу 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: ______________________В.В.Изюмов