Дело №12-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 13 декабря 2017 года 

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области ст.лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за невыполнение п.8.4 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что нарушений ПДД РФ он не совершал, имел преимущество при движении, в связи с чем просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям (л.д.1-3). Представленная заявителем запись с видеорегистратора приобщена к материалам дела в качестве доказательства.

Заинтересованное лицо – потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, указав, что водитель ФИО1 при перестроении нарушил правила п.8.4 ПДД РФ и п.8.1 ПДД РФ, не уступив дорогу его транспортному средству, движущемуся попутно в крайней правой полосе, и запись с видеорегистратора, которые суд определил приобщить к материалам дела в качестве доказательств, 

Представитель органа государственного надзора (контроля) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнительно представленные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. на пл.Громова в г.Жуковский Московской области произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 ФИО4, г.р.з. № и автомобиля под управлением ФИО3 Ленд Ровер, г.р.з. №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой об участниках ДТП, рапортом сотрудника ЛПС, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП и фототаблицей к нему, представленными сторонами видеоматериалами, дислокацией дорожной разметки.

Судом также установлено, что автомобиль заявителя двигался с улицы Туполева, где расположены перед выездом на перекресток дорожные знаки 4.3 «круговое движение» и знак 2.1 «Главная дорога», и выезжал на перекресток с круговым движением в одну полосу на пл.Громова.

Автомобиль ФИО3 двигался со стороны 

<

адрес>, где перед выездом на перекресток с круговым движением расположен дорожный знак 4.3 «круговое движение» и в момент столкновения находился на перекрестке с круговым движением.

При отсутствии на перекрестках с круговым движением знаков приоритета очередность проезда определяется исходя из общего принципа, сформулированного в пункте 13.11 ПДД РФ (в ред., действующей на момент ДТП) (уступи дорогу транспортному средству, приближающемуся справа).

Учитывая, что в момент ДТП автомобиль ФИО1 выезжал на перекресток с главной дороги, что подтверждается видеофиксацией, а автомобиль ФИО3, при отсутствии соответствующих дорожных знаков, определяющих приоритет движения, должен был руководствоваться п. 13.11 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последний имел преимущество в движении.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами заявителя, указавшего, что он п. 8.4 Правил дорожного движения не нарушал.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский Московской области ст.лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с момента вручения (получения) его копии.

Судья Розова Ю.А.