РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

03 марта 2021 года г. Тарко-Сале 

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810389200400018446 начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, подвергнутого административным наказаниям за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810389200400018446 начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от 11.12.2020 ФИО1 признан виновным в том, что 27.11.2020 в 20:00 на 557 километре автодороги Сургут-Салехард, управлял транспортным средством марки «КО-415М 24» госрегзнак № в составе полуприцепа марки «Kogel S24» госрегзнак № в нарушение п. 2.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не имел право управления транспортными средствами категории «СЕ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с жалобой, в которой сообщил, что он имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «В, С, СЕ, С1Е, D, D1», что подтверждается справкой государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району ФИО3 от 24.12.2020. 

В судебное заседание ФИО1 и начальник ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Жалоба рассматривается в отсутствии указанных лиц на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

При этом в силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения (пункт 1); виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810389200400018446 заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от 11.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, а именно не имея права управления транспортными средствами категории «СЕ».

Проверяя доводы жалобы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). 

Согласно справке государственного инспектора ФИО3 РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району от 24.12.2020, карточке операции с водительским удостоверением, копии водительского удостоверения ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В, С, СЕ, С1Е, D, D1», выданное 19.02.2015 РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Владимирской области, сроком действия до 19.02.2025.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в день вмененного ему правонарушения имел водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «СЕ» для управления транспортным средством марки «КО-415М 24» госрегзнак № в составе полуприцепа марки «Kogel S24» госрегзнак №, доказательств иного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а жалоба ФИО1 – удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. 

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810389200400018446 начальника ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Л.Д. Пасенко