Дело № 2а-799/2025

УИД 29RS0022-01-2025-001438-52

4 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А., 

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» (далее также – МО МВД России «Новодвинский») с административным иском о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование административных исковых требований указано, что в отношении ФИО1 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года установлен административный надзор, в рамках которого установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В период административного надзора ФИО1 порядок и условия административного надзора не нарушал, возложенные обязанности исполнял добросовестно, нарушения общественного порядка не допускал, трудоустроен. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении данного административного дела без своего участия, мнение относительно заявленных требований не высказала.

Потерпевшие по уголовному делу в отношении ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены, своего мнения относительно административного искового заявления не представили, о вступлении в дело в качестве заинтересованных лиц не заявили. 

По определению суда в силу ст. 272, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Заслушав заключение прокурора Бакиной Е.С., полагавшей заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела административного надзора № и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден 17 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчисляется с даты вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 15 февраля 2024 года.

Основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора явилось совершение им в период непогашенной судимости за тяжкое преступление двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор в отделе полиции по ЗАТО г. Мирный МО МВД России с 5 марта 2024 года. С 13 сентября 2024 года административный надзор в отношении административного истца осуществляется в отделе полиции «Приморский» МО МВД России «Новодвинский». 

Судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена. 

Срок административного надзора, установленного решением суда от 23 октября 2023 года в отношении ФИО1, не истек.

Учитывая, что ФИО1, осужденному, в том числе, за совершение тяжкого преступления, административный надзор установлен не при освобождении из исправительной колонии, а в связи с совершением в течение года двух административных правонарушений в период непогашенной судимости, незначительный срок, прошедший после установления административного надзора, в течение которого не представляется сделать однозначный вывод об отсутствии необходимости контролировать поведение ФИО1, суд пришел к выводу, что заявленные административные исковые требования о досрочном прекращении установленного административного надзора удовлетворению не подлежат. Факт трудоустройства и несовершения правонарушений и преступлений таковым основанием для удовлетворения требований не является. Законопослушное поведение является основной обязанностью каждого гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодвинский» о досрочном прекращении административного надзора отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.