в окончательной форме 19.06.2017 

Дело № 2а-162/2017 

25.05.2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать транспортный налог за 2013, 2014 г. в размере 11720 руб., пени 1971,72 руб., налог на имущество за 2014 г. в размере 30 руб., пени 10,31 руб., земельный налог за 2014 г. в размере 794 руб., пени 270,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании административный ответчик против удовлетворения административного иска возражал. Указал, что земельный участок был арестован. Одно из транспортных средств находится в угоне. Начисления за 2012-2013 г. незаконны, так как предъявлены с пропуском срока.

Выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что в 2012-2014 г. административный ответчик являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.н. №, 

<

данные изъяты>, г.н. №. Факт принадлежности транспортных средств и расчет налога в общей сумме 11720 руб. административный ответчик не оспаривает. 

Административный ответчик указывает на пропуск срока взыскания транспортного налога за 2012-2013 г. Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление за 2012-2014 г., то есть в пределах трехлетнего срока. Таким образом, административный истец вправе требовать взыскания транспортного налога за 2012, 2013 г.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.н. № в 2013-2014 гг. находилось в угоне, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный совершил кражу указанного автомобиля. Уголовное дело № приостановлено. При таком положении в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ налог на данное транспортное средство не подлежит взысканию.

В собственности административного ответчика в 2014 г. находился земельный участок по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности административного ответчика на земельный участок прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заложенного арестованного имущества. Административный ответчик возражает против взыскания налога. Указывает, что земельный участок находился под арестом. Данные возражения не могут быть приняты во внимание, поскольку арест имущества не освобождает собственника от оплаты земельного налога. Размер налога судом проверен: 264 825 руб. * 0,3 % = 794 руб. Данная сумма взыскивается с административного ответчика.

В 2014 г. административный ответчик являлся собственником гаража по адресу: 

<

данные изъяты>. Сумма налога на имущество составляет 30 руб.

Административный истец просит взыскать пени, однако суд находит требования обоснованными в части. Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № установило срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое требование выставлено ДД.ММ.ГГГГ с суммой пеней 2 293,28 руб. Суд полагает возможным взыскать пени за просрочку уплаты налогов, взыскиваемых настоящим решением, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету:

пени по транспортному налогу: 11 720 руб. * 22 дня * 0,000275 = 70,9 руб.;

пени по налогу на имущество: 30 руб. * 22 дня * 0,000275 = 0,18 руб.;

пени по земельному налогу: 794 руб. * 22 дня * 0,000275 = 4,80 руб.

Общий размер пеней 75,89 руб.

В остальной части суд не усматривает оснований для взыскания пеней, поскольку налоговым органом не представлено доказательств взыскания недоимок, на которые начислены пени, в судебном порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в вышеуказанных пределах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 11 720 руб., по налогу на имущество за 2014 г. в размере 30 руб., земельному налогу за 2014 г. в размере 794 руб., пени 75,89 руб., а всего: 12 619 (двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья 

Н. А. Бурданова