Дело №1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ардатов 10 октября 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

защитника Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 г., выданного УМЮ РФ по РМ и ордер № 139 от 10.10.2018 года, выданный КА «РЮЗ», 

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося - - - года 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, С., А. и Г. находились на территории городского кладбища, расположенного на ул. Полевая г. Ардатов Республики Мордовия, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, С. опьянел и уснул. После чего А. и Г. собрались и ушли домой. ФИО1 и С. остались на территории городского кладбища. Примерно в 11 часов 00 минут 23 июня 2018 года у ФИО1, находящегося на территории городского кладбища, расположенного на ул. Полевая г. Ардатов Республики Мордовия, который знал, что в кармане спортивной куртки одетой на С. находится мужской зажим для денег и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества принадлежащего С. Сразу же после этого ФИО1, с целью исполнения своего преступного умысла, примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 23 июня 2018 года подошел к С., спящему за столом, в вышеуказанном месте, убедился, что за ним никто не наблюдает и последний спит, действуя с прямым умыслом, осторожно, чтобы не разбудить С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба С., из левого кармана спортивной куртки, в которую был одет С., тайно похитил мужской зажим для денег «BAILINI», стоимостью 322 рубля с денежными средствами в сумме 4 200 рублей. В последствие с похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил С. материальный ущерб на общую сумму 4 522 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 10.10.2018 года на 15 часов 00 минут, обвиняемый ФИО1 не явился.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было установлено, что по данным поступившей в суд справке руководителя отдела ЗАГС администрации Ардатовского района Республики Мордовия за № 11 от 09.10.2018 г. в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти за № - - от 09.10.2018 г. в отношении обвиняемого ФИО1, который умер 05.10.2018 в г.Ардатов Республики Мордовия.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 24, статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Судом были приняты меры к установлению близких родственников ФИО1, установлена бабушка ФИО1 – В, - - - года рождения, зарегистрированная и проживающая по 

<

адрес>.

Согласно поступившим в суд документам, а именно: записи акта о смерти за № - - от 09.10.2018 г. в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося - - - года в г. Ардатов Мордовской АССР, который умер 05.10.2018 г. в г.Ардатов Республики Мордовия и заявления от В. о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Адвокат Маркин Р.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1.

Потерпевший С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против производства судебного разбирательства с применением особого порядка, разрешение вопроса по уголовному делу оставляет на усмотрение суда, что не препятствует рассмотрению судом вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст.ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании оснований производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 необходимых для реабилитации умершего, не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению в виду смерти обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному дело в отношении ФИО1, родившегося - - - года в г. Ардатов Мордовской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской зажим для денег «BAILINI», спортивную куртку «Original Sport», возвращенные потерпевшему С. – оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Н.И. Раскин