Дело № 2-737/2024

39RS0007-01-2024-000834-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 03 октября 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95336 рублей 71 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между Банком и ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выдана банковская карта и установлен кредитный лимит, за пользование кредитом подлежали уплате проценты. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» держатель карты обязан в срок не позднее даты, указанной в выписке, разместить на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. ФИО1 были использованы заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита она надлежащим образом не исполняла. В этой связи Банком был направлен ФИО1 заключительный счет-выписка, содержащий сведения о размере задолженности и сроке ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№). 

Место жительства ответчицы ФИО1 неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.

Адвокат Показанникова З.Н., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчицы ФИО1, место жительства которой неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Выслушав объяснения представителя ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», впоследствии изменившим свою организационно-правовую форму на акционерное общество, и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого, Банк выдал ФИО1 банковскую карту и открыл на ее имя счет для проведения расчетов с использованием данной банковской карты. 

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты вместе с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), регулирующими права и обязанности держателя карты и Банка, и Тарифы по Картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), являются документами, составляющими договор о предоставлении и обслуживании карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д..№). 

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2.7 Условий Банк в рамках заключенного договора устанавливает лимит, в пределах которого заемщик вправе совершать операции с заемными средствами.

Судом установлено, что Банком ФИО1 как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства (л.д.№). 

Пунктами 4.8 и 4.9 Условий предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет заемщику счет-выписку, в которой указываются сумма задолженности на конец расчетного периода, сумма минимального платежа и дата его оплаты.

Пунктом 7.10 Условий на заемщика возложена обязанность своевременно погашать задолженность по кредиту.

Вместе с тем, ФИО1 данная обязанность надлежащим образом не исполнялась.

Таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В связи с неисполнением ФИО1 указанной обязанности образовалась задолженность по возврату кредита. 

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному выше договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному договору, складывающийся из основного долга, составляет 95336 рублей 71 копейку (л.д.№). 

В соответствии с пунктом 8.15 Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения заемщиком задолженности в полном объеме, сформировав и направив заемщику заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями.

Банком ФИО1 был направлен заключительный счет-выписка, сформированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 95336 рублей 71 копейки и требование о погашении данной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). 

Данное требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95336 рублей 71 копейки.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3060 рублей 10 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3060 рублей 10 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, последнее известное место жительства которой находилось по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (105187, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 08.04.1993 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95336 рублей 71 копейки (девяносто пять тысяч триста тридцать шесть рублей 71 копейка). 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3060 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.10.2024 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.