Дело №

УИД 62RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маршалкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его следующим.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 397 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41 659 рублей 23 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3 458 рублей 03 копейки, просроченный основной долг - 38 201 рубль 20 копеек.

По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1

По имеющимся у банка сведениям ФИО2 не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать в свою пользу солидарно за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 659 рублей 23 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу была привлечена ФИО1, наследник, принявшая наследство ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО6 в просительной части иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также указала, что с исковыми требованиями она не согласна поскольку задолженность по кредитному договору ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 023 рубля, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, кроме того она заключила договор на оформление банкротства.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В ст. 309 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ указывают на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 397 500 рублей, процентная ставка 16,90% годовых, погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 857 рублей 54 копейки, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, кредит предоставляется на цели личного потребления, полная стоимость кредита в процентном выражении 16,900% годовых, в денежном выражении 195 520 рублей 81 копейка.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В пункте 17 индивидуальных условий указано, что предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет №.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

В соответствии с положениями пункта 56 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на банковское обслуживание, по условиям которого ФИО2 согласилась на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, а также подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ПАО и обязалась их выполнять.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО "Сбербанк" Договором банковского обслуживания.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного между Банком и ФИО2 договора банковского обслуживания предусмотрена возможность заключения кредитного договора посредством электронного взаимодействия без посещения офиса Банка, посредством использования услуги "Мобильный банк", системы "Сбербанк Онлайн".

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, код подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита в размере 397 500 рублей, таким образом, Банк свои обязательства исполнил, осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в сумме 397 500 рублей на счет заемщика №, что подтверждается информацией о подписанных документах и совершенных операциях (л.д. 51), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 62).

Подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО2 была ознакомлена с содержанием «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Таким образом, до сведения ФИО2 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ФИО2 в установленном законом порядке оспаривала условия кредитного договора, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами, факты заключения кредитного договора, исполнения его со стороны кредитора ПАО «Сбербанк России», а также получения денежных средств заемщиком ФИО2 в указанном банком размере, установлены в судебном заседании, и сомнений у суда не вызывают.

ФИО2 воспользовалась предоставленной суммой кредита, при этом неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Дата последнего погашения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 242 рубля 46 копеек.

Судом установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № года открытого нотариусом Михайловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 принявшая наследство в виде следующего имущества: автомобиля марки Шевроле Нива, 2013 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 56 400 рублей; 58/126 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью доли 790 748 рублей 89 копеек; 4/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0060114:11, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью доли 176 403 рубля 99 копеек; 24/52 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:08:0061014:14, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью доли 131 494 рубля 79 копеек; право на денежные средства находящиеся на счетах №, остаток на дату смерти 268 рублей 13 копеек, № остаток на дату смерти 563 рубля 77 копеек, № ПАО Сбербанк России (закрыт на ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 91 - 180).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 58. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец предъявлял к ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также расторжении указанного договора (л.д. 49). Данное требование Банка ответчиком осталось не выполненным.

Из расчетов истца ПАО «Сбербанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 659 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 38 201 рубль 20 копеек, просроченные проценты – 3 458 рублей 03 копейки.

Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При этом суд не принимает доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 023 рубля, поскольку как следует из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному ФИО1 чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата денежных средств производилась на счет №, являющийся счетом кредитной карты, по которой на дату внесения денежных средств также была задолженность, в связи с чем денежные средства в размере 41 023 рубля были направлены на погашение задолженности по кредитной карте, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашалась, что также подтверждается сведениями о распределении задолженности.

Доводы ответчика о том, что ею инициирована процедура банкротства, при рассмотрении настоящего дела также судом не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из сведений Единого федерального реестра сведений о банкротстве в отношении ФИО1, на дату рассмотрения настоящего дела (ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют сведения о признании ее банкротом, а также возбуждения в отношении не процедуры банкротства.

Судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 1 155 879 рублей 57 копеек (56 400 рублей (стоимость автомобиля) + 790 748 рублей 89 копеек (кадастровая стоимость 58/126 долей жилого дома) + 176 403 рубля 99 копеек (кадастровая стоимость 4/7 долей земельного участка) + 131 494 рубля 79 копеек (кадастровая стоимость 24/52 долей земельного участка) + 268 рублей 13 копеек (остаток по вкладу) + 563 рубля 77 копеек (остаток по вкладу).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества ФИО2 составляет 1 155 879 рублей 57 копеек, что значительно превышает размер неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 659 рублей 23 копейки, и позволяет возложить на ответчика ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, (ИНН 

<

***>), в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: А.В. Маршалкин