12-7/2025

75RS0010-01-2025-000140-37 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО2 от 27№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 18

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от 27.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 обратился в Забайкальский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит принятое по делу постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что таможенным органом не принято решение в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения. Просил постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Таким образом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 13.01.2025 старшим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 таможенного поста МАПП Забайкальск составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.08.2024 с 12 часов 40 минут (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), гр. ФИО1, следующего в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером Е86893.

ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1, обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования и явившиеся предметом административного правонарушения, наименование которых в соответствии с заключением эксперта ЭИО № 1 (г. Иркутск) установлено как: рубяще-режущее и колюще-режущее холодное оружие, изготовленное по типу боевого мачете, который является холодным оружием, по видовой принадлежности относится к клинковому холодному оружию.

Постановлением заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от 27.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 10.12.2024 №14-27/1862 товар, идентифицированный как рубяще-режущее и колюще-режущее холодное оружие, изготовленное по типу боевого мачете включен в п. 1.6 «Служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу», утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 №30 «О мерах нетарифного регулирования».

Товар, являющийся предметом административного правонарушения в соответствии со. ст. 27.10 КоАП РФ изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств №6 (КХВД) Читинской таможни. 

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно абзацу 3 части 3 названной статьи не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Учитывая, что оборот оружия данного типа на территории РФ в качестве гражданского запрещен в силу ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», что не было учтено при вынесении обжалуемого постановления, принимая во внимание, что возможность изменения постановления по делу на стадии пересмотра отсутствует в связи с недопустимостью ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением процессуальных требований, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление заместителя начальника таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни ФИО2 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья М.И. Капитонова