№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи Азбаевой И.С., 

с участием прокурора Нижника В.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Лободиной С.В., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, учащегося ГБПОУ «Суровикинский агропромышленный техникум», с неполным средним образованием, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Опель Зафира», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, в условиях темного времени суток, двигаясь по своей полосе движения по проезжей части асфальтированной дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с находившимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО2 и ФИО4, заметил напротив 

<

адрес> перебегающего по его полосе движения ежа, которого решил объехать. В нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5, п. 9.9, абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1 допустил выезд транспортного средства на правую обочину дороги, где совершил столкновение с припаркованным на правой обочине у 

<

адрес> полуприцепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, пассажир ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, осложнённого 

<

данные изъяты>, нарушением функции 

<

данные изъяты>, множественных ушибов мягких тканей головы, конечностей, туловища, квалифицирующиеся по своей совокупности как единая по механизму образования травма, причинившая 

<

данные изъяты> здоровью по признаку опасности для жизни. 

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Нижник В.В. поддержал ходатайство следователя в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с возмещением им материального ущерба, причиненного преступлением, и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что им потерпевшему принесены извинения, приняты меры к возмещению ущерба.

Обвиняемый ФИО1, защитник Лободина С.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.251 УПК РФ. 

Рассмотрев ходатайство следователя, согласованное с руководителем следственного органа, поддержанное обвиняемым, защитником, потерпевшим, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, впервые совершил преступление, вину признал полностью.

Совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и им не оспаривается.

ФИО1 принял меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшему, принес ФИО2 извинения, компенсировал моральный вред, загладив причиненный потерпевшему ущерб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и пояснениями потерпевшего в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правового характера в сумме 

<

данные изъяты> суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 и ст. 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, не возражает против уплаты штрафа.

Вещественные доказательства – полуприцеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО5, после вступления постановления в законную силу следует возвратить ему по принадлежности; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО6, возвратить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отделения ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); ИНН №, КПП №, ОКТМО №, отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК №, лицевой счет: №, расчётный счет: №, КБК №, назначение платежа: оплата по уголовному делу №№.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. 

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полуприцеп 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО5, после вступления постановления в законную силу возвратить ему по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у ФИО6, возвратить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова