Дело № 2-114/2025 (12RS0009-01-2025-000139-19)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - истец, ООО "Феникс") обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что 12 апреля 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 115 967 руб., согласно которому ответчик ФИО2 обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренные договором комиссии и штрафы и вернуть банку заемные денежные средства. Однако свои обязательства он не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. Истцу ООО "Феникс" перешли права требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 16 ноября 2023 г. В период с 16 ноября 2023 г. по 5 февраля 2025 г. ответчиком внесено 11 497 руб. 51 коп., в результате задолженность составляет 89 742 руб. 49 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 12 апреля 2013 г. по 16 ноября 2023 г. включительно в размере 89 742 руб. 49 коп., из которой основной долг в размере 65 835 руб. 16 коп., проценты на непросроченный основой долг в размере 4 067 руб. 83 коп., штрафы в размере 19 839 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 93 742 руб. 49 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и направлении им копии решения суда и исполнительного документа.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Сумма задолженности в размере 11 497 руб. 51 коп. была удержана судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа, который был отменен мировым судьей на основании его заявления. Денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору им не вносились. 

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что 12 апреля 2013 г. между ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115 967 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче, 15 967 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, под 44, 90 % годовых сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 обязался вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, ежемесячно, равными платежами в размере 7 418 руб. 41 коп. 5 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей составило 24, установлена дата перечисления первого платежа - 2 мая 2013 г. Факт заключения кредитного договора, ознакомления с графиком погашения кредитов по карте и информацией о полной стоимости кредита по карте подтверждены подписью ФИО2 Согласно Условиям договора настоящий договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора и договора вклада до востребования. Неотъемлемой частью договора также являются Спецификация товара, Общие условия кредитования и Тарифы банка, данные документы (кроме Спецификации товара) являются общедоступными и размещаются в офисах банка, в местах оформления договоров о предоставлении кредита, а также на официальном сайте банка в сети Интернет: www.houmcredit.ru. (п.5 раздела I Условий). Заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. Банк вправе в безакцептном порядке писывать денежные средства со счета в погашение задолженности, а заемщик настоящим дает банку свое согласие на такое списание в течение срока действия договора, в том числе по требованию правопреемников банка и лиц, которым уступлены права (требования) по кредиту и/или по договору (п.1,3 Раздела III Условий). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. (Раздел IV Условий) (л.д.6 - 9)

Согласно расчету по кредитному договору № от 12 апреля 2013 г. образовалась задолженность за период с 12 апреля 2013 г. по 16 ноября 2023 г. в размере 101 240 руб. (л.д.10). 

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ предусмотрено, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

12 мая 2015 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "МОРГАН" заключен договор уступки требования в соответствии с которым ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" передало свои права (требования) по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) по кредитным договорам в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору. Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору. (л.д.11-17)

28 декабря 2015 г. между ООО "МОРГАН" и ООО "ИнтерПросвет" заключен договор уступки требования №/Ф, в соответствии с которым ООО "МОРГАН" передало свои права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (л.д.17 оборотная сторона)

11 января 2016 г. между ООО "Интерпросвет" и ООО "РМК-Коллектинг" заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым ООО "Интерпросвет" передало свои права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и заемщиками, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (л.д.18)

16 ноября 2023 г. между ООО "РМК-Коллектинг" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО "РМК-Коллектинг" передало свои права (требования) ООО "Феникс", вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе по возврату кредитов (основного долга), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. (л.д.19-21).

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) в п.1421 указано имя должника - ФИО2, кредитный договор - № от 12 апреля 2013 г., общая сумма уступаемых требований 101 239 руб. 71 коп. (л.д.22-23). 

Ответчик ФИО2 о состоявшейся уступке права требования уведомлен, что подтверждается уведомлением об уступке права требования (л.д.24). 

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

2 октября 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района Республики Марий Эл, вынесенный мировым судьей 9 июля 2024 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2013 г. в сумме 101 240 руб. 00 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 612 руб. 00 коп, а всего 102 852 руб. 00 коп., отменен по заявлению ФИО2, в котором он указал, что о судебном приказе он узнал от судебного пристава-исполнителя 1 октября 2024 г., не согласен с вынесенным судебным приказом, так как сумма задолженности завышена. (л.д.34)

В связи с отменой судебного приказа по делу № от 2 октября 2024 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебный приказ от 9 июля 2024 г. отозван с Моркинского РОСП УФССП по РМЭ. (л.д.35)

Согласно сведениям, предоставленным судебным приставом-исполнителем Моркинского РОСП ФИО3 9 апреля 2025 г., на основании судебного приказа № от 9 июля 2024 г. со счета должника ФИО2 произведены списания денежных средств 23 сентября 2024 г. в сумме 2 568 руб. 19 коп., 3 октября 2024 г. - 8 929 руб. 32 коп. Должником ФИО2 задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении исковой давности и отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.3 ст.204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ)

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24 указанного Постановления).

Кредитный договор заключен 12 апреля 2013 г., как указано в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору у ФИО2 образовалась за период с 12 апреля 2013 г. по 16 ноября 2023 г.

Ответчик ФИО2 должен был исполнить обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в течение 24 месяцев, то есть до 5 апреля 2015 г. Ответчик ФИО2 никакие действия по погашению долга не совершал, списанные судебным приставом - исполнителем со счета должника ФИО2 денежные средства 23 сентября 2024 г. в сумме 2 568 руб. 19 коп., 3 октября 2024 г. - 8 929 руб. 32 коп. не указывают на совершение должником ФИО2 действий, свидетельствующих о признании долга. Трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек 5 апреля 2018 г. 

Истец, заключая 16 ноября 2023 г. с ООО "РМК-Коллектинг" договор уступки прав (требований), и выставляя ФИО2 требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2013 г., заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в сумме 101 240 руб., должен был знать об истечении трехгодичного срока исковой давности. 

В Моркинский районный суд Республики Марий Эл исковое заявление подано 10 марта 2025 г.

Таким образом, ООО "Феникс" обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке за пределами срока исковой давности, о применении которого ответчик ФИО2 заявил при рассмотрении дела судом. 

На основании п.2 ст.199 ГК РФ указанные обстоятельства являются основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб. (л.д.4)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с отказом в удовлетворении иска оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в пользу истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2013 г., образовавшейся за период с 12 апреля 2013 г. по 16 ноября 2023 г. включительно в размере 89 742 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 93 742 руб. 49 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 г.