Дело №2-997/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 16 августа 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., с участием представителя ответчика Костомарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ТГо о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что 06.06.2018 г. в г. Сургуте произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения. 

Оформление документов о ДТП происходило в отсутствие сотрудников ГИБДД, порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 и п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Факт ДТП и виновность водителя ФИО1 подтверждается извещением о ДТП, составленным 06.06.2018 г. водителями 

<

данные изъяты>. и ФИО1

*дата* потерпевший 

<

данные изъяты>. обратился в свою страховую компанию СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 78700 руб. СО «Сургутнефтегаз» возместило причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №17270 от 21.06.2018 г.

В связи с тем, что ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису XXX-*№ обезличен* от 02.02.2018 г., АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности, возместило СО «Сургутнефтегаз» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 78700 руб., что подтверждается платежным поручением *№ обезличен* от *дата*.

Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Ответчик в установленные законом сроки извещение о ДТП в страховую компанию АО «ГСК «Югория» не направлял, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения.

Истец АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 78700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2561 руб.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для защиты интересов ответчика ФИО1 по делу был назначен адвокат Костомаров А.В., который, действуя на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска.

Заслушав представителя ответчика Костомарова А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 06.06.2018 г. в г. Сургуте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты>. и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (далее - Закон «Об ОСАГО») в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> (потерпевшего) была застрахована в СО «Сургутнефтегаз» (страховой полис *№ обезличен*), гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, (причинителя вреда) была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис *№ обезличен*).

Руководствуясь статьей 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего СО «Сургутнефтегаз» (осуществила выплату страхового возмещения в размере 78700 руб. в порядке прямого возмещения убытков от имени АО «ГСК «Югория» (л.д. 10).

Согласно пункту 5 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Требования о возмещении убытков прямому страховщику (в рассматриваемом случае – СО «Сургутнефтегаз») оплатил ответственный страховщик - АО «ГСК «Югория» (л.д. 11).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» 

<

данные изъяты> СО «Сургутнефтегаз» было выплачено страховое возмещение в размере 78700 руб. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего осуществляет выплату от имени страховой компании виновника ДТП. Следовательно, при наличии оснований для предъявления регрессных требований у страховой компании виновника ДТП возникает право требования в размере выплаты, которую осуществила страховая компания потерпевшего.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик ФИО1 доказательств в подтверждение перечисленных юридически значимых по делу обстоятельств не представил.

В установленные законом сроки ФИО1 извещение о ДТП в страховую компанию АО «ГСК «Югория» не направлял, что никем не оспаривается, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику на сумму выплаченного страхового возмещения.

У суда отсутствуют основания для признания уважительными причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 78700 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 2561 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нагиева ТГо в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 78700 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2561 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата изготовления решения в мотивированной форме – 21 августа 2019 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 21 августа 2019 г. 

Подлинник решения хранится в деле №2-997/2019 

в Надымском городском суде ЯНАО