П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 19 декабря 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С., заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Рабаданова З.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тимукиной С.В., 

а также с участием потерпевшего БИК, представителя потерпевшего АО «...» - БАН, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), дом б/н, гражданина ..., образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ... года рождения и ... года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ... хищение чужого имущества (кражу), в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 (дата), в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, преследуя цель хищения чужого имущества, прибыл на неохраняемую стоянку, расположенную на участке местности вблизи (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для собственника и других посторонних лиц, неустановленным способом проник в салон принадлежащего АО «...» (АО «...») автомобиля «...», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью ..., в салоне которого находился принадлежащий БИК планшетный компьютер марки «...», стоимостью ... рублей, в чехле не представляющем для БИК материальной ценности, с установленной сим-картой, на счету, которой денежных средств не было, и которая материальной ценности не представляет. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 неустановленным следствием способом запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего скрылся на нем с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОА «...» материальный ущерб в крупном размере на сумму ..., БИК материальный ущерб на сумму ... рублей, который для последнего значительным не является.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ не признал, мотивируя это тем, что он не совершал данного преступления. 

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что с 2004 года он проживает в городе (адрес). В ноябре 2016 года его друг Андрей, фамилию которого он не знает, попросил помочь перегнать машину. 05 или (дата) он с Андреем на автомобиле «Фольксваген» поехал в (адрес), где недалеко от заправки Андрей встретился с двумя мужчинами, которые приехали на автомобиле «...». Андрей, переговорив с мужчинами, куда - то уехал с ними, а он остался ждать их в автомобиле «Фольксваген». Примерно через час они вернулись уже на двух машинах: «...» и «...». После этого Андрей сел в автомобиль «...» и они поехали в (адрес). Он ехал на автомобиле Андрея - «Фольксваген». Приехав в (адрес), они попрощались, и он пошел домой. (дата) ему позвонил Андрей и попросил его отогнать автомобиль «...» на мойку, о том, что данный автомобиль похищен, он не знал. Когда он собирался ехать на мойку в этот момент его задержали сотрудники полиции. Никаких документов на автомобиль «...» у него не было. Он не говорил следователю о том, что Андрей просил его помочь перегнать машину. У него в квартире не было документов, которые потом были найдены в ходе обыска. Сотрудники полиции сделали так, что в ходе обыска квартиры, где было найдено оборудование для угона автомобилей, были обнаружены его отпечатки пальцев. 

Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, вина ФИО2 полностью подтверждается показаниями потерпевших: БИК, БАН, свидетелей: КСД, ИЕС, БГВ, ДСА, БТО, ГИА, ЖИВ, МН, а также материалами дела. 

Потерпевший БИК в ходе судебного разбирательства пояснил, что с (дата) он работает в должности водителя в организации АО «...». (дата) около 23 часов 00 минут он на автомобиле «...» черного цвета, регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности АО «...», приехал к своей гражданской жене, которая проживает по адресу: (адрес). В 06 утра ему нужно было ехать на работу. Когда он вышел из дома, автомобиля на площадке не было. Он позвонил по номеру «112» и сообщил об угоне автомобиля. В течение 15 минут приехали сотрудники. На автомобиле была установлена штатная сигнализация. В похищенном автомобиле был его планшет «...», стоимостью ... рублей, в кожаном черном чехле, в «бардачке» автомобиля был страховой полис на автомобиль, пропуск на автомобиль «Форд» и еще какие-то документы. О том, что автомобиль найден, он узнал от сотрудников полиции в (дата) года. По просьбе сотрудников полиции они с БАН выехали в (адрес), на место, где стоял похищенный автомобиль. Проезжая мимо автомобиля «...», который уже был с другими номерами №, БАН нажал на разблокировку центрального замка и по сработанной сигнализации, они увидели, что машина открылась, после чего БАН опять закрыл машину и они уехали. Планшет ему был возвращен, но был разломан. Ущерб от хищения не является для него значительным. 

Потерпевший БАН в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает на должности начальника транспортного отдела с 2016 года. В собственности АО «...» имеется автомобиль «...», государственный регистрационный номер №. Утром (дата) ему позвонил БИК и сообщил о краже этого автомобиля. Он сказал БИК, чтобы тот вызвал полицию и написал заявление. Автомобиль был найден в городе (адрес). Им позвонили сотрудники полиции, у которых он спросил, может ли он убедиться в том, что это действительно их автомобиль. Сотрудники полиции проехали мимо похищенного автомобиля, на котором уже были другие номера №, и он разблокировал ключом двери автомобиля, а потом опять закрыл их. Похищенный автомобиль был передан ему на хранение. Автомобиль был застрахован по «ОСАГО», страховка по «КАСКО» закончилась (дата). Балансовая стоимость похищенного автомобиля составляет примерно ... рублей. 

Свидетель КСД в ходе судебного разбирательства пояснил, что в конце (дата), точную дату он не помнит, из (адрес) был похищен автомобиль «...», черного цвета, принадлежащий .... Через несколько недель из ОМВД (адрес) поступила информация о том, что похищенный автомобиль находится в (адрес), и что на автомобиле уже стоят другие номера. (дата) он, вместе с ДСА и ИЕС выехал в (адрес), где сотрудники УР (адрес) передали им под визуальное наблюдение автомобиль «...». В утреннее время к автомобилю «...» подъехал автомобиль «Ниссан Джук». Ими было установлено, что водителем данного автомобиля является ЧАК, который посмотрел идентификационный номер автомобиля «...», после чего уехал. Чтобы убедиться в том, что это именно тот автомобиль, который украден, они пригласили представителей ..., которые, подъехав к автомобилю «...», на расстоянии ключом от автомобиля разблокировали и заблокировали двери автомобиля. После этого было продолжено наблюдение за автомобилем «...». Вечером, около 18 часов к автомобилю «...» подошел неизвестный мужчина, который сел в автомобиль, запустил двигатель и, включив габаритные огни, начал движение. Было принято решение о задержании данного гражданина. Они заблокировали автомобиль «...» и задержали водителя. Позже была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2. Неизвестного мужчину, который находился в трех метрах от автомобиля «...» им задержать не удалось, так как тот забежал в подъезд многоэтажного дома. Ими был проведен поквартирный обход дома, куда забежал неизвестный мужчина. В одной из квартир, где проживали граждане ..., был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены ключи от различных автомобилей, а также камуфлированная сумка с оборудованием для хищения автомобилей: оборудованием для поиска «маяков», спрятанных в автомобиле, «глушилки» для маяков, оборудование для «перепрошивания» автомобильных ключей и другое оборудование. В проведении обыска в квартире ФИО2, он не участвовал, но ему известно о том, что в ходе обыска был изъят комплект номеров, и какие - то документы, подтверждающие причастность ФИО2 к совершению преступления. Автомобиль «...» отслеживался по системе «Поток». Было установлено движение данного автомобиля по (адрес) в сторону (адрес) с номерами от автомобиля «Мазда». ФИО2 после задержания пояснял, что купил автомобиль. 

Свидетель ИЕС в ходе судебного разбирательства пояснил, что в (дата) от начальника УР им поступила информация о том, что в (адрес) находится автомобиль «...» черного цвета, который был похищен из (адрес) в конце (дата). (дата) он совместно с ДСА и КСД выехал в (адрес). Приехав на стоянку, где находился похищенный автомобиль «...», они посмотрели идентификационный номер автомобиля, который совпадал с идентификационным номером похищенного автомобиля, но государственные номера на автомобиле были уже другие, буквы фрагмента номера были три «С». После этого они установили наблюдение за автомобилем «...». В утреннее время к данному автомобилю подъехал автомобиль «Ниссан Джук», водитель которого подошел к автомобилю «...», посмотрел идентификационный номер автомобиля и, поговорив с кем - то по телефону, уехал. По базе данных собственником автомобиля «Ниссан Джук» являлся ЧАК. Ближе к вечеру, когда на улице уже стало темно, они увидели, что в автомобиле «...» сработала световая сигнализация. Неизвестный мужчина сел в автомобиль, запустил двигатель и начал движение. Они заблокировали автомобиль «...» и, применив физическую силу, задержали водителя автомобиля, который пытался убежать. Позже была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2 Недалеко от автомобиля «...» стоял другой человек азиатской национальности, которого им задержать не удалось, так как тот забежал в подъезд многоквартирного дома, находящего примерно в 100 метрах. После этого они провели поквартирный обход дома, в ходе которого было установлено, что в доме проживает много граждан киргизской национальности. В одной из квартир ими было обнаружено большое количество ключей от автомобилей «Тойота» и «Лексус», а также около дивана стояла сумка, в которой находись приспособления для угона автомобилей: глушители «маячков», приспособления для обнаружения «маячков». Женщина, которая находилась в квартире, ничего пояснить не могла. Все обнаруженные в квартире предметы и документы были изъяты. Затем недалеко от этого дома был задержан ЧАК. (дата) они с оперуполномоченным БГВ приехали в (адрес), где с участием понятых провели обыск в квартире ФИО2. Так как дверь квартиры никто не открывал, они вызвали собственника квартиры, и только после этого жена ФИО2 открыла им дверь квартиры. Против обыска в квартире никто не возражал. В ходе обыска были найдены номера на машины, сим-карты, телефоны, а также документы, которые имели отношение к похищенному автомобилю «...». Жена ФИО2 пояснила, что все найденное в квартире принадлежит мужу. В багажнике автомобиля «...» был найден планшет. 

Свидетель БГВ в ходе судебного разбирательства пояснил, что на основании постановления Рузского районного суда (дата) он вместе с ИЕС проводил обыск в квартире, где проживал ФИО2 по адресу: (адрес). Когда они пришли по вышеуказанному адресу, дверь им никто не открыл. Тогда ими был приглашен собственник квартиры, который не возражал против проведения обыска, приглашены понятые и они пошли проводить обыск. Когда они зашли в квартиру, там была женщина, которая сказала, что снимает эту квартиру. При производстве обыска были изъяты государственные номера на автомобиль, документы, относящиеся к уголовному делу, телефоны, сим-карты. После окончания обыска он оформил протокол обыска, где все расписались. Замечаний по производству обыска не было. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ДСА, БТО, ГИА, ЖИВ в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены и исследованы их показания в ходе предварительного расследования. 

В ходе предварительного расследования свидетель ДСА пояснил (том №, л.д. 201-203), что (дата) в ОУР ОМВД России по Рузскому району поступила оперативная информация об обнаружении в (адрес) ранее похищенной из д. (адрес) автомашины «...» с установленными на ней государственными регистрационными знаками №. Согласно сведениям ГИБДД вышеуказанный регистрационный знак выдавался на другой автомобиль. Ему было поручено проведение ОРМ «наблюдение» в рамках которого он, ИЕС и КСД (дата) прибыли в (адрес), вблизи (адрес), где на автостоянке около одного из жилых дворов была обнаружена автомашина «...». Во время проведения наблюдения в 10 часов 30 минут к данному автомобилю подъехал автомобиль «Ниссан Джук», г/н № рус., из которого вышел мужчина азиатской внешности, который подошел к автомашине «...» и стал что-то рассматривать на лобовом стекле, в месте, где находится идентификационный номер. Затем мужчина кому-то позвонил, после чего сел в автомобиль и отъехал в соседний двор, где припарковал автомобиль и зашел в один из подъездов многоквартирного дома. По базе данных ГИБДД было установлено, что автомобиль «Ниссан Джук» принадлежит ЧАК. В 17 часов 15 минут к автомашине «...» подошел другой неизвестный мужчина азиатской внешности, который сел в автомобиль, запустил двигатель и, включив габаритные огни, начал движение. Заблокировав движение автомобиля «...», они задержали неизвестного мужчину. Им оказался ФИО2. 

Свидетель БТО в ходе предварительного расследования пояснила (том №, л.д.48-51), что она зарегистрирована по адресу: (адрес), а проживает по адресу: (адрес). По адресу ее регистрации проживает семья ФИО2 из .... В (дата), точнее дату она не помнит, в первой половине дня, ее пригласили поучаствовать при проведении обыска в квартире по адресу ее регистрации. В качестве понятых пригласили местного жителя и женщину из соседней квартиры. Как она потом узнала от соседки, жена ФИО2 долго не открывала дверь. Она заходила в свою квартиру вместе с сотрудниками полиции. Ничего постороннего в руках сотрудников полиции она не видела. Сотрудники полиции находились у нее на виду. В ее присутствии изымались старые мобильные телефоны, регистрационные номера, пакет с документами и каким-то имуществом. По окончанию обыска, она подписала протокол. 

Свидетель ГИА в ходе предварительного расследования пояснила (том №, л.д.42-46), что она проживает по адресу: (адрес). В квартире № проживает семья киргизов: муж, жена, двое детей. В один из дней, точной даты она не помнит, в обеденное время, к ней пришли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Вторым понятым был парень из местных жителей. Сотрудники полиции долго стучали в квартиру №, пока хозяйка квартиры не открыла дверь. Когда сотрудники полиции заходили в квартиру, у них никаких посторонних предметов в руках не было кроме служебных удостоверений. Сначала сотрудники полиции обыскали вещи в прихожей и обнаружили мобильный телефон, в прихожей также были обнаружены регистрационные номера на машины. На кухне в кухонном уголке сотрудники полиции нашли какие-то документы на автомобиль. В жилой комнате сотрудники полиции изымали какие-то телефоны. Сотрудники полиции постоянно находились в поле ее зрения, поэтому она исключает, что сотрудники полиции могли что-то подложить. По завершению обыска она и второй понятой подписали протокол. Она несколько раз видела мужчину из квартиры № на дорогих автомобилях. 

Свидетель ЖИВ в ходе предварительного расследования пояснял (том №, л.д. 53-54), что в один из дней (дата), более точную дату он не помнит, около полудня, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире № (адрес), он согласился. Хозяйка квартиры долго не хотела открывать дверь, однако спустя какое-то время она открыла дверь, после чего он и сотрудники полиции прошли внутрь квартиры. Он никаких предметов у сотрудников полиции не видел. Он помнит, что в квартире за шкафом нашли регистрационные знаки, какие-то документы и бланки, связанные с автомобилем, какие-то чеки на запчасти. Все изъятое было упаковано в его присутствии. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой. 

В связи с отказом свидетеля МН от дачи показаний, в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, были оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, где она пояснила (том №, л.д.113-115), что она с мужем ФИО2 и двумя малолетними детьми проживает по адресу: (адрес). С 2015 года ее муж официально не работает, но периодически где-то подрабатывает. Неоднократно ее муж приезжал домой поздно ночью, где он был и чем занимался ей неизвестно. Ее муж неоднократно разговаривал по телефону с .... Муж мог за плату перегонять автомобили. (дата) ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, которого муж не совершал. (дата), к ней домой пришли сотрудники полиции, которые провели обыск с участием двух понятых и с участием хозяйки квартиры. В ходе обыска сотрудники полиции нашли в куртке ФИО2, которая висела в коридоре, телефон. Она считает, что сотрудники полиции подложили указанный телефон. Кроме того сотрудники полиции на кухне обнаружили какие-то документы. Как она считает, эти документы туда положили также сотрудники полиции, поскольку утром этих документов на кухне не было. 

Оглашенные и исследованные показания свидетель МН подтвердила частично, мотивируя это тем, что она не говорила следователю, что муж занимался перегонкой автомобилей. 

Отвечая на вопросы участников процесса МН пояснила, что из друзей ФИО2 она знает только ЧАК. У нее не спрашивали разрешения на производство обыска. Понятые наблюдали за обыском из коридора. В ходе обыска, были найдены какие - то документы, но она сказала сотрудникам полиции, что это не ее документы. Она не может пояснить, почему так долго не открывала дверь сотрудникам полиции.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами уголовного дела: 

- заявлением БИК (том№, л.д.5), согласно которого БИК просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата), в период времени с 00 часов до 04 часов 10 минут, с неохраняемой стоянки, расположенной вблизи (адрес), похитили автомобиль «...», гос. номер №, 2014 года выпуска, принадлежащий .... Ущерб от кражи составляет ... рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицами, со схемой к протоколу осмотра места происшествия (том №, л.д. 6-11), согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи (адрес). Окна квартиры, в которой находился заявитель не выходят на сторону парковки, где стоял украденный автомобиль. Со слов заявителя, автомобиль «...» был оставлен им (дата) в 00 часов 00 минут, кража автомобиля была обнаружена им в 04 часа 10 минут. Автомобиль был оставлен им на обочине подъездной дороги к дому напротив второго подъезда; 

- постановлением о проведении ОРМ от (дата) (том №, л.д.37), согласно которого ст. оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Рузскому району ИЕС, оперуполномоченным: КСД и ДСА поручается подготовка и проведение ОРМ «Наблюдение», за автомобилем «...», гос. номер №, а также установление и задержание лиц причастных к хищению данной автомашины;

- протоколом наблюдения от (дата) (том №, л.д. 38-39), согласно которого (дата) в 04 часа 10 минут по адресу: (адрес), вблизи (адрес), под визуальное наблюдение был взят автомобиль «...» черного цвета, гос. номер №. Около 10 часов 30 минут к автомобилю «...» подъехал автомобиль «Ниссан Джук» гос. номер № из которого вышел мужчина азиатской внешности и подошел к автомобилю «...». Мужчина со стороны водительского места стал что-то рассматривать на боковом стекле, где находится табличка с VIN-номером, после чего осуществил телефонный звонок. Затем мужчина сел в машину «Ниссан Джук» и отъехал в соседний двор (адрес), где припарковал автомобиль и зашел в подъезд. При проверки автомобиля «Ниссан Джук» по базам данных ГИБДД, установлено, что владельцем данного автомобиля является ЧАК, (дата) года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: (адрес). В 17 часов 15 минут (дата), к автомобилю «...» подошел неизвестный мужчина азиатской внешности, одетый в черную куртку, после чего у автомобиля «...» сработала сигнализация, а именно знаки аварийных огней. После этого неизвестный мужчина сел на водительское место, завел двигатель и, включив габаритные огни, начал движение. После чего было принято решение о задержании мужчины. После задержания было установлено, что за рулем данного автомобиля находится ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес);

- постановлением о представлении результатов оперативно–розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следствия, прокуратуру, в суд от (дата) (том №, л.д.40), согласно которого результаты ОРД: постановление о проведении ОРМ от (дата), протокол наблюдения, передаются в СО ОМВД России по Рузскому району;

- протоколом обыска от (дата) (том №, л.д.49-51), согласно которого в ходе обыска (адрес), изъяты: 2 сим-карты «Билайн»; мобильный телефон «Fly» IMEI № IMEI №; мобильный телефон «Fly» IMEI № IMEI №; два регистрационных номера №; 2 квитанции об оплате счетов на имя ГИВ; дисконтная карта 00008 оружейного салона «...»; пропуск на автомобиль «Форд» гос. номер № ОАО «...»; заказ-наряд № от (дата) на автомобиль «...» гос. номер №; страховой полис «...» от автомобиля «...» гос. номер №; доверенность № от (дата) АО «...» на имя БИК; сим-карта «Билайн»; флэш-карта на 1 Gb; 2 незаполненных бланка доверенности; мобильный телефон «Nokia» IMEI №; навигатор в корпусе черного цвета; мобильный телефон «LG» IMEI 35868804304132;

- заключением эксперта № от (дата) дактилоскопической экспертизы (том №, л.д.69-73), согласно выводам которого на представленных, на экспертизу отрезках прозрачной ленты «скотч» размерами 119х48 мм, 87х48 мм, 82х48 мм, 94х48 мм, 72х48 мм, откопированы следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 24х17 мм, 23х21 мм, 23х20 мм, 30х26 мм, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), пригодные для идентификации личности. 

След ногтевой фаланги пальца руки размером 30х26 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО2, следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 24х17 мм, 23х21 мм, 23х20 мм оставлены не ФИО2, не ЧАК, а другим лицом;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), с фототаблицами (том №, л.д.96-103), согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный во дворе (адрес). На данном участке местности обнаружен и впоследствии изъят автомобиль «...» гос. номер №. На момент осмотра автомобиль видимых повреждений не имеет. На крышке багажника находится водительское удостоверение на имя ФИО2. Возле задней двери автомобиля, на земле обнаружена банковская карта Сбербанка №, на имя ФИО2. На заднем кресле автомобиля обнаружено: обложка с двумя сим-картами, паспорт на имя ЧАК, обложка с картой «...» №, карта «...» №, водительское удостоверение на имя ЧАК, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Ниссан Джук» гос. номер №, мобильный телефон «Самсунг Дуос». В ходе осмотра автомобиля, в подлокотнике изъято 7 влажных салфеток. С кресел автомобиля на пяти отрезках светлой пленки изъяты микрочастицы. В ходе обработки салона автомобиля дактилоскопическим порошком, были обнаружены следы рук, которые изъяты на три отрезка светлой липкой ленты скотч;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицами (том №, л.д.125-137), согласно которого объектами осмотра являются: мобильный телефон «Fly» IMEI № IMEI №; мобильный телефон «Fly» IMEI № IMEI №; два регистрационных номера №; дисконтная карта 00008 салон «...»; 2 квитанции об оплате счетов на имя ГИВ; пропуск на автомобиль «Форд» гос. номер № ОАО «...»; заказ-наряд на автомобиль «...» гос. номер №; страховой полис «Ресо ...» от автомобиля «...» гос. номер №; доверенность № от (дата) «...» на имя БИК; сим-карта «Билайн»; флэш-карта; 2 незаполненных бланка доверенности; мобильный телефон «Nokia» IMEI №; навигатор в корпусе черного цвета; мобильный телефон «LG» IMEI №;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (том №, л.д.138-139), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 2 сим-карты «Билайн»; мобильный телефон «Fly» IMEI № IMEI №; мобильный телефон «Fly» IMEI № IMEI №; два регистрационных номера №; дисконтная карта 00008 салон «...»; 2 квитанции об оплате счета на имя ГИВ; пропуск на автомобиль «Форд» гос. номер № ОАО «...»; заказ-наряд на автомобиль «...» гос. номер №; страховой полис «...» от автомобиля «...» гос. номер №; доверенность № от (дата) «...» на имя БИК; сим-карта «Билайн»; флэш-карта на 1 Gb; 2 бланка доверенности; мобильный телефон «Nokia» IMEI №; навигатор в корпусе черного цвета; мобильный телефон «LG» IMEI №;

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицами (том №, л.д.149-155), согласно которого осмотрен автомобиль «...» гос. номер №, VIN №. В ходе осмотра автомобиля в кармане водительской двери обнаружены ключи с брелком; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (том №, л.д.156-157), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен автомобиль «...», VIN №;

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицами (том №, л.д.161-162), согласно которого объектами осмотра являются: три металлических ключа и брелок белого цвета;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (том №, л.д.166), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена связка ключей; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), с фототаблицами (том №, л.д. 208-220), согласно которого осмотрены предметы, изъятые (дата) в ходе обыска (адрес) по адресу: (адрес); 

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицами (том №, л.д. 32-33), согласно которого объектом осмотра является конверт, в котором находится 5 отрезков ленты «скотч» со следами рук;

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицами (том №, л.д. 70-73), согласно которого объектами осмотра являются: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 7741№ в котором указано: регистрационный знак №, VIN №, марка модель «...», цвет черный, собственник «АО ...», копия паспорта технического средства (адрес); копия страхового полиса ЕЕЕ№; копия справки о стоимости похищенного автомобиля «...» АО «...», согласно которой балансовая стоимость автомобиля на (дата) составляет ...; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) (том №, л.д.74), согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства 7741№; копия паспорта технического средства (адрес); копия страхового полиса ЕЕЕ №; копия справки о стоимости похищенного автомобиля «...» АО «...»;

- протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицами (том №, л.д.75-77), согласно которого осмотрено водительское удостоверение на имя ФИО2 с номером ...; банковская карта на имя D. Satyvaldiev №.

Суд критически оценивает непризнание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал данного преступления, полностью опровергается следующими доказательствами: показаниями потерпевших БИК, БАН, свидетелей КСД, ИЕС, БГВ, ДСА, БТО, ГИА, ЖИВ, материалами дела. 

Потерпевший БИК в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) около 23 часов 00 минут он на автомобиле «...» черного цвета, г/н №, принадлежащем АО «...», приехал к своей гражданской жене проживающей по адресу: (адрес). Когда (дата) в 06 утра он вышел из дома, автомобиля на площадке не было. Он позвонил по номеру «112» и сообщил об угоне автомобиля. В похищенном автомобиле был его планшет «Samsung», стоимостью ... рублей, в кожаном черном чехле, в «бардачке» автомобиля был страховой полис на автомобиль, пропуск на автомобиль «Форд» и еще какие-то документы. В (дата) от сотрудников полиции он узнал о том, что автомобиль найден в (адрес). 

Потерпевший БАН в ходе судебного разбирательства пояснил, что утром (дата) ему позвонил БИК и сообщил о краже автомобиля «...», г/н №, принадлежащим АО «...». О том, что автомобиль был найден в городе (адрес), ему сообщили сотрудники полиции. Балансовая стоимость автомобиля примерно ... рублей. 

Свидетель КСД в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) он, вместе с ДСА и ИЕС выехал в (адрес), где по поступившей информации находился автомобиль «...», принадлежащий ..., который был похищен в конце (дата) в д. (адрес). В ходе визуального наблюдения за автомобилем около 18 часов к автомобилю «...» подошел неизвестный мужчина, который сел в автомобиль, и, запустив двигатель, начал движение. Они заблокировали автомобиль и задержали водителя автомобиля. Позже была установлена личность задержанного, им оказался ФИО2, который пояснял, что купил этот автомобиль. 

Свидетель ИЕС в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) он совместно с ДСА и КСД выехал в (адрес), где по поступившей информации находился автомобиль «...» черного цвета, который был похищен в д. (адрес). В ходе наблюдения за автомобилем «...» в вечернее время в автомобиль сел неизвестный мужчина, который запустил двигатель и начал движение. Они заблокировали автомобиль «...» и, применив физическую силу, задержали водителя автомобиля, которым оказался ФИО2. (дата) в ходе обыска в квартире ФИО2 были найдены документы, которые имели отношение к похищенному автомобилю «...». При осмотре автомобиля «...» в багажнике был найден планшет. 

Свидетель БГВ в ходе судебного разбирательства пояснил, что при обыске в квартире ФИО2 были изъяты государственные номера на автомобиль, документы, относящиеся к уголовному делу, телефоны, сим-карты. 

Свидетель ДСА в ходе предварительного расследования пояснил (том №, л.д. 201-203), что (дата) он, ИЕС и КСД прибыли в (адрес), где по поступившей информации был обнаружен автомобиль «... похищенный в д. (адрес). В ходе наблюдения за автомобилем «...» в 17 часов 15 минут к автомашине подошел другой неизвестный мужчина азиатской внешности, который сел в автомобиль, запустил двигатель и, включив габаритные огни, начал движение. Заблокировав движение автомобиля «...», они задержали неизвестного мужчину. Им оказался ФИО2. 

Свидетель БТО в ходе предварительного расследования пояснила (том №, л.д.48-51), что в (дата) она участвовала при проведении обыска в ее квартире по адресу: (адрес), которую она сдавала семье ФИО2 из .... Сотрудники полиции находились у нее на виду. В ее присутствии изымались старые мобильные телефоны, регистрационные номера, пакет с документами и каким-то имуществом. 

Свидетель ГИА в ходе предварительного расследования пояснила (том №, л.д.42-46), что в (дата) года, точную дату она не помнит, сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска в квартире по адресу: (адрес). Вторым понятым был парень из местных жителей. Сначала сотрудники полиции обыскали вещи в прихожей и обнаружили мобильный телефон, также в прихожей были обнаружены регистрационные номера на машины. На кухне в кухонном уголке сотрудники полиции нашли какие-то документы на автомобиль. Она несколько раз видела мужчину из (адрес) на разных дорогих автомобилях. 

Свидетель ЖИВ в ходе предварительного расследования пояснил (том №, л.д. 53-54), что в один из дней (дата), более точную дату он не помнит, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в (адрес). Он помнит, что в ходе обыска нашли регистрационные знаки за шкафом, какие-то документы и бланки, связанные с автомобилем, какие-то чеки на запчасти. Все изъятое было упаковано в его присутствии. 

Показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей полностью подтверждаются материалами дела: 

-протоколом обыска от (дата) (том №, л.д.49-51), согласно которого в ходе обыска (адрес), где проживал ФИО2 изъяты документы, которые находились в похищенном автомобиле «...»: пропуск на автомобиль «Форд» гос. номер № ОАО «...», заказ-наряд № от (дата) на автомобиль «...» гос. номер №, страховой полис «...» на автомобиль «...» гос. номер №, доверенность № от (дата) АО «...» на имя БИК. 

- заключением эксперта № от (дата) дактилоскопической экспертизы (том №, л.д.69-73), согласно выводам которой след ногтевой фаланги пальца руки размером 30х26 мм, изъятый в ходе обыска в жилище по адресу: (адрес), обнаруженный на оборудовании для угона автомобилей, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2.

- информацией с АПК «Поток» (том №, л.д.90), согласно которой автомобиль «Мазда 6», с гос. номерами №, которые были установлены на похищенный автомобиль «...», (дата) в 16 часов 23 минуты, осуществлял движение по Старосимферопольскому шоссе в направлении г. Москвы на 90 км + 600 метров. 

Утверждение адвоката Рабаданова З.П. о том, что обыск в квартире ФИО2 был проведен незаконно, поскольку жена ФИО2 не давала своего согласия на проведение обыска, суд считает необоснованным, поскольку обыск в квартире, где проживает ФИО2 был проведен на основании постановления Рузского районного суда Московской области от (дата) (том №, л.д.47) с согласия собственника квартиры БТО (том №, л.д. 49-51).

Суд также считает несостоятельным утверждение адвоката Рабаданова З.П. о том, что документы на автомобиль «...», найденный в квартире, которую арендовал ФИО2, были подброшены сотрудниками полиции, поскольку данное утверждение полностью опровергается показаниями свидетеля ГИА, которая в ходе предварительного расследования пояснила (том №, л.д.45), что сотрудники полиции постоянно находились в поле ее зрения, поэтому она исключает, что сотрудники полиции могли что-то подложить.

Непризнание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, суд обосновывает лишь его желанием избежать ответственности за содеянное. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в ... хищении чужого имущества (краже), в крупном размере, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым тяжкого преступления, впервые, обстоятельство, смягчающее наказание: наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей: ... года рождения и ... года рождения, данные о личности подсудимого: положительную характеристику с места регистрации, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался, учитывая то, что похищенное имущество потерпевшему АО «...» возращено, потерпевшему БИК ущерб не возмещен, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным его исправление без изоляции от общества. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента задержания - с (дата).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «...», идентификационный номер VIN № - передать по принадлежности АО «...»; чехол черного цвета для планшетного компьютера передать по принадлежности БИК; мобильный телефон «Nokia» IMEI №; навигатор в корпусе черного цвета; мобильный телефон «LG» IMEI №, мобильный телефон «Fly» IMEI№, IMEI №; мобильный телефон «Fly» IMEI№, IMEI №, водительское удостоверение на имя ФИО2, банковскую карту на имя ФИО2, - передать по принадлежности ФИО2; копию свидетельства о регистрации №№, копию паспорта технического средства (адрес), копию страхового полиса ЕЕЕ№, копию справки о стоимости похищенного автомобиля «...» АО «...», рапорт, распечатку АПК «ПОТОК», сведения, полученные в ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком», пропуск № на автомобиль «Форд», заказ-наряд 437776 от (дата), полис «...», доверенность № на имя БИК - хранить при уголовном деле; конверт с микрочастицами, конверт с влажными салфетками, связку ключей, 2 сим-карты «Билайн», дисконтную карту 00008 салон «...», квитанцию об оплате счета на имя ГИВ, флэш-карту, 2 бланка доверенности, коробку от мобильного телефона – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Романовский.

Копия верна

Судья: М.В.Романовский