ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года пос. Солнцево, Курской области

Судья Солнцевского районного суда Курской области Озерова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла один удар кулаком в область затылка Потерпевший №1, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Потерпевший №1 находилась в магазине ПО «Солнцевское», где между ней и Свидетель №1 – продавцом магазина, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 облила Свидетель №1 жидкостью, в находящейся при ней бутылке. ФИО1 попыталась пресечь действия Потерпевший №1, в результате чего, получила телесные повреждения, пытаясь защититься от действий Потерпевший №1. В ходе конфликта Потерпевший №1 угрожала ФИО1 убийством, замахнувшись стеклянной бутылкой над ее головой. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района находится уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

В судебное заседание Потерпевший №1 не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшей о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает продавцом в магазине ПО «Солнцевское». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут она находилась на рабочем месте. В магазин пришла Потерпевший №1 с претензией о том, что ее обсчитали, однако при повторном расчете стоимости покупки сумма оказалась верной. На почве неприязненных отношений Потерпевший №1 устроила в магазине скандал, между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 облила Свидетель №1 жидкостью, в находящейся при ней бутылке. ФИО1 попыталась пресечь действия Потерпевший №1, в результате чего, получила телесные повреждения. В ходе конфликта Потерпевший №1 угрожала ФИО1 убийством, замахнувшись стеклянной бутылкой над ее головой. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей правой височной области и две ссадины в области левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно ответу Отд МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО1, о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине ПО «Солнцевское» угрожала убийством при помощи стеклянной бутылки. по итогам рассмотрения материала ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении уголовного дела №, по ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ дело направлено в мировой суд судебного участка Солнцевского судебного района 

<

адрес>. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена, поскольку в силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль должно быть умышленным.

Однако в судебном заседании не добыто доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов ФИО1 умышленно нанесла побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, поскольку она защищалась от действий Потерпевший №1, а следовательно в её действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,3.8, 4.1, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Озерова