Дело № 2-1060/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Рыбкина М.И., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Ново-Казанское» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Ново-Казанское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, взыскании судебных расходов, указав, что ответчик является собственником дачного участка № 191 площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик не оплачивает в полном объеме членские и целевые взносы в установленные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 32 900 руб. и по оплате целевых взносов в сумме 17 200 руб. В связи с нарушением сроков оплаты взносов ответчику начислена неустойка в размере 58 897 руб. 30 коп. Истец просит суд взыскать задолженность по оплате взносов в сумме 50 100 руб., неустойку в размере 50 764 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 580 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 217 руб.

Истец ДНТ «Ново-Казанское» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником дачного участка № 191 площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Как указал истец и доказательств обратного не представлено, ответчик не оплачивает в полном объеме членские и целевые взносы в установленные сроки, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 32 900 руб. и по оплате целевых взносов в сумме 17 200 руб. 

В связи с нарушением сроков оплаты взносов ответчику начислена неустойка в размере 58 897 руб. 30 коп. 

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчиком не оспорена и не опровергнута сумма задолженности, не представлены доказательства ее погашения, в связи с чем задолженность по оплате взносов в сумме 50 100 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из того, что с учетом размера основной задолженности, периода просрочки исполнения обязательства заявленная истцом неустойка в размере 50 764 руб. 50 коп. является явно несоразмерной последствию нарушения ответчиком своих обязательств, и с учетом принципов разумности, соразмерности и справедливости полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 217 руб., а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 24 580 руб. 

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уменьшению с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем истца услуг, до 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ДНТ «Ново-Казанское» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Ново-Казанское» задолженность по оплате взносов в сумме 50 100 руб., неустойку в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 8 217 руб., а всего взыскать 63 317 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 31 мая 2017 г.