К делу № 2-2080/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 06 сентября 2017 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 530 000 руб.. В обоснование исковых требований указал, что ответчица взяла в долг у Ф. 530 000 руб., из этих денег сумму в размере 100 000 руб. ответчица должна была возвратить в срок до 30.07.2013г., оставшуюся сумму должна была возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своего обязательства по возврату долга ответчица не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умерла. Он является наследником имущества умершей Ф. по завещанию. 

Ответчица в судебное заседание не явилась. 

В отзыве на исковое заявление ответчица просит в иске оказать за необоснованностью и пропуском срока исковой давности, т.к. 100 000 руб. она перечислила Ф. ДД.ММ.ГГГГ, а потом нашла расписки Ф. о получении от нее суммы долга и перестала выплачивать 430 000 руб.. О написанной ею расписке истец знал с марта 2013 г., а обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. 

Истец в судебное заседание не явился, в случае неявки ответчицы согласен на заочное разбирательство по делу. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен оригинал долговой расписки ответчицы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчица признавала долговые обязательства перед Ф. на сумму 530 000 руб. и обязалась вернуть долг в сумме 100 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму долга в размере 430 000 руб. обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчица частично исполнила долговые обязательства при жизни Ф., перечислив ей 100 000 руб., что подтверждается представленным ответчицей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копий свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о смерти Ф. истец является наследником по завещанию имущества умершей Ф..

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчица осталась должна умершей Ф. денежные средства в сумме 430 000 руб., поэтому с нее в пользу истца, как наследника имущества умершей Ф., подлежит взысканию сумма долга в размере 430 000 руб.. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в размере 430 000 руб. истцом не пропущен, т.к. в расписке ответчица обязалась вернуть долг в сумме 430 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, а истец направил исковое заявление в суд посредством почтовой связи 13.07.2017г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 430 000 руб. и госпошлину в сумме 7 500 руб., а всего 437 500 рублей.

В части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 100 000 руб. отказать за необоснованностью.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчицы в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: