Дело 1-111/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Ковалик К.Ю.,

с участием:

прокурора 

<

адрес> Смирнова А.В.,

защитника- адвоката Пермякова Е.Н.,

подсудимого К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть обязательных работ заменена лишением свободны на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден по отбытию срока наказания;

обвинительный акт поулчен-ДД.ММ.ГГГГ;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.И., являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес не менее двух ударов рукой в лицо Потерпевший №1, повлекшие физическую боль. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К.А.И. в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес ему своей правой рукой не менее двух ударов по лицу справа, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например кулаком и т.п., а также, в результате действия (ударного и скользящего) твердого тупого предмета (предметов) и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

В судебном заседании К.А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, направив телефонограмму и письменное заявление.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимый осознает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия К.А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер его общественной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К.А.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в порядке ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

К.А.И. следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ст. 6, ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлены. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

К.А.И. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, учитывая положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания в полной мере отвечает положениям ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В отношении К.А.И. следует установить ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с установлением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ:

не выезжать за пределы 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать К.А.И. своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, по основанию п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Вахрушева О.А.