К делу №5-133/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000866-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. ФИО1 Краснодарского края 21 июня 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.

с участием лица, совершившего административное правонарушение ФИО2,

переводчика ФИО3, 

начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО4, 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД по Брюховецкому району в отношении ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, находящегося без регистрации по адресу: 

<

......>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 года в 01 часов 00 минут в рамках КУСП 

<

......> от 20.06.2023 года сотрудниками ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району в рамках КОПО «Нелегал» по адресу: 

<

......>, был выявлен факт нарушения миграционных правил гражданином Таджикистана ФИО2, 

<

......> года рождения, предусмотренными п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не покинул территорию РФ в связи с аннулированием патента 01.03.2023 года, а именно уклоняется от выезда из Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснил, что прибыл в РФ в января 2023 года, имел патент, работал по нему, вовремя его оплачивал, однако не знал о том, что патент 01.03.2023 года аннулирован. По месту регистрации, указанном в уведомлении о прибытии, не проживал. Прибыл в ст. Брюховецкую на работу. Близких родственников, супруги, которые являются гражданами РФ, у него нет. Имеет средства для того, чтобы выехать из РФ самостоятельно и желает выехать без принудительного выдворения. 

Выслушав ФИО2, начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО5, которая пояснила, что патент был аннулирован в связи с тем, что гражданин ФИО2 не проживал по адресу регистрации, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Кроме признания вины самим ФИО2, вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом № 

<

......> от 21.06.2023 года, объяснением, копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, уведомлением о прибытии, патентом, сведениями из ЦБДУИГ о перемещении ФИО2 через границу РФ, сведениями информационной базы «Территория» и другими материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные его личности, а именно отсутствие семьи на территории РФ, не судим, к административной ответственности привлекается впервые, имущественное положение (трудоспособен), имеет троих малолетних детей, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

......> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Брюховецкому району),

Банк получатель: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

Код Бюджетной классификации (КБК) 18811640000016020140, счет 40102810945370000010,

БИК 010349101,

ИНН 

<

***>,

КПП 232701001,

УИН 18891239990275358572. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления. 

Судья: Подпись. Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья:__________________________Е.В. Дорошенко