П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Чапаевск Самарской области 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Еремине Р.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Прудникова А.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Иваника А.Я., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> по обвинению:

ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, заведомо зная, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в районе 

<

Адрес обезличен>, у неустановленного лица незаконно приобрела 

<

Данные изъяты>, содержащим наркотические средства 

<

Данные изъяты> общей массой не менее 

<

Данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенные 

<

Данные изъяты> веществом, содержащим наркотические средства - 

<

Данные изъяты> общей массой не менее 

<

Данные изъяты> в крупном размере, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, положила в правый карман куртки, одетой на ней, и стала незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 в вышеуказанные дату и время, проходя в районе 

<

Адрес обезличен>, была задержана сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> и доставлена в здание О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

<

Дата обезличена> сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> в здании О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, одетой на ней, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании 

<

Номер обезличен>-и от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, и наркотическое средство 

<

Данные изъяты> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, общей массой 

<

Данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах, а в дальнейшем хранила без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что 

<

Дата обезличена> в период времени с 17 до 18 часов она находилась на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> и встретила там свою знакомую, которая предложила ей купить наркотики и расслабиться. Она согласилась и передала своей знакомой 

<

Данные изъяты> рублей. Та взяла деньги и зашла в магазин «

<

Данные изъяты>, чтобы через банкомат положить деньги на карту. Спустя примерно 10 минут Света вышла, и они вместе направились в поселок. Там около магазина «

<

Данные изъяты> её знакомая зашла в кусты, а когда вернулась, передала ей два свертка с веществом. Она взяла свертки и положила в правый карман куртки, надетой на ней. ФИО14 ушла, а она направилась в сторону дома. Она перешла проезжую часть дороги, шла вдоль школы и увидела стоящий на обочине легковой автомобиль. Она стала обходить данный автомобиль, и в это время оттуда вышли двое мужчин. Они попросили её остановиться, подошли к ней, представились сотрудниками полиции и спросили о наличии у неё при себе запрещенных предметов и веществ. Она сразу призналась, что имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Сотрудники полиции предложили ей проследовать в отдел полиции для разбирательства, и она согласилась. Там в служебный кабинет отдела полиции на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> была приглашена сотрудник полиции женского пола и две девушки. Ей сообщили, что будет производиться её личный досмотр и предложили выдать запрещенные вещества. Она сама достала из кармана два небольших полиэтиленовых свертка, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом внутри. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись. Далее с её согласия был произведен осмотр её жилища, а после она была направлена в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном глубоко раскаивается, она прошла лечение от наркомании и более наркотические средства не употребляет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 

<

Дата обезличена> сотрудниками ОНК О МВД По 

<

Адрес обезличен> проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

Адрес обезличен>. Находясь в 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, в районе магазина 

<

Данные изъяты> ими была выявлена гр.ФИО2, которая находилась на улице с признаками опьянения, имела шаткую походку. Вместе с о/у Свидетель №4 они подошли к женщине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Женщина назвала себя, у неё была невнятная речь, но запах алкоголя отсутствовал, что стало поводом для доставления ФИО2 в отдел полиции для разбирательства. ФИО2 согласилась проследовать в отдел полиции, и уже там, находясь в помещении ОНК, сама сообщила о наличии при себе 2 свертков с наркотическим веществом. Для производства личного досмотра доставленной была приглашена сотрудник полиции женского пола и понятые. Сам он при личном досмотре не присутствовал, но от коллег ему стало известно, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Далее с согласия ФИО2 было осмотрено её жилище, ничего запрещенного там обнаружено не было. Также ФИО2 была доставлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и состояние опьянения у неё было установлено. ФИО2 в ходе опроса сообщила, что приобрела наркотическое средство для личного употребления, указала место и способ приобретения. В настоящее время продолжаются мероприятия, направленные на установление лица, причастного к незаконному сбыту ФИО2 наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> в вечернее время им совместно с начальником ОНК ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> Свидетель №5 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на перекрестке 

<

Адрес обезличен> была выявлена гр.ФИО2 с признаками наркотического опьянения. Они оба подошли к гр.ФИО2, представились. У ФИО2 была невнятная речь, запах алкоголя отсутствовал. Для дальнейшего разбирательства ФИО2 было предложено проследовать с ними в отдел полиции. Там ФИО2 сообщила о наличии у неё при себе запрещенных веществ. Для проведения личного досмотра доставленной была приглашена сотрудник полиции женского пола и двое понятых. Позже от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом. Как сообщила ФИО2, данное вещество является наркотическим и предназначено ей для личного употребления. Также с согласия ФИО2 был произведен осмотр её жилища, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проходит службу в должности полицейского поста ИВС О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, была прикомандирована к О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> по указанию руководства отдела ею производился личный досмотр гр.ФИО2. В служебном кабинете ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, до начала досмотра в присутствии двух понятых она спросила у ФИО2, имеются ли у той при себе запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответила утвердительно и указала на карман своей куртки. Она предложила ФИО2 достать содержимое кармана, и та выложила два небольших свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные свертки с веществом у ФИО2 ею были изъяты, упакованы, опечатаны. Со слов ФИО2, наркотическое средство она приобрела для личного употребления, купила в 

<

Адрес обезличен>. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещенного у ФИО2 не обнаруживалось и не изымалось. По результатам личного досмотра ею был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 

<

Дата обезличена> в вечернее время она по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра подсудимой. В служебном кабинете отдела полиции в её присутствии и в присутствии второй понятой сотрудником полиции женского пола ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные предметы и вещества. ФИО2 из кармана своей одежды достала полиэтиленовые свертки с веществом, которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее вместе с сотрудниками полиции они проследовали по месту жительства ФИО2, где с согласия последней был произведен осмотр её квартиры. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования 

<

Дата обезличена> года( 

<

Номер обезличен> согласно которым 

<

Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО2. Сотрудники полиции пригласили ещё одну девушку в качестве понятой. Они проследовали в служебный кабинет здания полиции, расположенного по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, где сотрудник полиции женского пола пояснила им, что задержана женщина, которая, возможно, хранит при себе наркотическое средство. Сотрудник полиции попросила женщину представиться, и она представилась как ФИО2, назвала адрес проживания: 

<

Адрес обезличен>. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у неё имеются. ФИО2 сообщила, что в правом кармане куртки, надетой на ней, находится наркотическое средство, а именно два полимерных свертка с веществом внутри каждого. После чего сотрудник полиции, производящий досмотр, изъяла и упаковала в полимерный пакет два полимерных свертка с порошкообразным веществом, обмотанные нитью черного цвета. Горловину полимерного пакета сотрудник полиции перевязала нитью черного цвета, концы оклеила бумажной пломбой с оттиском печати «Дежурная часть», на оттиске печати она, вторая девушка понятая и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра, проведенного сотрудником полиции, запрещенных предметов и веществ у ФИО2 не обнаружено. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, где все участвующие лица также поставили свои подписи. После вместе сотрудниками полиции, второй понятой и ФИО2 на служебном автомобиле они проследовали по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где был произведен осмотр. В ходе осмотра жилища запрещенных предметов и веществ не обнаруживалось и не изымалось. По результатам осмотра жилища также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО2 в свершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на ФИО2, обнаружено два полимерных свертка с веществом внутри каждого, горловины которых перевязаны нитями черного цвета. Данные свертки изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица расписались (

<

Номер обезличен>

- справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

Данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра 

<

Дата обезличена> у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и содержит наркотическое средство 

<

Данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого в установленном порядке осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты> метадон остаточной массой 

<

Данные изъяты> В ходе визуального осмотра целостность полимерного пакета и бумажной пломбы не нарушены (

<

Номер обезличен>

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

Данные изъяты> который согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> и содержит наркотическое средство - 

<

Данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ( 

<

Номер обезличен> у ФИО2 

<

Дата обезличена> в 22-30 часов по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах дела, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №1 признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку являются последовательными, в достаточной степени полно отражают картину происходящих событий и согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. 

Оснований для самооговора подсудимой или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела судом не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, также признаются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. До допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания являются последовательными и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Все приведенные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает.

Приведенные по делу исследование специалиста и экспертное заключение признаются судом соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе производства дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку 

<

Дата обезличена> она, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих, при приведенных выше обстоятельствах находясь в районе 

<

Адрес обезличен>, путем покупки у неустановленного лица незаконно приобрела два свертка с веществом, содержащим наркотические средства 

<

Данные изъяты> общей массой не менее 

<

Данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта. Незаконно приобретенные два свертка с веществом, содержащим наркотические средства - 

<

Данные изъяты> общей массой не 

<

Данные изъяты> г, ФИО2 положила в правый карман куртки, одетой на ней, и стала незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 45 минут 

<

Дата обезличена>, когда проходя в районе 

<

Адрес обезличен>, она была задержана сотрудниками ОНК О МВД России по 

<

Адрес обезличен> и доставлена в здание О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Время, место и способ незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства установлены в ходе судебного следствия.

Незаконным приобретением наркотических средств, согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14" О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Выдача хранящихся у неё наркотических средств подсудимой после ее фактического задержания сотрудниками полиции не свидетельствует об ее добровольном отказе от совершения преступления и не может рассматриваться в качестве основания, указанного в приложении 1 к ст. 228 УК РФ, для ее освобождения от уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества 0,44 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил и метадон (фенадон, долофин), соответствует крупному размеру.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой ФИО2, которая является гражданкой 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО2 признается вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что и до возбуждения уголовного дела, и на стадии предварительного расследования ФИО2 давала подробные признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, указала место и способ совершения преступления, сведения о лице, сбывшем ей наркотическое средство, то есть предоставила органу дознания и предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (

<

Номер обезличен>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, возраст, наличие стабильного источника дохода в виде пенсии.

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению ею преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности. 

При этом, обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, с учетом возраста подсудимой и состояния здоровья, роли виновной, её поведения после совершения преступления, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет в необходимой степени способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не отвечают целям социальной справедливости и не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы признается судом излишним. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ. 

В период испытательного срока на осужденную подлежит возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Согласно справке ГБУЗ «СОКНД» от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 состояла на учете в 

<

Данные изъяты> г. с диагнозом: 

<

Данные изъяты> снята с учета в связи с отсутствием сведений длительное время (л.д

<

Номер обезличен>

Согласно 

<

Данные изъяты>

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> прошла полный курс лечения от наркомании с медицинской реабилитацией, прошла социальную реабилитацию с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в связи с чем полагает обоснованным возложить на осужденную в период испытательного срока обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача -нарколога, и при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела выделены материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, и 

<

Дата обезличена> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело 

<

Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 33-П, положения статей 82 и 240 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой они служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения вопрос о зачете отбытого ФИО2 наказания по приговору Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> года( приговор отменен на основании Определения суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

Дата обезличена>) с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> подлежит разрешению судом в порядке ст.397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача -нарколога, а при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию в сроки, установленные в индивидуальном порядке лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство 

<

Данные изъяты> остаточной массой после проведения экспертизы 

<

Данные изъяты> хранящиеся в камере хранения О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу – хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна:

Судья Чапаевского городского суда

__________ И.А.Одайкина

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-165/

<

Номер обезличен>