Дело 2-209/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Локатош Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Н.В.В. к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Н.В.В. обратился в суд с иском к Т.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 924 руб. 19 коп., (в том числе: - 226 685 руб. 87 коп. – основной долг; - 350 053 руб. 48 коп. – проценты; - 144 184 руб. 84 коп. – неустойка); проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком 

<

данные изъяты> (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и 

<

данные изъяты> действующим в интересах ИП Н.В.В. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Т.В.В. По данному кредитному договору последнему был предоставлен кредит в размере 242 240 руб. на до ДД.ММ.ГГГГ под 39,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, он неоднократно допускал просрочки погашения кредита; требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. Задолженность ответчика составила 1 260 465 руб. 17 коп. в т.ч.: основной долг срочный – 31 907 руб., 36 коп., основной долг просроченный – 194 778 руб. 51 коп.; проценты срочные – 673 руб. 32 коп.; проценты просроченные – 349 380 руб. 17 коп.; пени на основной долг – 243 416 руб. 85 коп.; пени на проценты – 440 308 руб. 97 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец установил ограничение для взыскания неустойки (пени) в размере 25% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, что составило задолженность в размере 720 924 руб. 19 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: истец, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т.В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по мету регистрации, в суд не явился.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между 

<

данные изъяты> (ЗАО) (Кредитор) и Т.В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в размере 242 240 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 39.5% годовых (л.д. 9-10).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 242 240 руб. исполнены банком в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и 

<

данные изъяты>действующим в интересах ИП Н.В.В. на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., л.д. 19-25), был заключен Договор № уступки прав требования (цессии)(л.д. 15-16), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к договору цессии) в том числе требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и Т.В.В.(л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ИП Н.В.В. в адрес ответчика направлены уведомления об уступке права требования с требованием о досрочном погашении задолженности и процентов за пользование кредитом (л.д.,л.д.11-14). До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). 

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей. 

Из представленных по делу доказательств, в частности, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.В.В. составила в размере 1 260 465 руб. 17 коп. в т.ч.: основной долг срочный – 31 907 руб., 36 коп., основной долг просроченный – 194 778 руб. 51 коп.; проценты срочные – 673 руб. 32 коп.; проценты просроченные – 349 380 руб. 17 коп.; штрафная неустойка – 683 725 руб. 81 коп.(л.д.6).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ истцом снижена сумма штрафной неустойки до 144 184 руб. 84 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности. 

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит частичному удовлетворению. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из необходимости сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, периода нарушения заемщиком денежных обязательств, учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой пени на основной долг с 243 416 руб. 85 коп. до 20 000 руб., а пени на проценты -с 440 308 руб. 97 коп. до 50 000 руб.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств") в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5 % годовых, с 20 сентября 2019 года (датой, следующей за датой расчета иска) подлежат начислению ответчику до дня фактического его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 667 руб. 39 коп. =5200+(646 739 руб. 35 коп.-200 000) х 1%), рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Н.В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Т.В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Н.В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 406 руб. 74 коп (шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) руб. 74 коп., в том числе: основной долг в размере 226 685 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 87 коп.; проценты в размере 350 053 (триста пятьдесят тысяч пятьдесят три) руб. 48 коп., пени на основной долг в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч) рублей, пени на проценты в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) рублей, государственная пошлина в размере 9 667 руб. 39 коп. (девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Т.В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Н.В.В. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 39,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Хабарова