УИД 38RS0003-01-2024-001464-61

Приговор

Именем Российской Федерации

«10» июня 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Головкиной О.В.,

при секретаре Зайчук А.А.,

с участием государственного обвинителя Бянкина А.А.,

потерпевшего СИВ,

защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 соответственно: адвокатов Вибе Е.С., Денчик Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-216/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сожительствующего с МЭА, имеющего малолетнего ребенка: МТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, учащегося на 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащим незнакомому им СИВ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, решил незамедлительно выехать в 

<

адрес>, в результате чего у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и предложил находящемуся рядом с ним брату ФИО2 совершить совместное завладение каким-либо автомобилем. ФИО2, в свою очередь, согласился на предложение ФИО1, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), находящегося на территории ПАО «

<

данные изъяты>», на котором впоследствии намеревались уехать в 

<

адрес>, распределив между собой роли, а именно, ФИО1 должен обеспечить доступ вовнутрь салона автомобиля, после чего совместно должны разблокировать руль, привести двигатель в рабочее состояние. Во исполнение своего совместного преступного умысла, в период времени с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 1 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 проследовали на парковочную стоянку, расположенную напротив цеха *** на территории ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, находящуюся на расстоянии 3,17 км от 

<

адрес>, северная широта ***, восточная долгота *** на земельном участке с кадастровым номером ***, где увидев, что на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащим СИВ, нет охраной сигнализации, т.к. при визуальном осмотре мигающую лампочку сигнализации не обнаружили, действуя совместно и согласованно, выбрали данный автомобиль объектом своего преступного посягательства – решили именно этим автомобилем неправомерно завладеть без цели его хищения (угон). Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным следствием предметом – отверткой, которую ФИО2 предварительно взял с собой из дома, попытался открыть центральный замок на двери указанного автомобиля, но открыть не получилось. После чего, ФИО1 подошел к двери сзади со стороны пассажира, где указанную отвертку умышленно вставил под резинку уплотнителя фрагмента стекла в виде треугольника, и, применяя физическое усилие, надавил на ее рукоять, тем самым выдавил фрагмент стекла в указанном автомобиле. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, просунув свою руку через образовавшийся проем, открыл заглушку двери сзади, после чего открыл дверь сзади со стороны пассажира, а затем открыл дверь автомобиля со стороны водителя, после чего проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, сев на переднее водительское сиденье. В свою очередь, в это время, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с распределенными ролями, наблюдая за окружающей обстановкой, находился около указанного автомобиля, т.е. обеспечивал безопасность преступных действий ФИО1 ФИО1, сев на сиденье со стороны водителя, открыл дверь спереди со стороны пассажира, после чего, ФИО2 проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащий СИВ Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, вытащил контактную группу замка зажигания из-под руля, отщелкнув стопорное кольцо, а затем повернул контактную группу в сторону, от чего загорелось зажигание, а ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, светил неустановленным следствием фонарем под рулем. Желая довести свои совместные преступные действия до конца, ФИО1 и ФИО2 своими руками взяли руль с разных сторон и одновременно умышленно с силой потянули его: один вверх, другой вниз, в результате совместных действий сломали блокировку руля. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно повернул личинку замка зажигания, тем самым, привели двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** в рабочее состояние, вследствие чего, автомобиль начал движение. На угнанном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** ФИО1 и ФИО2 поехали в 

<

адрес>, поочередно им управляя. В результате своих совместных преступных действий, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, умышленно, неправомерно завладели автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащим СИВ, без цели хищения (угон). С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 на данном автомобиле скрылись.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимых доказана полностью согласно описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он совместно со своим братом находились дома по 

<

адрес>. На тот момент времени его сожительница МЭА вместе с сыном находилась в 

<

адрес> у своих родителей. Вечером в ходе телефонного разговора с МЭА у них возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого она сказала, что не будет с ним проживать, и не даст видеться с ребенком, после чего бросила трубку. Он решил незамедлительно выезжать в 

<

адрес>, чтобы поговорить с МЭА и помириться. Он рассказал о случившемся Станиславу, однако, он сказал, что время уже позднее, около 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, автобусы не ходили, а попутку ждать долго. В тот момент у него возник умысел на угон какого-нибудь автомобиля, решил, что в городе угонять автомобиль не будет, т.к. в городе много камер видеонаблюдения. Он решил, что лучше угнать автомобиль с территории ПАО «

<

данные изъяты>» с парковочной площадки, т.к. он работает там и видел, что на парковочных стоянках работники ПАО «

<

данные изъяты>» оставляют свои автомобили, и стоянки не охраняются. Он решил предложить брату совершить вместе с ним преступление. Он предложил Станиславу поехать на территорию ПАО 

<

данные изъяты>», где с какой-нибудь парковочной площадки угнать автомобиль и на нем доехать до 

<

адрес>. Станислав согласился. Находясь у себя дома по адресу 

<

адрес> он со Станиславом договорился и распределили между собой роли, что Станислав берет отвертку, при помощи которой он должен был открыть центральный замок на автомобиле, после чего, откроет ему переднюю пассажирскую дверь, куда он сядет, он снимет под рулевой кожух, и соединит провода зажигания, тем самым приведет двигатель автомобиля в рабочее состояние, а он будет ему подсвечивать фонариком, после чего он вместе со Станиславом сорвет блокировку руля. Они хотели доехать до 

<

адрес>, поговорить с МЭА, после чего вернуть автомобиль законному владельцу, пригнав автомобиль на территорию ПАО «

<

данные изъяты>», т.е. на ту же парковочную стоянку. Станиславу предложил, что на такси доедут до территории ПАО «

<

данные изъяты>», предварительно наденут медицинские маски на лицо, для того, чтобы прикрыть свои лица. После того, как приедут на территорию ПАО «

<

данные изъяты>», на парковочной площадке найдут автомобиль отечественного производства, т.к. на данных автомобилях редко когда установлена сигнализация. Он со своего телефона вызвал такси «

<

данные изъяты>», и они отправились на территорию 

<

данные изъяты>, времени было около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Он сразу со своего смартфона осуществил перевод денежных средств за поездку, в размере 

<

данные изъяты> руб., получатель платежа ЕИС С. по абонентскому номеру ***. Автомобиль такси был иностранного производства, в кузове серебристого цвета. До территории 

<

данные изъяты> добирались около 15-20 минут, т.е. приехали около 1 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль такси он попросил остановить в самом начале. Они вышли из автомобиля, и направились прямо к Цеху *** ПАО «

<

данные изъяты>», т.к. там расположена парковочная площадка, которая не охраняется. К указанному цеху шли около 10 минут, но не больше 20 минут, парковка рядом с Цехом ***, расположена на расстоянии около 700 метров от того места, где они остановились. По приходу к Цеху *** около 1 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны напротив указанного Цеха располагалась автомобильная парковка, которая не имела забора, ворот, а также отсутствовал сторож и собаки. Как только зашли на территорию парковки, он в правом первом ряду относительно входа, увидел автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, на капоте автомобиля была эмблема логотипа «

<

данные изъяты>». Также заметил, что на автомобиле отсутствует сигнализация. Увидев данный автомобиль, сказал брату, что вот подходящий автомобиль, который они угонят. Около 1 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю, он попросил у брата отвертку. Станислав передал ему отвертку, которой он попытался открыть центральный замок, но потом понял, что замок отверткой открыть не сможет, т.к. там была установлена личинка, через которую он не смог бы просунуть плоский конец отвертки. Убедившись, что на парковочной площадке нет никого посторонних, кроме него и Станислава, и за их действиями никто не наблюдает, он при помощи отвертки, которую передал Станислав, которую взяли предварительно из дома, аккуратно вытащил треугольный фрагмент стекла с задней пассажирской двери. Стекло упало на заднее пассажирское сиденье, и не разбилось, не треснуло, затем свою правую руку он просунул в образовавшийся проем, дотянулся до заглушки задней двери, потянул ее вверх, и тем самым снял дверь с блокировки, после чего открыл. Станислав в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В случае появления людей или автомобиля, то Станислав должен предупредить его. После того, как он открыл заднюю левую дверь, дотянулся до водительской двери, открыл ее, после чего, сев в салон автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, Станислав сел в автомобиль. Находясь в салоне автомобиля, он попросил Станислава подсветить ему фонариком под руль автомобиля. Станислав достал из кармана телефон, включил фонарик, и стал освещать место под рулем. Он снял зимние перчатки, в которых был до этого момента, так как в них было бы неудобно заводить автомобиль, вытащил контактную группу замка зажигания из-под руля, провернул контактную группу в правую сторону на 90 градусов, и загорелось зажигание. Затем он сказал Станиславу, что нужно сорвать блокировку руля, он взялся за руль двумя руками с левой стороны, а Станислав наклонился в его сторону и взялся за руль двумя руками с правой стороны, после чего он со всей силы стал тянуть руль вверх, а Станислав стал тянуть вниз, таким образом они, применив усилие, сорвали блокировку руля, на что ушло около 5 мин. После он повернул личинку и автомобиль завелся с первого раза, они привели двигатель автомобиля в рабочее состояние. Подождав около 5 мин., чтобы двигатель прогрелся, выехали с парковки, и проехав несколько метров, автомобиль заглох. Станислав вышел из автомобиля, а он тем временем открыл капот автомобиля. Станислав пошевелил клейма на аккумуляторе, и автомобиль снова завелся, они продолжили путь на угнанном ими автомобиле в сторону автомобильной трассы. Отъехав от парковки на некоторое расстояние, когда началась лесополоса, Станислав открыл боковое окно, и выбросил отвертку в лес. Он управлял автомобилем. Примерно два часа спустя, около 2 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к 

<

адрес>, он остановил автомобиль, они вышли, после чего он сказал, что необходимо снять государственные регистрационные знаки с автомобиля, чтобы они не попали в объектив камер видеонаблюдения. Сняв со Станиславом номера, положили их на заднее пассажирское сиденье. Затем он сел на переднее пассажирское сиденье, так как устал, а Станислав сел за руль на водительское сиденье, и поехали до дома их родителей по адресу: 

<

адрес>. По дороге заехали в магазин, где купили пиво, которое Станислав забрал с собой, когда подъехали к дому родителей. Подъехав к дому родителей, поменялись местами, Станислав зашел домой, а он сразу поехал к МЭА, когда она вышла, увидела автомобиль, однако, ничего не спрашивала, т.к. сразу стали выяснять отношения, после чего она зашла домой, а он поехал к родителям, но автомобиль загонять в ограду не стал, поставил его в проулке, чтобы родители не спрашивали, откуда у него автомобиль. Станислав уехал от родителей в 

<

адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле. Ему нужно было на работу ДД.ММ.ГГГГ Он хотел доехать на работу на угнанном ими автомобиле, вернуть его на место, но не смог, т.к. в автомобиле закончился бензин. Он хотел заправить его, но не смог открыть крышку бензобака, т.к. она была с кодовым замком. Т.к. не смог этого сделать, решил, что оставит автомобиль в 

<

адрес>, потом съездит на работу, а после вернется и попытается подобрать код и вернуть автомобиль, как и планировал. Для этого, он ДД.ММ.ГГГГ съездил на работу, после чего заехав домой, взял замок зажигания, который у него находился дома, поехал в 

<

адрес>. Приехав, заменил замок зажигания, подобрал код на крышку бензобака, заправил бензин около 25 литров, и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отправился на угнанном автомобиле в сторону 

<

адрес>. Перед тем как уехать в 

<

адрес>, ночью пешком ходил на АЗС «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где в канистру набрал бензин, и по возращению перелил его в бензобак. Старый замок зажигания выбросил по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъезжая к д. 

<

адрес>, не доезжая до КПП, где обычно располагаются сотрудники ДПС, заехал на автомобильную заправку АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную по правой стороне, рядом с поворотом на 

<

адрес>, где заглушил автомобиль, вышел из него, закрыл дверь, при этом заглушку не опускал, также в салоне автомобиля оставил ключи от замка зажигания, после чего решил на попутке отправиться в 

<

адрес>. Автомобиль специально оставил на видном месте, в надежде, что его найдут, передадут владельцу, и их искать не будут и поставил вдоль дороги и по направлению в 

<

адрес>, т.к. понимал, что автомобиль уже ищут, и побоялся ехать дальше на нем. Перед тем как выйти из автомобиля, решил написать записку законному владельцу с извинениями, так как ему было стыдно за свой поступок. В записке написал: «Прости брат, у меня сложилась жизненная ситуация, и когда я приеду с вахты, то найду и возмещу ущерб». Написал это специально, чтобы он не понял, что он также как и он работает на 

<

данные изъяты>. Перед тем как выйти из автомобиля, он все протер, чтобы не остались его отпечатки пальцев. Оставив автомобиль вдоль автодороги, поймал попутный автомобиль, легковую иномарку, доехал до гостиницы Тайга 

<

адрес>, после чего отправился домой, откуда пошел на работу. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу, проехал с ними в отдел, где дал признательные показания. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления – территорию автомобильной парковки, расположенной напротив Цеха *** ПАО «

<

данные изъяты>», промышленной зоны 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ночью угнал автомобиль, принадлежащий потерпевшему СИВ Далее указал на заправочную станцию АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную по трассе «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, где указал на участок местности, расположенный рядом с заправочной станцией, и пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ по пути следования из 

<

адрес>, угнанный автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета он оставил в указанном месте. В ходе следственного действия при помощи GPS навигатора установлено место совершения преступления, а именно: парковочная стоянка, расположенная напротив цеха *** на территории ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, находится: на расстоянии 3,17 км от 

<

адрес>, северная широта ***, восточная долгота ***. (

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, оставив угнанный ДД.ММ.ГГГГ им и братом автомобиль 

<

данные изъяты> с парковочной стоянки ПАО «

<

данные изъяты>», около автомобильной заправки АЗС «

<

данные изъяты>», решил выбросить из него имущество, которое трогал руками, т.к. думал что на данном имуществе могут остаться его отпечатки пальцев. Не съемные предметы в автомобиле, такие как руль, рукоять переключения скорости, он протер, забрал государственные регистрационные знаки с заднего сидения автомобиля, шапку из меха, щетку для чистки стекла, находившиеся на заднем сидении автомобиля, компрессор из багажника автомобиля, которым он перед отъездом из 

<

адрес> накачивал колесо, чтобы их выбросить, т.к. думал, что на них могли остаться его следы, отпечатки пальцев или еще какие биологические следы. Все указанные вещи выбросил в лесной массив, недалеко от места, где оставил автомобиль. Ранее в ходе допроса и проверки показаний на месте это не рассказал, т.к. забыл. После того, как был допрошен в отделе полиции, съездил к месту, где выбросил данные вещи и забрал их, сейчас данное имущество находится при нем и он готов его выдать добровольно. В момент хищения автомобиля, и когда его оставлял около автозаправочной станции, на нем были надеты зимние кроссовки. Данные кроссовки единственная его зимняя обувь, он всегда ходит в них. (

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные показания, ознакомившись с представленной видеозаписью пояснил, что на одном фрагменте видеозаписи под названием «Внешняя дорога Цех» зафиксированы он и его брат ФИО2, они идут по направлению к парковочной площадке, расположенной напротив цеха ***. Он идет слева от Станислава и у него на лице надета медицинская маска синего цвета. Станислав идет с правой стороны и у него на лице также надета медицинская маска черного цвета. На записи видеонаблюдения указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 1 час. 1 мин. На втором фрагменте записи видеонаблюдения под названием «Внешняя дорога ЗУ» видно, как они на угнанном автомобиле, проезжают по территории ПАО «

<

данные изъяты>», потом у них заглох двигатель и погас свет. В этот день Станислав был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, зимние ботинки темного цвета, и перчатки зимние. На куртке никаких эмблем не было. Была эмблема только на шапке. Он был одет в куртку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», на куртке вышита эмблема, трико спортивное темного цвета, шапку фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета, перчатки зимние. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что у его брата есть сожительница – МЭА Его брат работает на 

<

данные изъяты> на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с братом находился в квартире их проживания по 

<

адрес>. На тот момент времени его девушка МЭА находилась в 

<

адрес> у своих родителей. От Владислава ему стало известно о том, что он поругался с МЭА, что необходимо срочно ехать в 

<

адрес>, чтобы помириться с ней, однако время было уже позднее, автобусы в 

<

адрес> уже не ходили, о чем он сказал Владиславу. Он пояснил, что автомобиль они возьмут у его знакомого, который с ним работает, тот не будет против. Данный автомобиль располагался на территории стоянки территории 

<

данные изъяты>, и до указанной территории они решили добираться на автомобиле такси «

<

данные изъяты>». Они стали собираться, он надел кофту черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, зимние ботинки темного цвета, перчатки зимние. Владислав был одет в куртку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», трико спортивное темного цвета, шапку фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета, перчатки зимние, после чего, Владислав, используя свой телефон, вызвал автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>, как только автомобиль приехал, они отправились на территорию 

<

данные изъяты>. К тому моменту времени было около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль такси был иностранного производства, в кузове серебристого цвета. По приезду на территорию 

<

данные изъяты>, практически в самом начале Владислав попросил остановить автомобиль такси, после чего со своего телефона осуществил перевод денежных средств водителю, они вышли из автомобиля, направились прямо, как пояснил Владислав, к Цеху *** ПАО «

<

данные изъяты>». Шли к указанному цеху около 40 мин. По приходу к Цеху *** около 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны напротив указанного Цеха располагалась автомобильная парковка, которая не имела забора, ворот, а также отсутствовал сторож и собаки. Владислав сказал, что машина его знакомого находится на данной парковке, и необходимо ее найти, но какая машина, он не сказал. Машину нашли практически сразу, она находилась во втором ряду, рядом выездом с парковки, это был автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которой не запомнил. Подойдя к указанному автомобилю, Владислав сказал, что необходимо его вскрыть, т.к. ключи от автомобиля у владельца – знакомого Владислава, который находился в Цеху, и просто не смог бы их вынести. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он прикручивал дома дверцу шкафа плоской отверткой, которую привез с собой из 

<

адрес>, после этого убрал отвертку в правый карман своей куртки, чтобы не потерять, и до ночного времени ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у него в куртке. Когда Владислав сказал, что необходимо вскрыть автомобиль, он вспомнил про отвертку, достал ее из кармана своей куртки и передал брату. Владислав подошел с левой стороны автомобиля к задней пассажирской двери, после чего с помощью отвертки выдавил из уплотнителя небольшой треугольный фрагмент стекла, затем свою правую руку просунул в образовавшийся проем, дотянулся до заглушки задней двери, потянул ее вверх, и тем самым снял дверь с блокировки, после чего спокойно ее открыл. Он понял, что автомобиль сигнализацией не оснащен, т.к. никаких звуковых сигналов не было, также понял, что Владислав собирается совершить преступление, а именно угнать автомобиль 

<

данные изъяты>. Он спросил у Владислава, что он делает, и тот ответил, что собирается угнать автомобиль и попросил его ему в этом помочь, посветить фонарем с телефона, когда тот будет пытаться заводить автомобиль, а также помочь сорвать блокировку руля. Он понимал, что тоже собирается совершить преступление, и что Владислав предлагает ему вступить в преступный сговор с ним, но его это не остановило, т.к. брата он бы одного не оставил, и без его помощи он мог не справиться. Владислав с заднего пассажирского сиденья открыл переднюю водительскую дверь, после чего пересел на указанное сиденье, и попросил его посвятить фонарем под руль автомобиля. Он достал из кармана свой телефон, снял одну перчатку, включил фонарик, после чего снова надел перчатку, и стал освещать Владиславу место под рулем, при этом, он периодически посматривал по сторонам, чтобы никто из посторонних лиц их не увидел, и в случае чего он хотел предупредить об этом Владислава, чтобы они успели скрыться. Владислав снял перчатки для удобства, вытащил контактную группу замка зажигания из под руля, и провернул контактную группу на четверть полного оборота, затем он сел на переднее пассажирское сиденье, дверь которого открыл ему Владислав изнутри, и он сказал, что необходимо сорвать блокировку руля, для этого Владислав взялся за руль двумя руками с левой стороны, он также наклонился в сторону Владислава, и взялся за руль двумя руками, после чего со всей силы стал тянуть вниз, а Владислав стал тянуть вверх, таким образом они сорвали блокировку руля, на что ушло около 5 мин. После этого Владислав повернул контактную группу замка зажигания еще на 20 градусов, автомобиль завелся. На то, чтобы проникнуть в автомобиль и завести его, у Владислава ушло около 10 мин. Затем они закрыли передние водительскую и пассажирскую двери, подождали около 5 мин., чтобы прогрелся двигатель автомобиля, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты> выехали с парковки, и поехали в сторону автомобильной трассы, для того чтобы отправиться в 

<

адрес>. Отъехав от парковки на расстояние около 3 км, когда началась лесополоса, он открыл боковое окно, выбросил отвертку в лес. За рулем автомобиля находился Владислав, он сидел на переднем пассажирском сиденье, смотрел по сторонам, чтобы поблизости не было сотрудников ДПС. Примерно час спустя, около 1 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к 

<

адрес>, Владислав остановил автомобиль, они вышли, после чего он сказал, что необходимо снять государственные регистрационные знаки с автомобиля, чтобы их не засняли камеры видеонаблюдения. Номера они положили их на заднее пассажирское сиденье. Затем за руль сел он, т.к. Владислав немного устал. На автомобиле доехал до своего 

<

адрес>, и по приезду вышел из автомобиля, за руль сел брат и уехал к своей сожительнице, а он зашел домой. На следующий день родители видели машину, и спросили, кому она принадлежит, они сказали, что ее купил Владислав в личное пользование. Он уехал из дома на попутном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, Владислав еще находился в 

<

адрес>. Куда Владислав дел автомобиль, ему неизвестно. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Вступил в преступный сговор со своим братом ФИО3 

<

данные изъяты>).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил ранее данные показания, кроме того, показал, что предложение совершить угон брат сделал ему еще дома ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Он согласился. Распределили между собой роли: Владислав вызывает такси, на которому они доезжают до ПАО 

<

данные изъяты>, надевают маски, чтобы их лиц не было видно. Он берет из дома отвертку, при помощи которой Владислав должен был проникнуть в автомобиль, внутри автомобиля он должен был подсвечивать фонариком, брат должен вытащить провода и они снимут блокировку руля и приведут двигатель в рабочее состояние и доедут до 

<

адрес>. Ознакомившись с представленной видеозаписью пояснил, что на одном фрагменте видеозаписи под названием «Внешняя дорога Цех» зафиксированы он и его брат ФИО1 Они идут по направлению к парковочной площадке, расположенной напротив цеха ***. Владислав идет слева от него и у него на лице надета медицинская маска синего цвета. Он идет с правой стороны и у него на лице также надета медицинская маска, только черного цвета. На записи видеонаблюдения указано дата ДД.ММ.ГГГГ и время 1 час. 1 мин. На втором фрагменте записи видеонаблюдения под названием «Внешняя дорога ЗУ» видно, как они на угнанном автомобиле, проезжают по территории ПАО «

<

данные изъяты>», потом у них заглох двигатель и погас свет. В этот день он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, зимние ботинки темного цвета, перчатки зимние. На куртке никаких эмблем не было. Была эмблема только на шапке. Владислав был одет в куртку черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», на куртке вышита эмблема, трико спортивное темного цвета, шапку фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета, перчатки зимние. Когда ему проводили амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, задавали много вопросов, и когда спросили про возраст, он растерялся и сказал, что преступление совершил будучи несовершеннолетним, но на самом деле на момент совершения преступления ему было уже 18 лет. Также при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы сказал, что совершил правонарушение, и вообще не знал, что его совершает, он расстарался и сказал, что первое пришло на ум. На самом деле он в полной мере понимал и осознавал, что делал, что совершал преступление, будучи совершеннолетним. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 указал место совершения преступления – территорию автомобильной парковки, расположенной напротив Цеха *** ПАО «

<

данные изъяты>», промышленной зоны 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ угнали автомобиль, принадлежащий потерпевшему СИВ Далее проследовали на расстоянии около 3 км в сторону выезда с территории ПАО «

<

данные изъяты>», где указал на участок местности, расположенный напротив лесополосы, дороги, ведущей в сторону выезда из ПАО «

<

данные изъяты>», пояснил, что на указанный участок местности он выбросил плоскую отвертку, с помощью которой ФИО1 проник в автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. На указанной ФИО2 местности, отвертка, при помощи которой ФИО3 демонтировал треугольный фрагмент заднего стекла, обнаружена не была. В ходе следственного действия при помощи GPS навигатора установлено место совершения преступления, а именно: парковочная стоянка, расположенная напротив цеха *** на территории ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, находится: на расстоянии 3,17 км от 

<

адрес>, северная широта ***, восточная долгота ***. (

<

данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину признал полностью, показал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером находился дома с братом, около 23 час. брат сказал, что нужно ехать в 

<

адрес> и предолжил угнать автомобиль для этого. Он согласился и они по предварительной договоренности угнали с парковочной площадки на территории ПАО 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. ***, на котором доехали до 

<

адрес>. В содеянном раскаялся. ( 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Потерпевший СИВ суду показал, что на момент событий – ДД.ММ.ГГГГ г., у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ г. был автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который перешел к нему по наследству примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Данным автомобилем управлял более 8 лет, сигнализации на автомобиле не было. Ключи от автомобиля находились только у него. На момент событий он работал в ПАО «

<

данные изъяты>», куда приехал на своем автомобиле около 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в цех 

<

данные изъяты>, промплощадка, оставил автомобиль на неохраняемой стоянке, напротив цеха ***, автомобиль закрыл на ключ. В баке автомобиля было 10-12 литров бензина, автомобиль находился в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 39 мин. он закончил работать, и не обнаружил на стоянке своего автомобиля. Он прошел до проходной, чтобы узнать, имеется ли видео, ему сказали, что оно не просматривается. Он позвонил в ГАИ, сообщил об угоне автомобиля, после чего позвонил в полицию, далее приехал и написал заявление. С сотрудниками полиции они проследовали на место происшествия, где провели осмотр. После этого он вернулся домой, лег отсыпаться. Через 2-3 дня ему позвонил сотрудник ГИБДД, сообщил, что стоит похожий автомобиль за заправкой, чуть дальше 

<

адрес>. Через пару часов позвонили сотрудники пятого Вихоревского отделения, что надо принять автомобиль. Он был на трассе, на обочине, где две дороги на повороте, где заправка. В автомобиле отсутствовал компрессор, шапка, материальной ценности не представляет. Стекло было аккуратно выдавлено на задней левой двери, треугольной формы, лежало в салоне, не повреждено. Других повреждений не было. Потом его приглашали в отдел. В автомобиле также находилась записка на переднем пассажирском сиденье, которую он лично не видел, ее ему зачитал эксперт: «Прости брат, возникла сложная жизненная ситуация, когда найду, компенсирую ущерб». Из автомобиля изъяли ручку МККП, также изъяты не его ключи в замке зажигания. Данный автомобиль приобретал его отец в ДД.ММ.ГГГГ г., он также вкладывался в данный автомобиль. С учетом его износа оценил в 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время претензий материального характера к подсудимым не имеет. Автомобиль ему возвращен, находится у него, также следователь ему вернул под роспись похищенную из автомобиля шапку. Ранее с подсудимыми знаком не был, в ходе следствия старший подсудимый извинился за себя и за брата. После угона на автомобиле был сломан замок зажигания, по мелочи ремонт вышел в 

<

данные изъяты> руб., старший подсудимый сразу ему компенсировал ему ущерб, перевел ему 

<

данные изъяты> руб., ему достаточно. Зла на них не держит. Один из подсудимых сказал, что что-то его дернуло, он и совершил это преступление, сказал, что сам придумал и брата захватил. На строгом наказании не настаивает.

Свидетель МЭА, показания оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показала, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их совместным ребенком – МТВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и братом сожителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ днем она уехала в 

<

адрес> к своим родителям по семейным делам, собиралась вернуться в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Когда уже находилась в 

<

адрес>, вечером разговаривала по мобильной связи с Владиславом, который на тот момент находился дома с братом. В ходе разговора между ними возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого сказала ему, что не будет с ним жить и не даст видеться с ребенком, сказала это на эмоциях и прервала разговор. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 00 мин., услышала стук в двери ворот, ведущих на территорию их дома. Она вышла на улицу, там стоял Владислав. Сначала она удивилась его приезду, но практически сразу они начали выяснять отношения, в течение непродолжительного времени, после чего она зашла домой. Рядом с оградой дома стоял заведенный автомобиль отечественного производства в кузове белого цвета. В салоне автомобиля никого не было. Она не стала Владислава спрашивать, что это за автомобиль. Через день Владислав снова приехал, один, на том же автомобиле, что и в первый день, они с ним помирились, она спросила, откуда данный автомобиль. Он сказал, что купил автомобиль на заработанные деньги, и больше она ничего не спрашивала, т.к. поверила ему. (

<

данные изъяты>).

Свидетель БАВ, показания оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.в. в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак ***. В ДД.ММ.ГГГГ г. с январских новогодних праздников он стал подрабатывать в службе такси «

<

данные изъяты>». Приложение устроено так, что в основном меню появляются входящие заявки с указанием адреса, имени заказчика, маршрут отправления и стоимость заказа. В случае, если заявка устраивает, нажимает кнопку «принять», а также указывает время прибытия к адресу. В приложение указан его абонентский ***, к которому привязана его банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», однако оформлена на имя его друга — ЕИС. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле вышел на подработку такси. Около 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка с адреса 

<

адрес>, до территории 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> руб., заказ осуществил мужчина по имени Владислав. Его данная сумма устроила, он принял заявку, также указал время прибытия – 5 мин., т.к. находился поблизости, рядом с гостиницей «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу, ко второму или третьему подъезду около 00 час. 40 мин., на улице стоял один мужчина, одетый в темную одежду, затем вышел второй из подъезда, они сели на заднее пассажирское сиденье. Как только он выехал со двора, спросил у мужчин, какой будет способ оплаты, один из них ответил, что переводом. Мужчина разговаривал тихо, приходилось прислушиваться, голос не запомнил. Он продиктовал мужчине номер своего абонентского номера, после чего он сам у него спросил: «получатель ЕИС.», на что он ответил положительно, и он осуществил перевод в сумме 

<

данные изъяты> руб. в 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ С того момента ехали до территории 

<

данные изъяты> не разговаривая. На весь путь ушло около 15 мин., и не доезжая до Цеха *** территории БрАЗа около 500-700 м., мужчина, который переводил денежные средства попросил остановить автомобиль, что он и сделал, они попрощались и вышли, а он направился обратно в центральную часть 

<

адрес>. От сотрудников полиции стало известно о том, что двое мужчин, которых он довозил до территории 

<

данные изъяты>, угнали с парковочной площадки автомобиль. (

<

данные изъяты>).

Свидетель ЛОА суду показал, что работал в ПАО «

<

данные изъяты>» менеджером по защите ресурсов. В районе территории промплощадки «

<

данные изъяты>» есть стоянки, оборудованные и не оборудованные видеонаблюдением. Также есть парковочная площадка на территории цеха ***. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. к нему обратились сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был угнан автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, просили просмотреть видеокамеры. Он сделал выдержки с камер. Было два эпизода видеозаписи. На одном фрагменте записи было видно двух мужчин, которые следовали в район парковки. На втором фрагменте был видео автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета. Время было ночное, в районе часа ночи. Время и дата на камерах установлены реальные. Все совпадало. Данные фрагменты он перекопировал на диск и в ходе выемки передал диск правоохранительным органам.

Свидетель СДН., показания оглашены и исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что работает в ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ст.инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ заступил на маршрут патрулирования в составе 

<

данные изъяты> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ОАВ Их маршрут патрулирования должен был быть на территории 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 45 мин. проезжая по Федеральной автодороге 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на 192 км +500 м 

<

адрес>, двигаясь в сторону 

<

адрес>, он заметил стоящий на обочине автодороги автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета. На автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки. Он принял решение остановиться и проверить данный автомобиль. Остановившись и подойдя к автомобилю, заметил, что двери на автомобиле были не закрыты на замок, государственных регистрационных знаков на автомобиле не было, замок зажигания был сломан, в салоне автомобиля на водительском сиденье лежали ключи, а также отсутствовал треугольный фрагмент с задней левой стороны. Им было принято решение посмотреть номер кузова, по которому возможно установить владельца данного автомобиля. Открыв капот, по номеру кузова установил, что автомобилю присвоен государственный регистрационный знак *** регион и, что собственником автомобиля является СИВ Позвонив по указанному абонентскому номеру, представился и поинтересовался, по какой причине его автомобиль стоит на обочине вдоль автодороги. СИВ по телефону пояснил, что его автомобиль в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ был угнан с парковочной площадки, напротив Цеха *** ПАО «

<

данные изъяты>». После чего он сообщил в дежурную часть МУ МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что ими был обнаружен угнанный автомобиль. Дождавшись следственно-оперативной группы ОП *** МУ МВД России «

<

данные изъяты>», они поехали дальше на маршрут патрулирования. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобильная стоянка, расположенная возле второй проходной ПАО «

<

данные изъяты>». При входе установлен шлагбаум. Транспортные средства стоят в три ряда по правой стороне. Заявитель СИВ указал, что принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** регион находился в правом первом ряду относительно входа на парковочную площадку вышеуказанной стоянки. По левой стороне 3 ряда также расположены транспортные средства - автомобили. На заснеженной поверхности имеются многочисленные следы от протекторов шин ТС. 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъят скриншот с выпиской по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб., который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета, припаркованного на обочине по правой стороне на автодороге «

<

данные изъяты>» по направлению «

<

данные изъяты>» 192 км + 500м. Автомобиль находится в положении «открыто». Со слов участвующего лица СИВ не его ключи вставлены в замок зажигания. При визуальном осмотре на кузове автомобиля имеются небольшие царапины, потертости, отслоение краски. Новых повреждений по кузову автомобиля со слов участвующего лица СИВ не обнаружено. С левой стороны отсутствует боковое стекло треугольной формы. При помощи ключа, участвующим лицом открывается багажное отделение, в котором обнаружено домкрат, большой ключ, знак аварийной остановки, ящик с проводами для прикуривания, металлические ключи. Со слов участвующего лица, в багажном отделении автомобиля отсутствует электрический компрессор марки «

<

данные изъяты>» золотого цвета. С передней и задней стороны государственные регистрационные знаки отсутствуют. Отсутствует пластиковая защита вокруг рулевой колонки, фишка с замка зажигания снята и установлен другой замок, магнитола в автомобиле отсутствует. Каких-либо внутренних повреждений обнаружено не было. Рулевая оплетка на руле отсутствует. На задней полке автомобиля лежит стекло треугольной формы (целое). Какого-либо остекления возле автомобиля и внутри автомобиля не обнаружено. Со слов участвующего лица на заднем сиденье находилась меховая шапка, которая на момент осмотра отсутствует. На переднем пассажирском сиденье лежит лист бумаги с содержанием рукописного текста (Прости меня брат Я во все не плохой человек Просто жизненная ситуация была. Я скоро найду тебя. И возмещу ущерб. Как только приеду с вахты!). В ходе осмотра автомобиля лист бумаги изымается, упаковывается. Кроме того, ключи, обнаруженные в ходе ОМП в зажигании автомобиля, изымаются, упаковываются. В ходе ОМП специалистом с рулевого колеса автомобиля производятся смывы ватными палочками, смоченными дистиллированной водой, которые упаковываются. Далее также с рычага переключения коробки передач откручивается рукоять, которая изымается и упаковывается. При осмотре прилегающей территории к автомобилю на расстоянии 245 см от правого переднего колеса автомобиля и 240 см от края проезжей части дороги, обнаружен статистический объемный след подошвы обуви, оставленный подметочной частью низа подошвы обуви. След носочной частью направлен от автомобиля в сторону движения к обочине. Наибольший размер следа до 165 см х 115 см. В следе рельефный рисунок отобразимы в виде треугольных и четырехугольных элементов. Наибольшая глубина следа до 2,5 см. След фиксируется и изымается по правилам масштабной фотосъемки, графический файл, которого будет записан на компакт диск. В ходе осмотра места происшествия автомобиль изымается и передается на ответное хранение под расписку участвующему лицу СИВ Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела. Рукоять с рычага переключения коробки передач передана потерпевшему СИВ под расписку. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего СИВ изъят автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, идентификационный номер (***, паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства *** выданное ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему на хранение. Осмотром автомобиля 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета установлено, что на автомобиле отсутствуют государственные регистрационные номера. На автомобиле в нижней части по периметру имеются незначительные сколы и царапины. На задней левой пассажирской двери, отсутствует треугольный фрагмент остекления. Треугольный фрагмент остекления находится в салоне автомобиля, повреждений не имеет. На капоте автомобиля посередине имеется эмблема с логотипом «

<

данные изъяты>», также на капоте имеется дефлектор капота, с правой стороны незначительный скол. На передней левой и задней левой двери в нижней части имеются следы отсутствия молдинга, на задней правой двери имеются следы отсутствия молдинга. На автомобиле установлены 4 колеса с литыми дисками, размером 14. В ходе осмотра открывается капот, где на кузове автомобиля имеется выбитые цифры ***. В салоне автомобиля под рулевым колесом кожух установлен, замок зажигания повреждений не имеет. В багажнике автомобиля имеется запасное колесо серого цвета, также набор ключей различного диаметра и размера, знак аварийной остановки. На заднем правом крыле имеется дверца бензобака. В ходе осмотра дверца открывается, на бензобаке имеется металлическая крышка с кодовым замком, видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра специалистом обрабатывались немагнитным дактопорошком при помощи ворсовой кисти кузов автомобиля, двери, стекла, в результате были выявлены пять мазков папиллярных линий, непригодных к изъятию и идентификации (

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты шапка-ушанка, государственные регистрационные знаки, компрессор, щетка со скребком, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, опознаны потерпевшим, как принадлежащие ему и возвращены ему. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЛОА изъяты записи видеонаблюдения с камер видеонаблюдения, установленных на территории ПАО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CD-диск, которые осмотрены признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено наличие на диске 2 фрагментов с записью: «Внешняя дорога ЗУ-1_******». «Внешняя дорога Цех-3. Восток – ******». При просмотре файла «Внешняя дорога Цех-3. Восток – ******» на мониторе появляется изображение. Изображение цветное, звук отсутствует, в хорошем качестве. В нижнем правом углу имеется надпись: Внешняя дорога Цех 3, ДД.ММ.ГГГГ. Начало записи в 01:02:00. На мониторе появляется изображение, на котором видено дорога, покрытая снежным покровом, ограждение, дорожный знак «Пешеход». Идут два человека, внешне похожие на мужчин, одеты во все черное. При приближении двух человек, внешне похожих на мужчин. Один из которых одет в черную шапку с белой эмблемой (надписи или рисунка не видно), черную куртку, черные штаны, темная обувь. На лице маска черного цвета, руки в карманах. Второй человек, внешне похож на мужчину, одет в черную шапку, на которой эмблема белого цвета (надписи или рисунка не видно), куртка черного цвета с эмблемой белого цвета с левой стороны, штаны черного цвета, обувь темного цвета. На лице надета маска светлого цвета. Видео заканчивается в 01:03:17. Фрагмент закрывается. При просмотре следующего фрагмента видеозаписи «Внешняя дорога ЗУ-1_******» на мониторе появляется изображение. Изображение цветное, звук отсутствует, в хорошем качестве. В нижнем правом углу имеется надпись: Неликвид Восток. Дата и время не видно. На мониторе появляется изображение, на котором с левой стороны видны корпуса завода, проезжая часть и с правой стороны строения. Виден свет, который приближается. По проезжей части движется автомобиль белого цвета, с включенными фарами. Автомобиль двигается на высокой скорости, гаснет свет. Автомобиль белого цвета исчезает из поля камер видеонаблюдения. Видео заканчивается. (

<

данные изъяты>).

Суд, оценив показания потерпевшего, свидетелей, признает их достоверными по делу, т.к. показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимых, которые в ходе судебного следствия полностью признали свою вину. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимых на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, угон, осуществляя который вступили в предварительный сговор между собой (налицо предварительная договоренность, совместность и согласованность их действий), привели автомобиль в движение, после чего поехали на угнанном автомобиле от места его нахождения в 

<

адрес>. На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает их договоренность до начала преступных действий о совершении преступления и согласованный последовательный характер действий, наличие умысла, направленного на достижение общего преступного результата – завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Он правильно оценивает судебную ситуацию, и поэтому он, как лицо, вменяемое должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справками с психоневрологического диспансера о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит. (

<

данные изъяты>), 

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживал 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми в группе, характер и роль каждого в совершении группового преступления, а также сведения о личности виновных. Так, подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, по предложению ФИО1 Подсудимые являются родными братьями, оба не судимы, имеют регистрацию на территории РФ, проживают в съемной квартире. Подсудимый ФИО2 холост, детей не имеет, ФИО1 сожительствует, имеет малолетнего ребенка, ФИО2 учится, по месту учебы характеризуется положительно, ФИО1 работает, по месту работы характеризуются удовлетворительно, оба подсудимых по месту проживания характеризуются удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит подсудимым ФИО1, ФИО2. по совершенному ими преступлению: состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, молодой возраст подсудимых, совершение преступления впервые, явку с повинной, чем следует признать протоколы их опросов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> добровольное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшего, не желавшего подвергать подсудимых наказанию, подсудимому ФИО1 также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено в отношении обоих подсудимых. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Учитывая все изложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступления, обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях проживания семей осужденных. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных – трудоспособных (ФИО1 работает, ФИО2 обучается, является получателем стипендии, планирует трудоустроиться, оба подсудимых трудоспособны). Подсудимый ФИО2 детей и иных иждивенцев на иждивении не имеет, у подсудимого ФИО1 имеется малолетний ребенок на иждивении, мать этого ребенка не лишена родительских прав, в связи с чем назначенное наказание не окажет негативного влияния на условия их жизни и условия жизни их семей. С учетом возможности получения осужденными заработной платы и иного дохода суд считает необходимым назначить рассрочку выплаты штрафа определенными частями обоим подсудимым. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплаты штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Головкина О.В.