07RS0006-01-2025-000044-06

Дело №2-251/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре – Емишевой А.З.,

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя ответчиков ОСФР по КБР, Фонда пенсионного и социального страхования РФ - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КБР, Фонду пенсионного и социального страхования РФ, Управлению Федерального казначейства в КБР о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее-истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике, далее Ответчик, предоставив все необходимые документы для назначения страховой пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ т.е. по истечению более 6 месяцев со дня приема заявления, а ответчик вынес решение об отказе в назначении пенсии, тем самым Ответчик нарушил ст.22 Ф3-400 «О трудовых пенсиях», так как в пункте 7,8 данной статьи указано, что заявление о назначении страховой пенсии рассматривается органом осуществляющим пенсионное обеспечение не более 10 рабочих дней со дня приема заявления, в случае проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, орган осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления не более чем на три месяца, в этой связи обращаю внимание, что в случае проверки документов, в соответствии с п.32 Приказа № 546 Минтруда.

Ответчик обязан был известить о начатой проверке и о ее завершении, что сделано не было, в этой связи истец полагает, что проверка документов не производилась. В случае проверки документов, Ответчик обязан был своевременно рассмотреть поступившее заявление о назначении пенсии и вынести решение об отказе в назначении пенсии в установленные законом сроки, тем самым предоставив возможность ФИО1 своевременно ознакомится с отказом в назначении пенсии и своевременно обратится в суд для обжалования его решения в суде, тем более что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило его право на пенсию. 

Ответчик нарушил статьи 10 Ф3-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», так как в пункте 1 данной статьи указано на то, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений граждан. 

Полагает, что задержка рассмотрения заявления о назначении пенсии и последующее незаконно позднее вынесение решения об отказе в назначении пенсии, фактически ограничило его Конституционное право на пенсию и не позволило ему своевременно обжаловать решения Ответчика в суде. В результате истец длительный период жил без пенсии, не имея доходов, с чувством неопределенности вопроса пенсии.

На основании статьи 16 Ф3-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», статьи 151 ГК РФ считает обоснованным истребовать с ответчика компенсацию морального вреда, в заявленном размере.

В судебном заседании истец – ФИО1, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ОСФР по КБР, Фонду пенсионного и социального страхования РФ - ФИО2 исковые требования не признал, представил письменное возражение, из которого следует, что в соответствий с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии.

При рассмотрении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии руководствуясь п.8 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" 07.06.2023 года ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике было принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии, а решением от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии.

Решением об отказе в назначении (перерасчете) пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике отказано ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ 3 года 5 месяцев 10 дней (при требуемой продолжительности 12 лет 6 месяцев). Данное решение письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1

Не согласившись с данным решением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 месяцев с даты направления в его адрес решения об отказе в назначении страховой пенсий, обратился с исковым заявлением

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: на ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике возложена обязанность включить периоды работы и назначить пенсию с даты обращения за ней.

Судом установлено, что следствием невозможности назначения досрочной пенсии по старости стало не выполнение работодателем требования трудового законодательства РФ по учету, ведению и хранению документов, позволяющих судить о трудовой деятельности ФИО1 Так же решением суда отказано в удовлетворении исковых требований в части отмены решения ОСФР.

ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике полагает ошибочной ссылку истца в исковом заявлении на Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-Ф3 "0 порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так как ФИО1 обратился в территориальный орган СФР в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" и его заявление рассматривалось согласно нормам данного закона.

Так же полагает не доказанным факт причинения морального вреда ФИО1 путем лишения возможности сохранять жизненный уровень, необходимого для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Ответчик Управление Федерального казначейства в КБР своего представителя в суд не направило, полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 22 названного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. (часть 2 статьи 22 Закона)

Если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг (часть 3статьи 22 Закона).

Заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.(часть 7 статьи 22 Закона)

В случае, если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, располагает всеми необходимыми документами (сведениями) для подтверждения права на страховую пенсию, определенными перечнем документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), предусмотренным частью 6 статьи 21 настоящего Федерального закона, заявление о назначении страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о назначении лицу страховой пенсии извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии.( часть 7.1 статьи 22 Закона)

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления, осуществления перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 7.2 настоящей статьи, до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца. (часть 8 статьи 22 Закона)

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы. (часть 9 статьи 22 Закона).

Аналогичные нормативные положения о порядке приема заявления о назначении пенсии содержатся в пунктах 32, 36-38 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н.Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 года № 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий аналогичное правовое регулирование.

Согласно пункту 13 Регламента рассмотрение заявления о назначении пенсии и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В соответствии с пунктом 16 Административного регламента, в случае проведения проверки документов, необходимых для назначения пенсии непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов по запросу территориального органа ПФР территориальный орган ПФР приостанавливает срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца.

Приостановление срока рассмотрения заявления оформляется решением территориального органа ПФР.

По завершении проверки, поступлении всех документов, запрошенных территориальным органом ПФР в государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, истечении 3 месяцев со дня приостановления срока рассмотрения заявления течение срока рассмотрения заявления восстанавливается.

Восстановление срока рассмотрения заявления оформляется решением территориального органа ПФР.

Территориальный орган ПФР извещает гражданина о приостановлении и восстановлении срока рассмотрения заявления путем направления соответствующего решения способом, позволяющим определить факт и дату его направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО УК «Кавказакабель», которые были прекращены ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после расторжения трудового договора ООО УК «Кавказкабель» он официально трудоустроен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСФП по КБР принято решение о проведении проверки документов (сведений) необходимых для установления (выплаты) пенсии по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по КБР принято решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии по заявлению ФИО1 в связи с непредставлением документов необходимых для назначения страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР принято решение о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии ФИО1

Решением ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ФИО1 отказано из-за отсутствия страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп.2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2023 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование принято решения, ответчик указал на отсутствие документа подтверждающего занятость ФИО1 в АО Кабельный завод «Кавказкабель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день в особых условиях труда; 

индивидуальные сведения имеют расхождения со сведениями из архивной справки и личной карточки Т-2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения работодателем представлены без кода льготы; периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы;

за период работы ФИО1 в ООО «ГринЛайн» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения работодателем представлены без кода льготы.

При этом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок и срок рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии, установленный частями 7 и 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которое подлежало рассмотрению не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема заявления, при проведении проверки представленных документов либо истребования дополнительных сведений, рассмотрение заявления могло быть приостановлено на срок не более 3- х месяцев. 

В данном случае ответчиком решение о приостановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии по заявлению ФИО1 принято уже по прошествии 3-х месяцев, а решение об отказе в назначении пенсии принято лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6 месяцев. 

Представителем ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд с иском к ОСФР по КБР об отмене решения ОСФР по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, отдельных периодов работы, признании права истца на досрочную страховую пенсию по старости за работу с вредными условиями труда с момента обращения к ответчику ОСФР по КБР с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет с учетом истекших со дня возникновения права на страховую пенсию полных месяцев.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ОСФР по КБР удовлетворены частично.

Судом постановлено признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости за работу с вредными условиями труда, с даты обращения с заявлением в ОСФР РФ по КБР - ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанность включения в специальный стаж работы ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с вредными и тяжелыми условиями труда в должности опрессовщика кабелей и проводов пластиками и резиной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, указанных в личной карточке Т-2: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, указанных в справке 651 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. 

Указанное решение суда, с учетом вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об исправлении описки, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по КБР № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом, приведенных норм закона и разъяснений по их применению, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с несовременным рассмотрением заявления о назначении пенсии не имеется.

Ссылка истца ФИО1 на положения пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" как на основание для взыскания морального вреда судом отклоняется, поскольку согласно разъяснениям изложенным в данном пункте, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что несовременное рассмотрение ответчиком заявления о назначении пенсии повлекло снижение его жизненного уровня, необходимого для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Не представлено истцом таких доказательств и в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего спора.

Доводы о том, что длительное рассмотрение заявления не позволило истцу своевременно обжаловать решение ответчика в суде, в результате чего он жил с чувством неопределенности в вопросе пенсии, не свидетельствуют об обратном.

При этом суд отмечает, что получив решение об отказе в назначении пенсии в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, отдельных периодов работы, признании права истца на досрочную страховую пенсию по старости за работу с вредными условиями труда, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на положение статьи 16 Федерального закона от 22 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которым гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, несостоятельна.

Из содержания Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" следует, что его целью является регулирование правоотношений, связанных с реализацией гражданином Российской Федерации конституционного права на обращение и установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Вместе с тем, рассмотрение ОСФР по КБР заявления ФИО1 о назначении пенсии не регулируется нормами названного Федерального закона, так как такое заявление не подпадает под понятие "обращение граждан" в том смысле, в каком оно изложено в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев