Дело **а-1052/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 февраля 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по *** к ФИО1 о взыскании безнадежной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

**** административный истец обратился с иском к ФИО1, в котором просил восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, взыскать пени по налогу с продаж в размере ** руб., налог с продаж в размере ** руб., недоимку по взносам в Пенсионный фонд: налог ** руб., пени ** руб., штраф – ** руб., а так же недоимку по взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования: налог – ** руб., пени ** руб., штраф – ** руб., итого: ** руб.

В обоснование указано, что административный ответчик являлась ИП, имеет безнадежную ко взысканию задолженность, которая сложилась в результате налогового контроля. Им производились операции по реализации физическим лицам товаров, работ услуг. Недоимка по взносам в ПФ РФ в сумме ** руб. возникла до ****, взыскание по ней не производилось, требование не направлялось. Недоимка по взносам в ФФОМС в сумме ** руб. возникла до **** Меры бесспорного взыскания задолженности не применялись. Задолженность образовалась до ****, взыскание по ней не производилось, требование не направлялось. Задолженность на **** не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По информации лица, представившего доверенность от административного ответчика (которое не допущено к участию в деле), последний постоянно проживает на территории Израиля. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся до **** ИП, имеет ИНН ** и являлся налогоплательщиком.

ИФНС административному ответчику вменяется задолженность по пени по налогу с продаж в размере ** руб., по налогу с продаж в размере ** руб., по недоимке по взносам в Пенсионный фонд: по налогу – **., по пени – ** руб., по штрафу – ** руб., а так же недоимка по взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования: налог – **., пени ** руб., штраф – ** руб., всего в размере ** руб. В обоснование требований указано, что административным ответчиком производились операции по реализации физическим лицам товаров, работ услуг. Недоимка по взносам в ПФ РФ в сумме ** руб. возникла до ****, взыскание по ней не производилось, требование не направлялось. Недоимка по взносам в ФФОМС в сумме ** руб. возникла до **** Меры бесспорного взыскания задолженности не применялись. Задолженность образовалась до ****, взыскание по ней не производилось, требование не направлялось. Задолженность на **** не погашена.

Порядок и сроки уплаты налогов установлены законом.

Согласно ст.352 НК РФ налоговый период по налогу с продаж устанавливается календарный месяц.

Административный иск заявлен ****.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как разъяснено в Письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от **** N ММ** исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

К моменту направления административного иска сроки привлечения ответчика к налоговой ответственности истекли.

Доказательств уважительности пропуска срока для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке истцом не представлено. В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика налогов, недоимки по взносам в ПФ РФ, пени, штрафа.

Таким образом, доводы административного истца о наличии оснований для взыскания с ответчика вмененной задолженности являются необоснованными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока взыскания, что в силу ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками. После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по *** к ФИО1 о взыскании задолженности отказать, признав ИФНС по *** утратившей право на взыскание недоимки с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья