ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:председательствующего судьи Слипченко В.И.,при секретаре судебного заседания Монченко М.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

звание>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

образование>, не судимого, 

<

сем. положение>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с 29 марта 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился без уважительных причин к установленному сроку - 8 часам 30 минутам 6 декабря 2018 года к месту службы в войсковую часть №, расположенную 

<

адрес> и убыл к своей сожительнице проживающей в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. В 11 часов 45 минут 27 марта 2019 года Шнайдер добровольно прибыл в военно-следственный отдел СК России по гарнизону Великий Новгород, где сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне места службы прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шнайдер виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что с 29 марта 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, в том числе с сентября 2018 года в подразделении, которое дислоцируется в 

<

адрес>. 4 декабря 2018 года, находясь на приеме у врача в филиале № 2 ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ он отказался от госпитализации в указанное медицинское учреждение для проведения оперативного лечения. Прибыв 5 декабря 2018 года на службу, он узнал, что согласно приказу командира войсковой части № он с указанной даты направлен на лечение в госпиталь. Воспользовавшись заблуждением командования и решив временно отдохнуть от военной службы, он в вечернее время 5 декабря 2018 года убыл к своей сожительнице 

<

адрес> и 6 декабря 2018 года к 8 часам 30 минутам к месту службы в войсковую часть № не прибыл, а стал проводить время по своему усмотрению, проживая 

<

адрес>.

В 11 часов 45 минут 27 марта 2019 года он добровольно прибыл в ВСО СК России по гарнизону Великий Новгород, где сообщил о себе, как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части. 

Шнайдер также показал, что во время прохождения военной службы в войсковой части № он обеспечивался всеми видами положенного довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а лишь хотел некоторое время отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе. В содеянном он чистосердечно раскаивается и сожалеет, что без уважительных причин более месяца уклонялся от прохождения военной службы.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что Шнайдер проходит военную службу в вверенном ему подразделении, расположенном 

<

адрес>. В один из дней в начале декабря 2018 года Шнайдер представил в медицинскую роту направление на госпитализацию в филиал № 2 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России. После подготовки врачом соответствующих документов, командиром войсковой части № был издан приказ об убытии Шнайдера с 5 декабря 2018 года в госпиталь на стационарное лечение. В середине марта 2019 года, после проведения проверки военной прокуратурой Новгородского гарнизона, ему стало известно, что Шнайдер на стационарном лечении в госпитале не находился, в связи с чем он неоднократно пытался связаться со Шнайдером, который на телефонные звонки не отвечал. В последующем он узнал, что 27 марта 2019 года Шнайдер прибыл в ВСО СК России по гарнизону Великий Новгород, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть.

Свидетель также показал, что в период с 8 часов 30 минут 6 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года, Шнайдер на службу не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. За время прохождения военной службы в войсковой части № Шнайдер обеспечивался всеми видами положенного довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, каких - либо жалоб на здоровье подсудимый не высказывал, о стечении тяжелых жизненных обстоятельств не сообщал.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 показала, что до декабря 2018 года Шнайдер проходил военную службу в подразделении войсковой части №, расположенном 

<

адрес>. В вечернее время 5 декабря 2018 года, Шнайдер приехал к ней и с указанного времени стал проживать у нее дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что переводится в другое подразделение войсковой части №, расположенное в 

<

адрес>, в связи с чем ему на службу временно прибывать не нужно. В период с 6 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года Шнайдер в войсковую часть № не прибывал, обязанностей по военной службе не исполнял и проводил время по своему усмотрению совместно с ней. 

ФИО2 также показала, что от Шнайдера ей известно, что в период прохождения военной службы к нему никто из военнослужащих физического насилия не применял, иным образом его не унижал и не оскорблял, он обеспечивался всеми положенными видами довольствия в полном объеме, каких-либо уважительных причин для неявки на службу и тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 7 мая 2019 года, в ходе осмотра мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Шнайдеру, установлено, что в период с 6 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года Шнайдер вел переписку с ФИО2 через мессенджер «WhatsApp». Из чата названных лиц следует, что Шнайдер проживал в указанный период совместно с ФИО2, в большей степени находясь у нее дома, проводил время по своему усмотрению, на службу в войсковую часть № не прибывал и не исполнял обязанностей по военной службе.

Из приказа командира войсковой части № от 12 апреля 2018 года № видно, что Шнайдер с 29 марта 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части, на все виды обеспечения и вступил в исполнение должностных обязанностей. 

29 марта 2018 года Шнайдер заключил с МО РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы на срок 2 года, что усматривается из копии соответствующего контракта.

Как усматривается из приказов командира 

<

данные изъяты> от 25 апреля 2018 года № и от 16 сентября 2018 года №, Шнайдер назначен на воинскую должность командира отделения и ему присвоено очередное воинское звание 

<

звание>.

Из регламента служебного времени военнослужащим войсковой части №, проходящим военную службу по контракту, на зимний период обучения, видно, что время прибытия на службу в рабочие дни установлено к 8 часам 30 минутам.

Как видно из справки филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 22 апреля 2019 года №, Шнайдер освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан «А» - годен к военной службе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Действия Шнайдера, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совершившего неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шнайдером преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает в качестве таковых, что к уголовной ответственности Шнайдер привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по службе, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне места службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также то обстоятельство, что реальное лишение свободы лишит Шнайдера возможности оказывать материальную помощь своему малолетнему ребенку, суд полагает, что исправление Шнайдера возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании - надлежит взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде, в общей сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей - взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко