УИД 10RS0017-01-2025-000212-08

Дело № 2-301/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П., 

при секретаре Ефремовой Г.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Х.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.Н.Н. заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 533 руб. 10 коп. под 23,90 процентов годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 827 дней. 

<

Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. За период с 

<

Дата обезличена>.2024 по 

<

Дата обезличена> задолженность. ответчика по договору составляет 973 373 руб. 46 коп., из которых: 880 955 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 59 425 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 16 463 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 50 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 785 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 096 руб. 52 руб. – неустойка на просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 973 373 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 24 467 руб. 29 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик, извещавшийся о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление в адрес суда не представил.

Треть лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о его времени, дате и месте.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Х.Н.Н. заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>(

<

Номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 533 руб. 10 коп. под 23,90 процентов годовых сроком на 60 календарных месяцев.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных равных платежей в размере 28 866 руб. 90 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита. 

<

Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена>, заключенному с Х.Н.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Из представленных документов следует, что в соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора, Х.Н.Н. выразил согласие с тем, что Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам. 

Таким образом, между сторонами кредитного договора было согласовано условие об уступке права требования при его заключении. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых, установлена договором, общими условиями банка. 

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчика по договору составляет составляет 973 373 руб. 46 коп., из которых: 880 955 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 59 425 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 16 463 руб. 26 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 50 руб. 08 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 785 руб. 77 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 096 руб. 52 руб. – неустойка на просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате частично либо в полном объеме суммы долга, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Х.Н.Н. были нарушены условия договора займа, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Банк», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24 467 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Х.Н.Н. (паспорт 

<

Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 973 373 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 467 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 г.