Дело 2-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

15 июня 2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С., 

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В. 

ответчика ФИО5, 

при секретаре Доброхотовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеулуйского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеулуйского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, в котором указал, что 17.11.2016 года между Краевым государственным казенным учреждением «Большеулуйское лесничество» и ФИО5 с целью заготовки древесины для личных нужд покупателя заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на площади 1,04 га в квартале № 28 выделе № 12 земель совхоза «Карабановский» лесосека №1, делянка №5 Большеулуйского участкового лесничества КГКУ «Большеулуйское лесничество». Срок действия договора истек 16.11.2017 года. В ходе заготовки древесины ответчиком были нарушены требования лесного законодательств, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок. Указанные нарушения выявлены должностными лицами КГКУ «Большеулуйское лесничество» при проведении осмотра места рубки, о чем 12.05.2017 года составлен соответствующий акт. В соответствии с п. 8 и п.п. «ж» п. 15 Договора обязанность по очистке лесосеки от порубочных остатков возлагается на покупателя. Не исполнение ответчиком требований лесного законодательства влечет неблагоприятные последствия для окружающей среды, жизни и здоровья населения (неопределенного круга лиц). Просил обязать ответчика произвести работы по доочистке мест рубок, а также за допущенные нарушения лесного законодательства просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, ущерб в размере 609,22руб. 

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Ответчик в судебном заседании указал, что требования исполнены добровольно, лесосека очищена от порубочных остатков, представил Акт повторного осмотра мест рубок от 19.05.2017 года, чек-ордер от 15.05.2017 года, подтверждающий уплату ущерба в размере 609,22руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Большеулуйского района Селянская Т.В. отказалась от искового заявления в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. 

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-144/2017 по исковому заявлению прокурора Большеулуйского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании ущерба в связи с отказом прокурора от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.